李离伏法评论
李离的伏剑之举，是对自己失误的坚决承认，体现了“失刑则刑，失死则死”的严格律己精神。勇于承担责任是领导者的基本素质。古人云：“在其位，谋其政；司其职，负其责。”作为领导者，权力与责任并存，他们应敢于面对工作中的过失，无论错误是否直接出自自己。领导者应以李离为榜样，即使下属犯错，...
李离伏法解析
首先，李离的决定展现了他坚守法律的决心。在君命与法律冲突时，他选择了法律而非君王的权威，这在古代“君命不可违”的背景下尤为罕见。他的行为挑战了传统的忠臣观念，表明法律的尊严在他心中超越了个人的生死。其次，李离的时代背景下，他以王子犯法与庶民同罪的精神，挑战了奴隶主的等级制度，预示...
树立榜样以身作则的小故事
正人先正己，做事先做人。管理者要想管好下属必须以身作则。示范的力量是惊人的。不但要像先人李离那样勇于替下属承担责任，而且要事事为先、严格要求自己，做到“己所不欲，勿施于人”。一旦通过表率树立起在教师、学生中的威望，将会上下同心，大大提高团队的整体战斗力。得人心者得天下，做下属敬佩...
李离伏剑有怎样的现实意义
第一，在面临君命与法律相抵触时，他选择违抗君命来维护法律的尊严。也就是说，在李离看来，法律是高于君命的。自古以来，“君命不可违”是条铁律，为了君王的一句话而死节的“忠臣”实在太多；当然，也有违抗君命的，譬如，君王昏庸，就会有大臣出来劝谏，劝谏不成，即以“死谏”，从而成为一代忠烈...
李离伏法译文
他阐述道，作为长官，他享有独断的权力，享受丰厚的俸禄却不与下属分享，因此，下属的错误不应由他承担。他认为，如果狱官在审理案件时犯错，理应由自己受罚，特别是当错误导致死刑判决时，自己必须承担这一后果。晋文公试图劝解，提出如果李离自认有罪，那么他也应承担部分责任。然而，李离坚决认为，自己...
李离的故事,李离伏剑
李离回答：“我是掌管刑罚的最高长官，国家法律早有规定：判错刑者服刑，杀错人者要被杀。大王信任我，将执行国家刑罚的重任交给了我，而我却没能深入调查，明断真伪，以至于造成了错杀无辜的冤案，按法律我应受到处置，因此处死我是理所当然！如果我不自觉伏法，那法律的尊严还能受到别人重视吗？”...
古代明辨是非的小故事
李离说：“我平常没有跟下面的人说我们一起来当这个官，拿的俸禄也没有与下面的人一起分享。现在犯了错误，如果将责任推到下面的办事人员身上，我又怎么做得出来？”。他拒绝听从晋文公的劝说，伏剑而死。司马迁：经受宫刑和牢狱之灾的磨难，却没有自暴自弃，写出了名垂千古的历史巨著《史记》。布...
李离伏剑的评论
古代法官断案，就是讲“责任制”和“追究制”的——统治阶级为使体现自己意志的法律得以实施，对惩治司法官吏断案中的“枉、纵”行为均有明确规定，李离任职的晋国，就明文规定法官错判者，如同对待诬告者一样，实行“反坐”原则。李离“伏剑而死”，其实正是对自己的误听错判主动承担责任，履行了“...
李离史记记载
理应接受应有的惩罚。因此，无论晋文公如何劝说，李离坚决地拒绝了赦免，最终选择了以死明志，伏剑自刎，以示对错误的深刻反思和对法律的尊重。李离的事迹，体现了古代法官对公正和责任的坚守，他的行为不仅体现了个人的道德操守，也为我们今天理解和评价司法公正提供了深刻的启示。
李离历史故事
就应该接受相应的惩罚。他说，正是由于晋文公的信任，让他得以审理疑难案件，而今他未能尽责，理应接受死罪的判决。面对文公的怜悯和赦免，李离坚决拒绝，他明白自己违背了法律的公正原则。他以实际行动践行了自己的信念，选择以死抵罪，伏剑自刎，留下了一段关于公正执法，勇于承担责任的历史佳话。
