中国历史上的战争为什么从北往南、从西往东打就能赢,反之必输?
局部小战没有改朝换代的不算,如官渡之战.赤壁之战.肥水之战等,是否和五行有关?北伐总不赢?怪
国民党北伐我认为不算赢,刘邦灭秦远不如楚汉相争.共产党北伐也不赢,长征绕过去,从北打没问题。日本人不彪悍,黄帝和蚩尤哪个更彪悍?湘军不是牧区!连八国联军也要绕过去!
!
比如朱元璋北伐赢了，国民党北伐也赢了
这个与五行没什么关系
从北往南、从西往东打赢的多，是因为北方，西方人的体质和风格比南方，东方的人更好更彪悍
北方，西方自然条件不佳，人体质要好些，骠悍勇猛，东南地区人体质差些，而且自然条件优越，使这些地区的人没有那么骠悍
所以中国历史上从北往南、从西往东打赢得多
中国历史上的战争为什么从北往南、从西往东打就能赢,反之必输?
从北往南、从西往东打赢的多，是因为北方，西方人的体质和风格比南方，东方的人更好更彪悍 北方，西方自然条件不佳，人体质要好些，骠悍勇猛，东南地区人体质差些，而且自然条件优越，使这些地区的人没有那么骠悍 所以中国历史上从北往南、从西往东打赢得多 ...
中国军事地理密码:“从西往东,自北向南”,为何屡屡应验?
经过了千年的发展，我们发现我们的中国军事地理似乎有一个密码，就是从西向东自北向南，只要是如此行军打仗的，大部分都是能成功的，而以相反方向去对抗的，我们发现很多情况下都是以失败告终，不管你是不是有很大的胜率都是如此。历朝历代，从西向东的历史规律从当年的武王伐纣开始就是如此了。从西向东...
我国历史上的统一战争为啥都是从北向南的?
三，粮食问题。打仗都讲究兵马未动粮草先行，北方人往南方打，基本不需要带多少干粮，毕竟我们上面说过了，南方自然条件好，收成也好，所以只要到了南方就有的吃。南方打北方，那就难多了，因为南北方习惯不同，北方人喜欢挖地窖，过冬的时候把粮食放在地窖里，而地窖的位置一般比较刁钻，不是自家主人不...
为什么中国所有的统一战争都是从北往南打呢?
还有秦代的统一战争是从西到东 究其原因就是黄河流域的生产力水平从西周时期到明代中期都要强于南方长江流域，经济实力是军事实力的基础，还有一个重要原因就是南方不产马匹。所以一般情况是北方强，南方弱，统一战争都是从北往南打
在中国的古代史上为什么多数情况是北方征服南方`西方征服东方呢?
再从文明情况看，古代南方生产力很落后，自然国家不强胜，后被灭掉，全国统一。还有西北地区人们身体强壮可能也是一个原因（身体强壮打仗厉害）至于西方强势那时因为工业革命和第二次工业革命，第三次科技革命都在西方，南北对话那是因为北方陆地多国家多，所有发达国家几乎都在北半球，相对南北发展有些不平衡...
中国历史上南北之战有哪些特点?东西之战为什么少于南北之战?
中国历史上南北之战一般都是北方胜的多,南方胜的少,由北向南完成统一的几率会高出很多。但我们好像很少提及东西战争,那东西战争的战况一般又是如何呢?东西之战的确比较好,因为一般都是从上之下就囊括了东西,不过有些战役也是从东西开始打起,结果可能会比较出人意料。古代打仗北方的士兵还是要比南方士兵战斗力会强一...
为什么历史上的统一战争从北往南打赢的比较多呢
相信很多人在大致了解中国历史后会发现这么一个奇特的现象:各朝代(包括近现代)的统一战争,基本上都是从北往南打赢的。历史上从南往北发起的统一战争也很多,但是极少有打赢的,只有一个特例——元末朱元璋率领的义军把蒙古统治者赶回了漠北草原。(注:这里的南北方概念沿用传统的以秦岭淮河为界的分法)其实,在先秦...
为什么历史上北方统一南方很容易,南方统一北方很难?
第一个就是地理条件决定的。北方政权地理位置比较靠背，有很强的耐寒能力，而且当时的北方战斗力还是相对而言比较厉害的（常年打架有经验了），往南打的话，越打越热，越来越舒服，尤其是在冬天作战的时候，但是，要是南方往北打，那么，就会越打越难受，太平天国就是一个例子，很多的将士不是战死的，...
为什么中国历史古往今来都是由北统南,北方政权最后一统天下
历史上，北方政权存在的时间本身就要比南方存在的时间长，也就是说在我们古中国，是北方最先诞生先进文明，主要就是以黄河为代表的大河文明，当北方辽阔的平原开始传说中的部族纷争的时候，南方仍然是一片蛮荒的处女地。所以中原文明是在北方黄河流域拉开序幕的，当战国后期北方出现封建的地主政权的时候，...
为什么历史上有这么多南北之争?而很少有东西之争?
在中国历史上，为了统一世界，发生过许多战争。从攻击的起始方向来看，攻击大多是由北向南或由西向东。严格说来，明朝南北统一的成功案例只有一个，但从没有一个东西统一的成功案例。由此我们可以看出，从西方和北方发动的战争更有可能取得成功。原因与中国的地理位置密切相关。
