如何评价电影《低俗小说》

Answer 1

低俗小说 Pulp Fiction 获奖情况
第67届奥斯卡金像奖 (1995)
最佳影片(提名)劳伦斯·班德
最佳导演(提名)昆汀·塔伦蒂诺
最佳男主角(提名)约翰·特拉沃尔塔
最佳男配角(提名)塞缪尔·杰克逊
最佳女配角(提名)乌玛·瑟曼
最佳原创剧本罗杰·阿夫瑞 / 昆汀·塔伦蒂诺
最佳剪辑(提名)萨利·门克

第47届戛纳电影节 (1994)
主竞赛单元 金棕榈奖 昆汀·塔伦蒂诺

第18届日本电影学院奖 (1995)
最佳外语片(提名)
《低俗小说》已经成为了一种标志，但凡说自己喜欢看电影的人，《低俗小说》是不能没看过的。但凡看了的人，《低俗小说》也是不能不说好的。但是《低俗小说》到底好在哪里？很多人都用一句“环状结构”或者“多角度”带过，然后大谈电影对白如何如何引人入胜。
《低俗小说》究竟好在哪里？确实好在其“环状结构”和“多角度”上，但什么才是“环状结构”和“多角度”以及这两者到底妙处何在呢？
所谓“环状结构”可能相对比较容易理解，就是影片中各个段落的不分首尾，互补结构，开头和结尾相连等等。这样的结构，在本部电影中，被导演用来暗示暴力故事的周而复始，不断出现。也就是说在现实中类似影片中的情节总在发生，永不停歇。
所谓的“多角度”，除了是以不同角度来观察同一事件外，更多的是展现不同环境和状态下，人的角色的改变。在这一点上，塔伦蒂诺的观点更像是电影界的雅克·德里达（解构主义哲学大师）。
据几个例子：在“香艳故事”中作为男主角的文森，相对于米亚（乌玛·瑟曼）在故事中的形象是保护者，可以说是相当正面的角色。但是到了“拳击手的故事”中，文森变成了一个只露了一面就被射杀的无名之辈。如果割裂开来看这两个故事的话，文森的角色毫无疑问在两个故事中大相径庭。
再比如：朱利斯（萨缪尔·杰克逊），在与文森一起射杀公寓中的人时，毫无疑问其形象是一个“杀手”，但是在影片的后面，邦尼和南瓜头抢劫餐馆时，很明显朱利斯的形象已经不再是“杀手”而是一种拯救者的形象。
这样的“多角度”无疑是在告诉我们，在一起事件中的每个参与者，都有其自己参与到该事件中一系列原因和自身的状态，而处于不同时间和状态中的同一个人，其角色也是大相径庭的。
影片的对白和表演固然也很精彩，但我个人认为，结构上的巧妙和深意，才是《低俗小说》的精彩之所在。

Answer 2

某天，你无端想起了一个人，他曾让你对明天有所期许，但是却完全没有出现在你的明天里

Answer 3

1、王希廉《护花主人总评》：新红楼梦剧照（姚笛饰王熙凤）