关于《三国演义》《水浒传》《西游记》的几处矛盾。

Question

《三国演义》：大家都知道关羽是比张飞强的，但关羽与纪灵战三十回合不分胜负，而张飞十回合内杀死了纪灵；《水浒传》：宋江平白无辜地拉了很多无罪官员入梁山，比如徐宁、卢俊义，可后来又搞出一个招安，把他们又弄去当官，这不是折腾人吗；《西游记》：似乎孙悟空大闹天宫时没人能奈何得了它，可却在后来孙悟空却频繁遭受天宫的一些神兽和神器所制而无奈求助于天宫，这又怎么解释？以上仅是一小部分，都是我认真阅读所思考发现的，望大家赐教。
似乎一至六楼没有一个能让我豁然开朗的。

Answer 1

三国演义：武将打斗的结果不但与个人实力有关，也与气势、名声、士气甚至运气有关。关羽一刀砍了颜良，徐晃二十合败于颜良，夏侯敦又跟关羽打了几十合不分胜负，你能说徐晃跟夏侯敦差很远？水浒传：宋江拉人本来就是为了增加梁山团伙的分量，引起重视，才好招安的，例如拉卢俊义入伙，至于折腾人，宋江只为自己招安，管他们去死。西游记：这个理解多了，可能是一物降一物，闹天宫那一段是混战，许多手段使不出来；可能是如来为了西游跟天庭约好了；可能玉帝指挥不动一些属下（联系封神演义，那些上榜的截教门人）；我甚至认为，西游记在讽刺朝政，闹天宫是义军反抗，后来被招安，结果处处被昏君（唐僧）奸臣（八戒）掣肘，不能再惩恶扬善，后台硬的妖怪便能压制他。

Answer 2

关羽不杀纪灵是政治原因，当时局势复杂，不能树敌，所以不能随便杀别人的大将。后来局势明朗了就无所谓了。关羽总看春秋，春秋时代打仗是不提倡杀主将的。不过后来他改了，专杀大将。

宋朝招安都差不多是国策了，经常招安土匪。且是太祖定的制度。宋江拉人入伙是为了提高他们团伙的价值。

孙猴这个最复杂。佛教是归玉皇管的（很多人误以为是并列），唐僧为佛教出差，怎能杀道教的门徒。只能去找道教老大玉皇和老君投诉。因为孙候开始不懂这里面复杂的关系，遇见妖怪就杀，唐僧怕杀错人，就把他轰走。你看西游里，杀得妖怪全是没后台的。

Answer 3

第一，关羽比张飞武艺高强属于民间流传，与小说无关；第二，卢俊义不是官员，另外，宋江的理想是兄弟们共聚一处“打包”为朝廷效力；第三，西游的过程也是孙悟空的成长历练过程，种种磨难都出于设计。

Answer 4

你的问题很好

几百年来 只要是好好看过这几部书的人都有想过

解释也可以找出几百个来

但没有一个是能说服所有人的

我们要学习鲁迅的拿来主义 取其精华 去其糟粕

艺术创作本就不是拿来这样分解化验的....
就像孔乙己教训人时说的 茴香豆的茴有四种写法一样......

郑重申明 本人是就事论事 没有其他意思

另
想说一下 好多的文学创作情节 构架都是情景发展到了的需要
不用去斤斤计较

菩提本无树，明镜亦非台；本来无一物，何处惹尘埃

Answer 5

先说三国：关羽之所以为武圣不在于他有多强，在于一个“义”字，其实关羽并没张飞厉害。在三国演义第四十二回中，曹操说过这样一句：“吾向曾闻云长言：翼德于百万军中取上将之首，如探囊取物。可见张飞有多厉害，连关羽都这样夸他