新旧版的电视剧三国哪个更符合历史？

Question

新拍的三国好么？和旧版的哪个更符合历史？

Answer 1

个人认为新拍的不好。
但这个好与不好要看你从哪个角度看，更真实？特效更好？演员阵容更强大？还是导演更好？等等。

至于和历史相比，两个版本的三国和历史都有十分大的出入，新的三国里与史实差距更远点。
因为两部电视都是基于三国演义的，三国演义本身就是小说，只是根据历史来写的。

一些例子：
比如在电视剧里的一些战役和事件：
三顾茅庐，
草船借箭，
火烧博望，
姜维降蜀，
以及对，刘备，诸葛亮的夸大，
对曹操的过分贬低
还有一些对人物的改动，比如关兴，张苞。
等等等等，都是小说家笔下造就出来的，没有发确切的记载。至于到底发生过没有，就没人知道了 ：）

Answer 2

“演义”一词，最早见于《后汉书·周党传》：“党等文不能演义，武不能死君。”据《辞海》解释：“谓敷陈义理而加以引申。”可见“演义”是指根据史传、融合野史经艺术加工敷演而成的一种通俗的长篇小说。

《三国演义》这本原著本来就是小说，是经过文学加工和个作者人喜好写出来的。里面很多桥段都完全偏离历史。比如空城计原本是曹操对吕布时用的，却被作者冠名在诸葛亮头上;草船借箭跟是子虚乌有,隋唐时期攻城时倒是出现过在城墙上用稻草人借箭，更别说对人物形象的塑造了。你若想了解三国历史，还是看《三国志》好点。《三国演义》纯属娱乐。

Answer 3

怎么说呢，各有各的不同，新版的三国更注重剧情，突出戏剧性，旧版的三国基本是照三国演义原书拍下来的，但值得说的是，罗贯中三国演义本身是小说，有不符合历史的地方，所谓七分演义，三分历史。如果你要看符合历史的三国，可以看看陈寿的《三国志》，但那是文言文，不像三国演义那样白话。

Answer 4

新拍的三国特技和视觉效果肯定更好，但是不符合历史，另外旧版基本是按照演义来拍的，相对来说更符合历史

Answer 5

新版的三国好多东西是不符合历史的 像司马懿身边哪里有静姝啊 这个新三国就是在新时代下注入点导演自己的观念 旧版的稍微好点