第1个回答 2014-08-08
男人女人都是人 讨论有时很有意思，讨论男人女人永远是说东说西的都有。讨论人是男女们，各自的立场不同，自然观点也不同。今天这个题目，我用中性的立场来说说男人与女人。 男人是人，女人是人，是否有点废话多余呢？非也！我说的人字是两条腿站着，而头顶着的是一片蓝天。这句话的意义何在？男女乃同类之阴阳，阴阳之和为之道。从物理学来说阴为负，阳为正，正负乃有引力，也会有火花。自然界就是如此，吸引是自然的，碰撞是必然的。既然人站着，就有自己的义务与责任，何来男女有别呢？因为他（她）们是人！ 小时候有种傻想：人怎么就不能像花儿一样，也让风儿授粉，开花结果，那该多好啊！那里没有罪恶与争炒，也没有爱的困扰。长大了，学习了植物生物学课程，知道了草木只能站立而不能行走，它们没有思想，只有感觉。而人却能迈开大步向前走，把思索永远带入历史的空间。人非草木，岂能无情就是这个道理。 走着走着，学习了人类的许多行走的规则，因为我们都是沿着前人走过的脚印进入历史时空。学到了什么？学习中的思考又多了点什么？我看他（她）们学到了自尊和骄傲，也学到了自私与排它排斥。但是有一点是共同的，那就是人性的尊严。当我们用哲学与道德攻击别人时，却没有想过人性的善良是一种宽容。我非常欣赏人类基督与天主教的仁厚，在主面前我们都是有罪的，而主会宽恕的那种胸怀。用教会的观点人本就容易堕落，欲望不可灭，只有宽恕才能拯救灵魂。在这个自从男权主义主宰世界以来，女人都是处于弱势地位了。虽然女人的地位在提高，但社会给予她们的往往是伤害大于人权。举个例子：女人卖淫问题是归于市场行为还是道德规范？从市场行为来考虑有需必有供，性欲的缺失就会寻找出路。付出与得到又是平衡的，那么就会产生交易，在金钱横溢的社会里就很自然了。道德是规范人类的行为，是哲学意义上的探讨，有时很有意义，有时却十分可笑。我们要求人人都是正人君子那是好事，但是道德却无法解决经济问题，无法解决贫富问题。除非社会的责任能实现普遍的公正公平，但在资本主义社会是不能做到的，因为它只会产生贫穷与富裕。有很多人没有明白经济与道德都有完美，又都有缺憾，它们相互联系又相互排斥。站在经济学上批判道德，或站在道德学上批判经济，只能是片面又形而上学的。就卖淫问题来说，在市场观念下买卖十分公平，你情我愿的买卖关系。那里是平等的，互惠的，没有虚伪的。然而在道德观念上没有爱情的性活动是丑陋的，下贱的，可耻的。那么哪一种观念更能解决人的生存问题呢？显而易见是前者了。我并非在鼓励人类原始的活动，我也并非在给人们带来道德的混乱。用上帝的话来说：“我宽恕你们！”这或许是解决问题最好的办法。 如果把性别简单化，一切都不会来的那么复杂。我们虽然看不到人类的前身，但是可以从人类的近亲，类人猿身上可以了解到性的最简单化行为模式。我在想：性在类人猿的功能就是交配、繁衍、欲望的释放。它们也有亲情与交流，它们也有劳动与等第。但是它们却没有思想，没有哲学。我这样描述不是想把人退回到远古时代，但有一点就是动物的和谐与人类的和谐应该是一样的。但是事与愿违，人们往往把问题复杂化了。男人女人都在用掌握的自尊、道德、能力，优势状态来攻击人类的弱点，以维护自己的尊严。我有一种思考：男人女人都是社会之人，首先考虑是人生存法则，而其次再去维护经济与道德体系的完整性。人缺少了生存条件，一切还有意义吗？生存是起码的人类尊严之一。尊严是个大统，不是细化到每一次点滴，这样的尊严才有了实际意义。我写过这样一段话：“我们人性的善良会让尊严更多地包含着拥有值得骄傲和尊重的水平上，那最后的尊严将不再是最后的，而与生命一样永恒！”做为人来说，我们难道不应该去善良的对待一切吗？ 现代社会人类活动的主要目的是改变和索取，金钱至上或许比思想更为实际。那男人和女人又错在哪里？世界本就被拜金主义所笼罩，却要让弱者高尚起来，岂不是成了笑话？我常自诩为穷人，那是与富人比较才称之为穷，但是与更穷的人比较我就是富人。我没有大房子，没有轿车，但也衣食无忧。那么，一些既无大房子，又无轿车，还衣食有忧的人怎么办？富人说我们下贱，我们又去说更穷的人下贱，这是人性的善良？我为此而困惑。 男人女人都是人，而不是堕落。自古以来，人类物质上的进步却没有让人意识上有很大进步，这或许意识的思维过于复杂了，微观世界比宏观世界更为细腻。历史上人类对待妓女的态度一向是宽容的，而今天却很难给予宽容，是何道理呢？是那个时代太落后还是现在时代太进步，不管是什么时代，人的观念不可以改变。也许这与法律和道德的粗糙很有关系，而一种落后的人权观念又助长了意识上的单一化。存在也许有一定的合理性，尤其在性问题上，有罪和非罪还在辩论中。法律是人定的也就不会是一成不变，人性的伟大在于理解。如果女人是堕落的，那男人也一定是堕落的！那么为何还要去恶意地咒骂？ 我明白了“生命创造的性欲的结果不仅是生育孩子，而且产生艺术和工艺品，诗歌和故事，高雅的行为和习惯。”这段话的深刻含义。那么我们为什么不能去探索它呢？让美回到本来面目，让它能产生出为历史而赞美的艺术与故事，让人在美学的范畴里吸收到高雅与习惯。或许这就是哲学的动人之处！ 君子小人是人，总统妓女是人，男人女人是人。人字是站立的，顶天立地，支撑着所有的人性尊严，天地间再也不会有混沌。本回答被提问者采纳
相似回答
