英国君主立宪制,国家元首是君王,但伊丽莎白女王只有很小实际权力,作为国家象征,仪式性职务. 首相为政府首脑主理国家, 首相起领导作用,但没有裁定否决权(打个比方:首相可以建议政府该干嘛 怎么干 但不能决定必须怎么样)没有总统权力大. 首相没有军权.
（1）都是资产阶级革命胜利后建立的。
（2）议会形式上代表民意行使国家权力。
（3）议会享有立法权、财政权和行政监督权
不同点：
英国：议会是最高立法、权力机关，内阁由议会产生并对议会负责；君主权力受法律和议会制约，“统而不治”，是国家象征。
美国：国家职权分立法、司法、行政三部分，分别由国会、联邦法院、总统执掌；总统是国家元首、政府首脑和武装部队总司令；内阁向总统负责；各部门和权力彼此制约与平衡。
这样简单明了.. 希望能帮到你...
英国君主立宪制和美国总统制的异同
1. 英国君主立宪制和美国总统制都是资产阶级民主制度，都属于资本主义国家政体，并且在本质上都是近代三权分立的国家政治体制。2. 英国君主立宪制中，君主是世袭的国家元首，但其权力受到宪法的限制，实际上是一个不参与治理的虚君。在该体制下，议会是国家的最高权力机关，而内阁和首相都向议会负责。3...
美国总统制和英国君主立宪制的异同
（2）不同点：英国君主立宪制,世袭君主只是象征性国家元首,权利受宪法限制,是统而不治的虚君.议会才是国家最高权力机关,内阁与首相均对议会负责.美国总统制民主共和国,总统由选民选出,他与他组成的政府只对选民负责而不必对议会负责.总统既是国家元首,又是政府首脑和武装力量总司令.总统有任免官吏与缔...
比较美国共和制和英国君主立宪制
不同点：1.君主立宪制是推翻了封建专制的君主制而确立的，美国共和制是推翻了英国殖民统治，赢得了民族独立而建立起来的 2.英国君主立宪制还保留了“国王”称号，而美国从没有经历过封建社会，从一开始就不存在国王 3.英国君主立宪制最高元首称为“首相”，美国最高元首称为“总统”4.君主立宪制以明...
“美国总统共和制与英国君主立宪制的异同”
1、相同点：都是资产阶级国家政权组织形式，议会是国家的最高立法机关。2、不同点：①美国：由当选的总统组织政府。总统既是国家元首又是政府首脑，总统总揽行政权力，统率陆、海、空三军；资产阶级各政党能否上台执政的关键在于总统选举的获胜与否。②英国：君主是象征性的国家元首，其职责多数是礼仪性的...
比较美国与英国政治体制的异同
关于美国总统制共和国与英国君主立宪制的异同。（1）相同点：都是资产阶级民主制度，同属于资本主义国家政体，本质上均为三权分立的近代国家政治体制。（2）不同点：英国君主立宪制，世袭君主只是象征性国家元首，权利受宪法限制，是统而不治的虚君。议会才是国家最高权力机关，内阁与首相均对议会负责。美国...
英美两国政体的异同点
1.资本主义政体；2.都是民主制；3.都是议会制 异：政治体制不同：美国是总统共和制，英国是君主立宪制；国家最高元首不同：美国是总统，英国是国王；元首权利不同：美国总统拥有行政权，英国国王没有实际的权利；美国是三权分立原则，而英国虽然也是三权，但是都被首相拥有；可能还有更多，我想到的就是...
美国总统制和英国君主立宪制的异同
简单地说：同：美国总统制和英国君主立宪制都是实行资本主义政体制度；异：美国总统既是国家元首又是政府首脑、陆海空三军总司令，握有实权，但有任期，经投票选举当选者每届四年；英国君主立宪制，君主是国家元首，礼仪国家象征，没有实权，是世袭；政府首脑是首相，掌握行政实权，由议会选举，占多数席位...
比较美国总统共和制与英国君主立宪制的异同点
不同点:英国君主立宪制是资产阶级向封建阶级妥协的产物,君主是世袭的,终身制,具有皇家血统的皇族成员就有可能成为君主,权利受到宪法的限制,只有名誉的象征性的一些权利，但那都是虚权.美国总统是国家司法,行政,立法三大重要权利机关之一,总管全国行政大权,国家机关之间互相合作互相制约.美国的总统的权利是...
美总统制和英君主立宪制有啥区别
美国总统制与英国君主立宪制的区别：1 ：政体不一样。在君主立宪制的英国，世袭的君主只是象征的国家元首，其权力受到宪法的限制，是统而不治的虚君。首相掌握行政权和立法创议权，是国家政治生活的最高决策者和领导者。内阁对议会负责，以资产阶级为主体的议会是国家的最高权利机关。而总统共和制的美国，...
比较美国总统共和制和英国君主立宪制的异同
美国是联邦制 同：都是资产阶级建立起来的。异：英国所有的事情都是由议会决定，国王是国家的象征没有实际权力。 美国这是三权分立 总统享有行政权，国会和最高法院分别掌握国家的立法权和司法大权。
