为什么中国古代知识分子不重视自然科学？
为什么中国古代知识分子把天文地理医药等自然科学看成雕虫小技？不肯潜心研究，像西方一样把这些发展成为独立科学。
而是从孔子开始，一个个搞学问的都是一天到晚想着游说个明君、遇到个伯乐，来治国齐家平天下？
为什么中国古代知识分子不重视自然科学?
这是和东方人传统的思维相关，东方人不擅长对于深沉东西的挖掘，如宏观、微观。对这两种事物不懂得去观察，那就注定发展不了对于自然的科学体系研究，比方宏观：无穷级数、多维空间、大爆炸前；微观：细胞、夸克、反质子。古代知识分子想得就是考取功名，那时统治者高层崇尚孔孟之道，孔孟可是瞧不起奇淫技巧...
古代知识分子重入仕而轻自然科学的原因
自古以来，科学的来源有两个。一个是实践的技术，一个是理性的推演。在中国古代，由于传统思想的作用，认为源于实践的生产劳动者（一般也就是各种工匠）的工作是下贱的。中国传统的仕农工商就是证明。而知识分子，受这样的价值观影响自然也会选择仕途，而非科技。技术的发展，没有高级知识分子的介入，始终...
为什么历史上任何一个朝代只重文,不重理?
中国古代从事天文研究的精英们研究天文的目的是为皇上服务，皇上重视天文的目的不是研究自然科学的天文学，而是为了巩固他的江山——他们信奉“天人感应”，研究天文是要得到上天的启示或者警告。尽管如此，由于皇上的重视，这些从事天文观察，研究的中国古代社会精英就在天文学领域取得欧洲现代天文学家几百年后...
为什么古代人不信科学?
1、因为中国传统文化是建立在农耕文明基础上，强调秩序传承和经验总结，安土重迁、祖先崇拜等都是这方面的体现；轻视理论和抽象逻辑，论语、道德经等都是格言式的文本，缺乏逻辑的研究，名家和墨家在古代的没落就是如此。2、自从秦始皇统一六国后，古代中国君主专制主义中央集权的形成，这样的社会追求秩序稳...
中国古代为什么没有重视自然科学的发展
司马光称才过于德者为小人.中国古代学术思想又有重“道”轻“器”的传统.就学术而言,则是重人文科学,轻自然科学.就自然科学而言,中国古代贤哲对于自然界大量敏锐的观察和新颖的见解,最终总是一致地导向对人心的启迪.知识分子崇尚政治人伦之“道”,天地万物之“理”,轻贱具体科学知识和生产技艺的趋向,无疑也是阻碍...
竺可桢:为什么中国古代没有产生自然科学 –
3. 科举制度和实用主义：科举制度使得古代中国的知识分子将精力主要投入到了对文学和政治的研究上，而不是对自然科学的研究。同时，中国社会的实用主义倾向也使得对实用技术的研究得到了更多的关注和重视，而不是理论科学的探索。4. 宗教和哲学影响：中国历史上缺乏像基督教、伊斯兰教或印度教等大型宗教，...
为什么自然科学没在中国历史中形成?
道家则要求无为，以免与自然相冲突或者矛盾，更把科学技术排斥在外。传统的中国思想也缺乏“自然法则”的概念，中华文明没有一个占主导地位的宗教，神话也基本上是泛神论，在观念上没有一位发布不可动摇的戒律来同时制约人世和自然界的神圣的“全能立法者”，中国知识分子也没有那种探寻自然法则的意识，...
为什么中国传统文化没有促进现代自然科学的发展
中国的知识分子始终没有能摆脱经世致用、天人合一等传统思想的束缚，没有能树立起实证的科学精神。中国古代的“四大发明”等技术成就曾经领先于世界多年，但在近代以后处于停滞、落后状态，原因是多方面的，不能只是从科学技术本身去找原因，还必须从长期停滞、封闭的封建社会以及文化传统中去找原因。
中国古代选官制度为什么会阻碍自然科学的发展
第一个，中国的选官制度主要是科举制度。在中国的隋唐一直到中国清朝，整个一千多年读书的目的就是为了做官。科举制度是重视读书，不重视自然科学的。年青人读书都是为了做官，而不是为了自然科学的研究。做官成了读书人的唯一出路。搞自然科学是没有出路的。这就在社会价值观上造成了自然科学无用，读书...
为什么中国的封建社会这么蔑视科学技术?
中国古代长期以儒家思想为统治思想，中国传统文化主要是儒家文化，而儒家只重视伦理道德和政治思想，其学说中缺少探讨和揭示自然奥秘的知识与哲理。在其影响下，古代教育和科举考试只注重四书五经，知识分子又几乎全被吸引到科举考试中来，加上明清时期科举考试又是以八股取士，这样就严重束缚了中国科学技术和...
