分权制衡对美国社会的发展有何意义

如题所述

美国宪法所体现原则是分权制衡和中央集权。美国1787年宪法所体现原则的是:民主原则、分权制衡原则、中央集权原则。
一、人民主权:
法国的谢费尔在其《美国史》(1825年)中声称:美国制度是“民主制度在一个大国和一个大的民族中的实现”,是“真正的人民政府”。在美国建国之初,人民主权的思想就成为它建国的指导思想。《独立宣言》发表之后,美国人反对英国统治的斗争持续了六年多,最终获得了成功,革命的成功使美国人有机会把他们在《独立宣言》中表达的人民主权的政治理想,通过宪法的形式表达出来,变成法定的观念。美国宪法是世界历史上第一部资产阶级成文宪法,这一宪法与在它之前的西方宪法的作用不同之处在于,它的制定标志着一种新的资产阶级政治体制的产生,其显著特点是,确立了共和代议制民主(它还有其他两个主要特征:三权分立与制衡、中央和地方权限均取自于人民,彼此不相属)。换句话说,美国宪法不仅把人民主权的思想变成法定的观念,而且确立了实行人民主权的制度,这就是共和代议制。共和制直接否定了主权在君的封建阶级政治观念,进一步肯定了主权在民的资产阶级政治理想。
二、分权制衡:
被尊为“宪法之父”的麦迪逊说过:“如果人都是天使,就不需要任何政府了;如果是天使统治人,就不需要对政府有外来的或内在的控制了。”也就是说,如果人都是天使的话,那么政府没有实际意义,既然行使公权力的人都不是天使,自然需要制约拥有权力的人。麦迪逊承认人性在权力诱惑面前的脆弱,麦迪逊的对策是“分权与制衡”。
1787年美国宪法清楚地把行政、司法、立法分开,而且让它们互相制衡。在当时这种宪制是前所未有的崭新尝试。至今美国联邦政府的三权分立,仍然是众多民主政体中最彻底的。
1、立法权归于国会:国会实行两院制,由参议院、众议院组成,参议员和众议员皆由选民直接选举产生;国会拥有立法权、宣战权;参议院对总统任命权、缔结条约拥有审批权;在职官员不得成为国会议员。
2、行政权归于总统。美国的总统权利使联邦的行政权保持强有力的地位,是美国政治制度的特点,美国政治制度被称为总统共和制,简称总统制。美国总统是全世界最有权力的职位之一,他的权力由宪法赋予,归结起来为:“保卫美国联邦宪法及执行国会制定的法律。”美国总统主管联邦政府的行政部门——一个有几百万人的庞大组织。而且,美国总统在立法和司法事务方面也有很大权力。美国总统权力在行政方面主要表现为:总统有权处理国家事务和联邦政府的各种工作,有权选任所有行政部、院、署、局等机关首长(须经参议院认可),总统是美国武装部队的总司令,宣战权虽属国会,但在一些情况下总统往往越过国会不宣而战。在战争和紧急情况下,经国会授权,总统还可拥有更大的权力。在外交事务方面,总统是负责处理对外关系的主要官员。他任命驻外大使、公使和领事(须经参议院认可),接见外国大使及公务人员。总统有权与外国缔结条约,但须经参议院2/3多数票的批准;而总统与外国签订的一切行政协定,却不需经参议院的同意。
3、司法权:归于联邦法院,最高法院拥有监督、解释宪法和最高裁判权。联邦法院法官实行终身制,法院审理案件时,不受总统和国会的干涉。
4、制约与平衡:根据宪法规定,国会通过法律,必须得到参、众两院的同意。两院通过的法律,如果总统不同意,可以行使否决权,总统对国会通过的法案还有搁置否决权。总统及其政府的活动经费必须由国会通过预算法案,国会可以2/3的多数票推翻总统的否决权,国会可以弹劾总统,国会与外国签订条约、任命联邦高级官员须经参议院同意。联邦法院法官由总统取得参议院同意后才能任命,国会可弹劾法官,可通过法律来决定法院的编制,联邦最高法院对国会通过的法律和总统发布的命令有权进行司法审查并宣布违宪而使之无效。
总之,1787年宪法把国家权力分为三部分,三者独立平等又相互制约,体现了三权分立和“分权与制衡”的原则,有利于防止专制。
三、中央集权:
1787年宪法规定美国实行联邦制政体,联邦权力高于各州权力。联邦政府拥有一系列主权权力,如立法、征税、管理州际和国际贸易、发行货币、统领全国军队、对外宣战和缔约等。联邦法律是全国的最高法律。联邦政府有权强制各州实施联邦法律。但是,联邦政府只拥有在宪法中列举的有限权力。各州可以在不违背宪法的前提下制定地方法律,有一定的自治权,以发挥地方的积极性,避免过度集权的弊端。中央集权和地方分权相结合,有利于美国资本主义的发展。宪法之所以规定实行联邦制政体,实行中央集权与地方分权相结合,这有他形成的历史原因,独立之初的美国名义上是一个国家,但实际上是13个州的松散联盟,即所谓的邦联。国家无权征税,也不掌握军队。各州的权力很大,有权征兵、征税和发行货币,财政政策更是各行其是。当时,各州之间互设关卡,造成商品流通不畅,各地经常发生骚乱,社会动荡加剧。而且,由于没有制定统一的关税,美国在与欧洲各国的贸易中也常常处于不利地位,经济的发展受到严重影响。 越来越多的人认识到,必须建立强有力的中央政府,才能建设一个统一而强大的国家,促进美国的繁荣发展。华盛顿等美国资产阶级领导人也深受启蒙思想影响,不赞成建立一个君主制国家,希望建立一个统一而强大的共和制国家。因而1787年宪法中明确规定了实行联邦制政体,实行中央集权与地方分权相结合,以避免过度集权的弊端。
英国政治家威廉·格莱斯顿说:“美国1787年宪法是迄今为止在特定的历史时期人类智慧和意志所创造出来的最美妙的杰作。” 易中天在《美国宪法的诞生和我们的反思》中也说过:“在1787年费城会议上起草的《联邦宪法》,是世界上第一部成文的宪法,其中包含着一个精巧的设计。正是这个设计,创造了一种既民主又共和的体制,并充分地体现了宪政与法治地精神,从而使这个稚嫩地国家在草莽中崛起,迅速成为不喜欢但却不能轻视地超级大国。‍
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
无其他回答

...美国是如何保障政治民主的、?它对美国社会的发展有何积极影响...
(4)地方分权与中央集权相结合,形成较为和谐统一的关系,在维护国家主权的同时,有利于地方的积极性的调动和创造性的发挥。(5)这部宪法体现和维护了独立战争的重大成果,使政府建立在民主原则的基础上,保证美国的长期稳定。(6)促进了资本主义经济的发展 (7)建立了联邦制总统共和制,开创了近代政体...

三权分立对美国的影响
如美国两百多年以来,分权、制衡、总统不得连任两届以上的思想,一直指导着美国的政治生活,保持了美国政治的长期稳定。社会主义国家采取“民主集中制”以及“ 议行合一”制度来保证权力的纯洁性和人民性,但对如何防止某些人或某些机关打着人民的旗号滥用权力却没有给予足够的重视。由于社会中没有任何一种...

美国分权制衡是什么意思?
美国分权制衡是美国政治体系中的一大特点。它基于三个原则:权力分散、权力互相制约、保证民主原则。这个体系最早出现在美国宪法中,旨在保护政治自由和个人权利。它的工作原理是将国家权力分配到三个不同的政府机构:行政、立法和司法。每个机构都有自己的职责和独立性,使政治中心化和权力滥用得到遏制。美国...

美国三权分立的利弊分析
利:有利于防止专制的出现;防止出现权力的过分集中、杜绝***;能够保证法律、政策的科学性、民族性等等。

分权制衡哪个国家
这也在一定程度上保证了权力的制约与平衡。这种分权制衡的制度设计,不仅体现了民主和法治的精神,也有效保障了美国社会的长期稳定和发展。通过这种方式将政府的行政、立法和司法职能划分开并通过制衡的机制保持三者间的平衡,美国的政治体制得以高效运行并响应民众的需求。

分析美国独立战争,南北战争,政权组织形式对美国社会发展的意义和对世界...
美国实行联邦制,联邦政府按三权分立原则组织。立法权归国会,行政大权赋予总统,司法权则在最高法院,三机构分权却又相互制衡,有效地避免了权力过分集中,而联邦制使美国有统一的市场,统一的货币,统一的税收等,但各州又有相对大的权力而充满发展活力。这样,使美国稳定,可持续发展而成为今天强国。

美国联邦政府的权力结构体现了怎样的原则有何意义
个人感觉,很难单独着眼于美国联邦政府权力结构来看美国政治体制原则,而必须着眼于整个国家权力分配来考察美国政治体制的意义。传统认为,美国国家权力结构体现了分权制衡原则和主权在民原则,个人认为,其实还应当包括精英治国原则。分权制衡,既包括立法、司法和行政权力的相互制衡,也包括联邦政府和州政府的...

为什么美国设立三权分立
另外是出于资产阶级和民众的普遍要求,当时生产力的发展不再允许在美国实行封建的政治体制,而新思想由欧洲蔓延到了美洲,因为没有了封建统治着的约束蔚然成风,民主共和成为当时人民的普遍观念,成为了社会意识的主流。三权分立主张把权利分割为行政权、立法权和司法权,“三权”相互独立、互相制衡,并保持...

怎样看待美联储分权制衡的优缺点
美国三权分立的坏处:第一,在现实政治生活中,三权分立既具有权力分割的危害,又有权力分享的危害。前者表现为某一权力主体在行使主要归自己负责的那一部分权力时经常绕过其他权力主体。从三权分立的内容看,在英国资产阶级与封建贵族分享政权的事实已成为历史以后,按分权理论建立的资本主义的国家机关,都...

美国政治思想家杰斐逊是如何论述分权和制衡学说的?
分权与制衡的历史作用和现实意义:分权与制衡作为西方民主政治制度的基本架构和最重要的运行机制,普遍存在于所有的资本主义国家。分权与制衡的形成除了历史和政治原因之外,还有深刻的经济、物质和文化根源,与资本主义的市场经济、自由主义、社会化大生产是分不开的。要看到,分权制衡机制同样是为作为统治阶级...

相似回答