如果项羽过了江东，那么他能打败刘邦吗？

Answer 1

我觉得还是打不过。

一是项羽本身性格的原因。

羽兵败吴江后，笑曰：“天之亡我，我何渡为！且籍与江东子弟八千人渡江而西，今无一人还，纵江东父兄怜而王我，我何面目见之?纵彼不言，籍独不愧于心乎·”意思是：

“苍天要亡我项羽，我为什么还要渡江？当年我与江东子弟八千人渡江向西，今无一人生还，纵然江东父老可怜我而尊我为王，难道我就不觉得愧疚，唯死战而已！”

从此段话依然可以看出霸王特别刚的性格，没有去认真思考兵败的原因，而是想起自己这样回去特别没有面子，他的傲气已不容他活在这世上，而他也没有屈服，反观刘邦，却是能高能低，能屈能伸，打不过，再来就行。

二是项羽的气数尽了。

这就像我们说的命，尽管难以捉摸，但有时就是逆转不了，比如大明王朝的最后一个皇帝，是实实在在的好皇帝，但内忧外患，那么一个烂摊子，自己再努力也无法起死回生了，实在不是崇祯之过，而是运势使然。

Answer 2

第一，刘邦不会给他机会。项羽即使过了江东，也是暂时脱险，刘邦很快就会集结大部队前去围剿，不给他喘息之机。项羽的精锐部队已经被刘邦干掉了，到了江东领导的都是未经训练的新兵蛋子，以一群乌合之众的战斗力和刘邦虎狼之师对抗，无疑以卵击石。到时候项羽只能带着为数不多的人打游击，搞个突然袭击啥的，最终被剿灭，根本成不了气候。
第二，江东父老未必会响应他。项羽走的时候带了八千子弟，孤身一人跑了回来，心爱的女人都抛下不要了，这个姑且不论，重要的是老百姓久经战乱之苦，需要安定平和的生活，现在好容易天下大定有好日子过了，谁会起来跟他卖命。项羽起家的时候有江东父老支持，那是反抗暴秦苛政，现在形势不同了。再说项羽为人残暴好杀，屠城无数，他的冷酷无情众所周知，跟着他根本没肉吃。

Answer 3

汉战争中，作为强者的项羽败了，弱者刘邦却胜了，这是为什么呢?小编总结刘邦胜出的因素，主要有六个方面。那么刘邦打败项羽的六大要素是什么?

　　项羽性残暴，是个杀人如麻的魔王。早年久攻襄城不下，进城后，项羽就下令对白起坑杀赵国40余万降卒后的另一桩历史大悲剧。项羽不仅杀敌人，杀俘虏，而且杀百姓。人民能支持这样的人吗?所以，民心的向背，是刘胜项败的根本原因。

　在政治上，刘邦为义帝发丧，师出有名，掌握了主动权。在军事上，刘邦在彭城战败后，吸取了教训，调整了战略方针：在荥阳、成皋一线的正面战场坚持持久战，以牵制项羽的主力部队;在南翼，争取黥布背楚归汉，以削弱楚军而壮大汉军的力量;在敌人后方，利用彭越继续反楚，在楚军心腹之地游动作战，以牵制和分散项羽的兵力，减少汉军正面战场的压力，形成两面夹攻的态势;再派韩信北攻魏、赵等地，解除北翼的威胁，以孤立项羽。事实证明这个战略方针颇为奏效。

　　善于用人。刘邦手下的韩信、陈平、英布等人，原先都是项羽的人，后来都投奔了刘邦。刘邦很有张良;论稳定后方，安抚百姓，输送兵源军需，确保前线的粮饷供给，我不如萧何;论集结百万将士，战必胜，攻必取，我不如韩信。这三位都是杰出的人才，我能重用他们，这就是我所以能获得天下的缘故。刘邦麾下的文臣武将多有建树，其中汉初三杰的功绩更是非同小可。

　　萧何的功绩有：沛公入关后，及时收集官署的图籍簿册律令文档，从而使汉王知晓天下山川形势、关隘险要及户口多少，在楚汉争雄中使刘邦能掌握天下形势，做出较为明智的决策;劝刘邦接受汉王的称号，蓄养民力，招揽人才，伺机争夺天下;推荐韩信为大将;楚汉战争中留守关中，保证对刘邦和韩信两大军团粮草军需的及时供应。

　　刘邦有这样出色的、坚强的团队，正所谓“以此制敌，何敌不摧?以此攻城，何城不克”?

　　项羽则不然，刚愎自用，固执已见。项羽西屠咸阳后，有位韩生对项羽说：“关中阻山带河，有四塞之固，土地肥沃，可以建都称霸。”项羽却说：“富贵不归故乡，如穿锦衣夜行，有谁知道?”韩生很生气，退出后叹气说：“人说楚人沐猴而冠，果然如此!”项羽闻听后，就下令烹死韩生。这样的人谁敢再给他出谋献策!

　　相反，项羽在后方的建设乏善可陈，除了以霸王的名义大行分封之外，不曾有任何新型的行政建树。再加上，刘邦派彭越等人长期袭扰项羽的后方，使其不得安宁。当项羽垓下战败，竟然徘徊乌江，无颜见江东父老。

　　正是因为有了上面的这六个重要的因素，使得刘邦由劣势转为优势，最后打败项羽，取得对全国的统治权。

　　陈仓之战简介：汉高帝元年(公元前206年)八月至二年六月，楚汉战争中，汉王刘邦攻占关中(指函谷关以西地区)的作战。

　　五月，齐人田荣起兵反楚，兼并三齐(指项羽分封诸侯时，在原齐国故地封立的齐、胶东、济北三个诸侯国，含今山东大部)。项羽率军自楚都彭城(今江苏徐州市)北上击齐。刘邦采纳大将韩信建议，决计突袭关中，东向与项羽分争天下。八月，刘邦以韩信为大将，曹参、樊哙为先锋，由南郑(今陕西汉中市城东)发兵，潜出故道(因临故道水得名，治今陕西凤县北风州之西)，突袭雍王章邯属地陈仓(今陕西宝鸡市)。章邯从雍都废丘(今陕西兴平东南)仓促率军驰援，被汉军击败，分别退向废丘、好峙(今陕西乾县东)。汉军乘胜分路追击，再败章邯军于壤东(今陕西武功东南)、好峙，又将退至废丘的章邯残部包围。

　　点评：此战，韩信出其不意奇袭陈仓，尔后，连续作战，分兵略地，迅速占领关中大部，取得对楚的初战胜
【作品鉴赏】
《大风歌》刘邦是在说自己在这样的形势下夺得了帝位，因而能够衣锦荣归

《大风歌》整首诗仅有三句构成，这在中国历代诗歌史上是极其罕见的，三句诗中每一句都代表一个广大的不同的场景与心境，而且作者对这三句诗真可谓惜墨如金、高度凝炼。其中第一句的大风起兮云飞扬，是最令古今拍案叫绝的诗句。作者并没有直接描写他与他的麾下在恢宏的战场上是如何歼剿重创叛乱的敌军，而是非常高明巧妙地运用大风和飞扬狂卷的乌云来暗喻这场惊心动魄的战争画面。假如说项羽的《垓下歌》表现了失败者的悲哀，那么《大风歌》就显示了胜利者的悲哀。

而作为这两种悲哀的纽带的，则是对于人的渺小的感伤。同样的，对第一句“大风起兮云飞扬”，唐代的李善曾解释说：“风起云飞，以喻群雄竞逐，而天下乱也。”（见汲古阁本李善注《文选》卷二十八）这是对的。“群雄竞逐而天下乱”，显然是指秦末群雄纷起、争夺天下的情状。“群雄竞逐”的“雄”，《文选》的有些本子作“凶”。倘原文如此，则当指汉初英布等人的反乱。但一则这些反乱乃是陆续发动的，并非同时并起，不应说“群凶竞逐”；再则那都是局部地区的反乱，并未蔓延到全国，不应说“天下乱”。

故当以作“雄”为是。第二句，威加海内兮归故乡，只一个“威”字就是那样生动贴切地阐明了各路诸侯臣服于大汉天子刘邦的脚下，一个“威”字也直抒了刘邦的威风凛凛、所向披糜，天下无人能与之匹敌的那种巨无霸的冲天豪迈气概。这样的荣归故里，刘邦的心情是何等的荣耀与八面威风！刘邦是在说自己在这样的形势下夺得了帝位，因而能够衣锦荣归。所以，在这两句中，刘邦无异坦率承认：他之得以“威加海内”，首先有赖于“大风起兮云飞扬”的局面。但是，正如风云并非人力所能支配，这种局面也不是刘邦所造成的，他只不过运道好，碰上了这种局面而已。

从这一点来说，他之得以登上帝位，实属偶然。尽管他的同时代人在这方面都具有跟他同样的幸运，而他之终于获得成功乃是靠了他的努力与才智；但对于刘邦这样出身于低微的人来说，若不是碰上如此的时代，他的努力与才智又有多少用处呢？所以，无论怎么说，他之得以当皇帝，首先是靠机运，其次才是自己的努力与才智。

Answer 4

其实，答案很简单，即使项羽过了江东，重整旗鼓与刘邦决一死战，虽然有机会但很渺茫。因为项羽的精锐部队早已损失殆尽，离心离德。更重要的是项羽大势已去，这个势是时势。
历史上有些人很有本事，但是时势不站在他这边也无可奈何，比如曹操、刘备、刘裕等等！而且，当时天下苦秦久矣，人心思安。项羽若是再挑起战争，是不得人心的。

刘邦剧照
自古得民心者得天下，得道多助，失道寡助。项羽败给刘邦，除了自身性格的缺点外，还有就是没搞好群众基础。刘邦和朱元璋都深谙此道，最终取得了民心，得到了天下。
史记的作者司马迁评价项羽：秦失其道，豪桀并扰；项梁业之，子羽接之；杀庆救赵，诸侯立之；诛婴背怀，天下非之。意思是秦朝失去民心，群雄并起，项梁失败，项羽接手并成为诸侯共主，但项羽杀子婴背叛楚怀王，天下人都骂他。

朱元璋剧照
明太祖朱元璋说：项羽南面称孤，仁义不施，而自矜功伐。高祖知其然，承以柔逊，济以宽仁，卒以胜之。朱元璋说的就更简单了，意思是项羽虽然称王，但仁义不施，且自以为是。刘邦反其道而行之，所以打败了项羽。

Answer 5

只能说是有可能，如果项羽过了江东，那么他从心理上过去了自己的那道坎，那么个人会有所成长，也就补足了短板。与刘邦继续征战，但是刘邦势大，想要赢有点难。