如果诸葛亮晚死个十年,三国的历史是否会被改写?

如题所述

三国的故事大家都挺熟悉了,这里面出现了很多的名将和谋士,比如关羽和赵云,这二人一个义气深重,一个神猛无敌,都已经成为了相当出名的人物,还有郭嘉和诸葛亮等人的超群智谋,都给那个充满血腥气息的时代添进了一抹温润的情怀,在当初那乱世中,涌现出了无数的诸侯主公,他们或是为了自身的利益,或是为了理想,彼此之间互相攻伐,为实现自己的目标不惜疲于征战,导致了天下的大乱。
诸葛亮在第五次北伐的时候病死在五丈原,让很多读者都伤心不已,我们不妨假设一下,倘若诸葛亮再活十年,那蜀汉能够统一天下吗,答案应当还是否定的,我们仔细仔细看看双方的实力对比,就能明白魏国的兵力一直都很强大,是三国中最为强大的一国,基本上能够有六七十万人,而吴国只有二十万人左右,但他们拥有长江天险,再加上他们的水军是整个时代中最强盛的,因此想要自保是不成问题的。
蜀国这边就很困难了,既没有地理上的优势,兵力也只有十万左右,最强盛的时候也不过只有十五万,因此蜀国是三国中最弱小的一个,即使有很多人才,也难以统一天下,但诸葛亮却凭借自己的过人智慧,运用这么少的兵力,一直压制着魏国和吴国,俨然成为了三国中最强大的国家,那他们是怎么做到的呢,曾想借助自己和水镜先生,黄月英两位人才一起设计出来的木牛流马,诸葛连弩一类的工具,再加上蜀国的步兵被诸葛亮魏延等人训练得当世无敌,屡屡以少胜多,但最重要的是,魏国不光要防范蜀国的进攻,他们的重心是放在提防吴国的水军上的,孙权的水军虽然没有现在中国水军强大,但在当时可以讲是打遍天下的,没有任何一个国家胆敢在水军上和吴国进行斗争,因此魏国要将自己大量的水军部署在长江沿岸,一直要分散大量兵力去提防孙权,因而用来防守魏国的部队是相当少的,但这不代表他们不重视魏国。
因此他们派了最出名的一位人才,司马懿前来,司马懿确实起了很大的作用,将蜀国和魏国之间的前线死死的防守住了,我们再说一下将领的才华,魏国能够携天子以令诸侯,而吴国凭借地利之险,但蜀国却只有人才可以利用,因此可以讲,蜀国是其中最弱小的国家,倘若诸葛亮能够活下来继续进行北伐,那么他可以做什么呢,最重要的便是北伐一定会坚持下去,北伐的主动权掌握在了诸葛亮的手中,只要继续打,就有可能会取胜,即便只是杀掉对面的几个将领也相当于取得了很大的成功。
而魏国要打起来就非常的不利,他虽然领土面积是最大的,但是地广人稀可调用的兵力,在古代交通很落后的情况下,想要调动兵力还是要费很大一番功夫,再来就是魏国的制度有很大的问题,连年的打仗,让魏国的下层士兵对国家产生了很大的不满,再加上司马懿的权力过大,野心也很大,迟早会产生变故,一旦发生变化,那么得利的就是为蜀国和吴国,但魏国只要能够抵挡住进攻,那么巨大的土地优势就会给他,不断进行战争的底气,说到底诸葛亮失败的原因还是失去了支持,因为他打了太多的战争,人民已经不堪其扰。
在如今这个快速发展的社会,已经没有多少人对历史真正的感兴趣,我们如果不把历史当一回事的话,会很容易遗忘的,这是不对的,如果没有先人们的奋斗,我们是根本没机会去享受安定的生活的,不应该将他们忘记,这是完全不能让人容忍的,我们应该仔细的铭记以往发生过的事情,这样才不会辱没了先人们曾经的奋斗,对历史感兴趣的您若是能够留下只言片语,对这篇文章发表您的看法,不论是批评还是溢美我都欣然接受,希望您能留下看法,和我进行讨论。
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
无其他回答

如果诸葛亮晚死个十年,三国的历史是否会被改写?
我认为诸葛亮晚死十年,三国的历史应该也不会被改写的,因为他诸葛亮还是诸葛亮,并不会改变他北伐的心,也不会改变他使用计谋的习惯,所以我觉得结局还是差不多的。其实有些时候,未来早已经是注定的,不是人为能够更改的,即便是你给诸葛亮十年,二十年,甚至三十年,想要改变局势也是相当的困难的,...

诸葛亮如果多活十年,历史会不会改写?
要说历史会不会改写,一定是会的,但是会不会大的改动,比如蜀国最终统一等等,依然还是小概率事件。诸葛亮隆中对是怎么说的?“天下有变,则命一上将将荆州之兵以向宛洛,将军身帅益州之众以出秦川”,所以蜀汉的败亡决定于吕蒙白衣渡江,关羽被害,蜀汉失去了荆州,而刘备东征没能夺回荆州,反而损失...

三国中诸葛亮如果迟10年死的话三国结局会改变吗???
不会,因为当时蜀的灭亡是必定的,不会因一个人而改变,就算要变,我想诸葛亮也没这个能耐!

如果诸葛亮晚死个十年,三国的历史是否会被改写?
倘若诸葛亮再活十年,那蜀汉能够统一天下吗,答案应当还是否定的,我们仔细仔细看看双方的实力对比,就能明白魏国的兵力一直都很强大,是三国中最为强大的一国,基本上能够有六七十万人,而吴国只有二十万人左右,但他们拥有长江天险,

如果诸葛亮多活三十年不死,能否一统三国?
不可能,再给诸葛亮三十年时间只能改写部分历史,但统一三国还是基本不可能的。要我说,诸葛亮区区六年的北伐,也可以称得上是颇有胜绩。如果用轻快的语言描述一下,诸葛丞相的北伐风格就是“左手右手一个假动作,右手左手假动作重播。用北伐给世界带来笑容……”如果诸葛丞相多活30年,在有生之年应当能...

三国中最牛的二位奇才分别是谁,只要有一人能长寿,三国的历史将会...
当年刘备三顾茅庐的故事,书读三国的朋友都知晓。当时刘备的势力刚刚起步,虽说又是关羽拜把,又是赵云追随,但是缺少的就是谋士,所以才三请诸葛亮出山。但是,在三国时期还有两位奇才,要是这两人能长寿的话,三国的历史就有可能改写。第一位:庞统。有这么一句话“卧龙凤雏,得其一便可得天下&...

三国时,如果诸葛亮没有早逝,蜀国能统一中国吗?
南方是无力抗衡北方的。之所以会有三分天下这种说法,那是北方叛乱、导致各州之间分裂,力量分散了而造成的,一旦北方有某个雄主譬如曹操、司马家族,整合了北方各州的力量,那么南方被征服统一,就是迟早的事情了。所以,这与诸葛亮是否勤政、智慧没有关系,这是历史、趋势、地理的客观条件所决定的。

毛泽东评三国时说:蜀汉之败,始于隆中对!我十分不明白!赐教!
我们批评诸葛亮在战略上的失误,并不是否定他在历史上的贡献,而是以此探讨治乱兴亡中的道理。诸葛亮战略上的失误与他的人生境遇有直接关系。诸葛亮读书不求甚解,未出茅庐即受到刘备的礼遇和器重,少年得志,独上高楼,没有经历过大的人生磨难,没有对中国兵法不同层面的思想融会贯通,把握精髓。他...

三国纷争,如果不是天妒英才,奉孝若在,历史会不会改写呢?
如若郭奉孝在, 历史改写那是必然的了 郭奉孝是中国历史上少有的“鬼才” 赤壁之战有木有尚且不论 成败尚且不论 单论郭奉孝其才其智 :腹内藏经史,胸中隐甲兵。运筹如范蠡,决策似陈平。可谓:虽然天数三分定,妙算神机亦可图。若是当时存奉孝,难容西蜀与东吴。军事上他比诸葛亮厉害 也...

如果诸葛亮满状态多活三十年不死,能否统一三国?
那现在再回到这个命题上来,如果诸葛亮多活三十年,最大的可能也就是蜀汉的状态会更加好一点,但是当时的局势仍依旧是三足鼎立,三足鼎立的局势不变,想要统一三国就十分的困难,如果诸葛亮一个人的才华真的足以改变这三足鼎立之势的话,早很多年前就可以帮助刘备完成大业。可是事实上并没有,刘备死后...

相似回答
大家正在搜