哲学十二课 笛卡尔的怀疑论

Answer 1

笛卡尔哲学的另一个重大启发:怀疑论。

不知道什么为真，因此可以怀疑一切——怀疑论的根本。

在16、17世纪，人们发现传统和权威都不可靠。《圣经》中没有美洲，天文地理证明了地球不是宇宙的中心，这是一个世界观分崩离析的时代。人们想寻找一个解释世界的真理，然而没有那个能力，又不能相信以前的权威。那我们该信什么呢，人类开始寻找新的理论来选择相信。 这时笛卡尔提出不相信权威，不相信过往的传统，一切都不信的观点。因为不知道相信什么，因此一切皆可怀疑。

我们可以相信客观世界存在，也可以怀疑我们是活在金鱼缸里的鱼，看到的世界是扭曲的，不是真实的，甚至我们可以认为我们就是活在幻境中，一切都是在做梦。 我们的感官是可以被操控的，我们无法知道我们是不是活在幻觉中。 就像我们看武侠小说，我们很容易就把自己代入变成男主角，武功盖世，快意恩仇，那种快感是激励我们继续看下去的重要原因，我们的大脑是容易被欺骗。 但一切思想的基础都必有其真实的核心在里面，包括彻底的怀疑论。

一切皆可怀疑，但无法怀疑我正在怀疑。无论怀疑什么，都无法否定我在怀疑这个客观事实的存在。这是笛卡尔发现的唯一切实而且经得起任何考验的观点，我正在怀疑。

我正在怀疑中的主体是我，我正在怀疑。笛卡尔说出了那句人尽皆知并且在哲学史上有重要地位的名言： 我思故我在。怀疑是一种思考，所以我思考一定是存在的。 笛卡尔是在古希腊之后，整理出了一整套哲学体系的人，被称为现代哲学之父。

一元论和二元论的争执和怀疑论打开了人的眼界，但并不意味他提出了正确答案，但是却引导我们在他之后的几百年里 不断思考，对答案不断深化，对宇宙的理解也在不断深化。

笛卡尔提出了怀疑论，但回答有限，认知和能力只让他回答一部分的问题。就像我思故我在，那我不思难道我就不在吗? 他把怀疑论这只怪兽从笼子里放出来，但没法关回去。 经过这么多年的发展，我们对怀疑论的认知已经非常深刻，如今怀疑论主要有两大系统，现在我们重点讲其中的一个系统，对感官的拷问：平行怀疑论。

对感官进行拷问，进行怀疑，那平行怀疑论的症结究竟在哪？

笛卡尔认为我之所以怀疑我的知识，是因为获得知识的途径不可靠。我们认识外在，是通过自身感官系统来认识的。我们有眼、耳、鼻、舌、身五大基本感官，对应色、声、香、味、触。 那我们的感官可靠吗，不可靠。难道我们看到的就是真的吗，不一定。感官是大脑的反应，就像我睡在床上，在迷迷糊糊中，看到篮球飞过来，下意识去接球，但碰到墙壁，痛醒才发现原来这是幻觉，是梦。我们在梦中奔跑，在梦中飞，但是真的吗？很显然不是，梦只是在睡觉中刺激枕叶呈现的图像，而不是真实发生的。

我们的五官都可以有幻觉，看到鬼也许只是大脑神经出现了问题，是大脑对视觉信息地传输出现了紊乱，但对经历者来说，却是真实发生的。

比幻视更常见的是幻听，你一定出现过幻听。 在你等一个非常重要的通知时，当你全部注意力都在手机上时，你是会出现幻听的，因为你心里迫切需要电话铃声响起。那感官有幻觉，那我们如何去信任呢？

感官是我们认识外界的几乎唯一工具。没有东西可以超越感官，你否定了感官就等于否定了一切。这个观点完全无法被驳倒，这叫彻底唯心主义，这是正儿八经的唯心主义。一切都是我的感官，而并不是说一切都是我的内心。没办法证明心外有物，而不是心外无物。 我们无法证明任何听到的，摸到的东西是真的。

看到这里估计有人跳起来说，这不是扯淡吗？我打一拳到墙上，手明明很痛，难道这也是假的吗？是的，有可能是假的，因为触觉、痛觉都是感觉，你能证明感觉之外还有什么吗？

这是彻底的违心主义，不可打破，无法反驳。唯心主义是你无法证明心之外有其他东西，因为你的一切衡量标准是感官。虽然可以反击，但只能做一定反击，无法否认，但可以忽视它。

忽视并不是没有道理的，而是基于我们周围的世界有高度的一致性和稳定性。 如果今天看到的月亮是石头做的，明天的月亮变成金子做的，后天变成蛋糕，那我们当然可以认为我们活在幻境中，但现实并非如此。

所有的科学都发现我们所处的世界有相当稳定的逻辑。正因为外在世界高度的稳定性和一致性，所以我们质疑外界是不是幻觉完全没有意义。我们可以根据稳定性和一致性来描绘这个世界，并作出预测，根本不需要幻境这个额外条件，那忽视就是理所应当的。

我们没有理由去相信外部世界合理存在，但我们也没有其他选择，就当其存在。——休谟

绝对的唯物主义辩不倒绝对的唯心主义，但是可以置之不理。 这不是回避问题，而是合理的置之不理。这就是著名的奥卡姆剃刀原则，把不必要的假设从理论刮去，留下最简单但是不能再简单的解释。如无必要，勿增实体。 知道无法证明心外有物，但我可以当心外有物，可以当外界的一切都是存在的。外界有其完整的一致性，你可以看到、听到，可以预测，但无法证伪。 所以当可以证明周围都是幻觉的证据出来之前，我们可以相信我们不是在梦中。

对感官的拷问和绝对唯心主义的力量已经说了，破解唯心主义的方法也说了，但这就是完全的感官怀疑论了吗？不是，还有另外一个层面的东西。

我们可以相信眼前看到的都是真的，但这个真的是事物的本身吗，是事实吗？ 看到，不等于事实。 好比一朵小红花 我们看到小红花就是这朵花的本身吗？在现在的科学条件下，我们可以斩钉截铁地说不是。我们用眼睛了看，但 我们的眼睛看到的范围是有限的，只能看到可见光波（380～780纳米）内的东西，在可见光波之外的红外线和紫外线我们是看不到的。 那小红花发光吗，不发光，红色是光的属性。 可见光波的范围是太阳辐射最强的范围，眼睛有检测太阳最强辐射的能力。 小红花不发光，它的颜色来自对阳光的反射。无论小红花本身是什么色，但一定不是红色，红色是被排斥出来的。我们看到的不是小红花本身的颜色，看到的是光。

不仅眼睛这样，其他器官也一样。耳朵只能听到16～2万HZ之间的空气振动；舌头只能分辨酸甜苦咸这四种基本味道。辣不是一种基本味道，辣是一种味蕾痛觉。我们的感觉是有限的，对本体的认识一样有限。

我们以为摸到桌子，其实并不是，只是电子斥力反应到神经上获得的触觉。永远摸不到桌子的本体，我们和本体之间隔着一层膜。

我们只能用有限的感官来了解一点点的现象世界，我们无法触及这个世界的本体。——康德

小红花的本体是原子，但我们看不到。没有颜色，我们反而看到了颜色，本体是原子，却看不到原子，这是一条巨大的鸿沟。我们的感觉和周围世界有一条无法跨越的鸿沟。小红花只是我们大脑根据感知而构造出来的一个心理图像，是抽象的，是脑子里的一个概念。 我们只能以为我们看到的是小红花，这是自然天赋的限制。我们的自然天赋，我们的感官缺陷让我们无法接触到事物的真实，我们看到的形态并非真实。

那这个真实的世界是什么样子的呢？不好意思，我们对此知之甚少，了解不够。但不必悲伤，我们有破解的方法，还是奥卡姆剃刀原则。 我们对外界的感知产生的心理图像就像一幅地图，衡量地图的标准就是看地图能不能把我们带到目的地。那如果能够根据这个地图来预测，来解释，能根据地图来抵达目的地，那地图是否是真实的世界也不必理会了。我们一样可以不管世界的真实面目，能够根据心理图像来生存即可。

这在进化上来说已经足够，进化不是让我们看到真实的世界，而是让我们能够生存下去即可。只是强大的怀疑功能，我们才认识到进化并没有给我们认识世界的能力。但通过怀疑论，我们开始用科学不断去贴近这个真实的世界。

真实的世界真实存在，只是我们尚未破解其中的奥秘。

下节，我们将讲怀疑论的另一个大方向。