送子女进名校利大于弊还是弊大于利?
各位评判老师,反方辩友,及各位来宾,大家下午好。今天,我方辩友在此郑重的认为,送子女去名校是绝对利大于弊的。名校可以给孩子提供更好的教师,更好的教学条件, 培养精英气质,所以如果经济条件许可,并且孩子的学习成绩在名校的排列中可以达到中等水平,还是上比较好。让我们来谈谈上名校利大于弊还是弊...
送子女进名校,弊大于利
我的观点弊大于利,但也有好处。首先,名校师资力量雄厚,教学设施齐全,教学方法独到,有利于孩子优势的发展,但是,同时也助长了孩子的骄傲心理,以及无法锻炼孩子的心理素质。对于将来走向社会,缺乏一定的锻炼。更重要的一点,是名校学费一定高,做父母的要算一笔经济账,大款除外。
悬赏 送子女进名校弊大于利一辩陈词
首先我们先来看辩题:送子女进名校是利大于弊还是弊大于利,辩题是缺少主语的,而这里的主语就是家长。作为宾语的学生是处于被动地位的。再结合现今择校风潮的愈演愈烈,辩题中的子女是指没有达到名校录取要求的学生。所以我方对于辩题的理解是:学生家长以金钱、权力为主要手段让其子女进入名校就读是弊大...
送子女进名校利大于弊
会养成孩子一种爱慕虚名,在学校同学仔互相以分数比较,在家庭家长互相以孩子的名校比较,在社会老板互相以文凭比较。忘记了分数是可以作弊得出,名校可以出钱买到,文凭可以买专题答案。相同,分数不能反映出学生的思维,名校不能反映出学生素质,文凭不能反映出学生是否完全理解及理解的程度。分数低的学生不...
送子女进名校利大于弊
优点:可以接触优秀同学(家境好、学习好),在学习中可心相互影响,在以后工作中有很大帮助。做为婚恋的对象也不错。缺点:费用高、有钱的同学多。如果孩女学习成绩不是很好、家里情况也不是很好的话,通常心里素质差的孩子会觉得自悲。
求助辩论赛<送子女进名校利大于弊>四辩总结陈词怎么说
送子女进名校,利大于弊送子女进名校,弊大于利 避免人才外流,是政府的责任避免人才外流,不是政府的责任 爱的教育比体罚更有效体罚比爱的教育更有效 合作比竞争,更能使文明进步竞争比合作,更能使文明进步 天灾比人祸更可怕人祸比天灾更可怕 相爱容易相处难相处容易相爱难 远亲不如近邻近邻不如远亲 新闻自由是社会...
送子女进名校,利大于弊还是弊大于利
比如对于成绩不大好的孩子来说,也许会伤害其自信心或自尊心。多花的钱,不如找个优秀的大学生引导,也许也很好!虽然说环境很重要,但是内心的动力,更重要!名校也有差生,一般的学校,也出人才。物以类聚,人以群分。如果心智不大成熟,缺乏目标的孩子,放在名校,毕竟周围优秀的人多些,近朱者赤...
追逐名校的好处大于坏处辩论赛正方一辩发言
我也是反方的,提供一些对辩论赛有用的给大家:送孩子进名校弊大于利,怎么辩(精选)反方二辩:刚才对方辩友其实已经承认了这社会弊端,对方辩友是否要等到所有学校都暴露这样的问题才幡然醒悟呢?那时可是为时已晚了。请教对方辩友,如何解释清华学子硫酸泼熊案?正方三辩:没一个人都有缺点,你能告诉...
送子女进名校利的开始语和结束语
(笑声、掌声) 正方二辩:我想请对方辩友看清今天的话题,我们今天辩论的是进名校弊大于利。 反方四辩:那我想请问对方辩友了,送子女进名校弊在何处呢? 正方四辩:我想请问对方二辩,送子女进名校有错吗?难道你不希望进入名校吗?难道你就希望平平淡淡过了这一生?那我也只能对上天哀悼,上帝啊,我的对手是多么得没...
送子女进名校是利大于弊还是弊大于利
利大于弊 毕竟能和一些比较不错的学生们在一起学习生活 接触的氛围不一样 人们的认识观,世界观,价值观也会随之改变。。但有一方面我觉得是不能忽视的,就是如果要强的孩子跟不上心理肯定会不爽``毕竟``名校是因为学生优秀``老师优秀``才冠以“名”字。。一些小的见解。。。