在新的时代,我想判断善恶的标准应该是一个人的所作所为,是否有利于推动一个社会一个时代的进步,是否有利于大多人的利益.这是宏观方面的标准.微观方面,看一个人所作所为,是否有助于自己与他人,如果有那就是善,如果损人不利己那就是恶,利己损人那也是恶,利己不损人仍然可以看作是善.本回答被网友采纳
辩论“评价行为善恶的标准是结果”的材料
”这一辩题很引人人胜，正方00级经贸队张皖同学先声夺人，立论严谨，提出：“评价行为善与恶的标准是效果，不是动机。“他引用《伦理学概论》、《行为科学理论基础》等著述，指出：(1)善与恶是道德领域范畴的，而非用法律标准来衡量。所谓“善“就是在人和人的关系中表现出来的对他人，对社会的有益...
判断行为的善恶的标准是动机还是结果?
”这一辩题很引人人胜，正方00级经贸队张皖同学先声夺人，立论严谨，提出：“评价行为善与恶的标准是效果，不是动机。“他引用《伦理学概论》、《行为科学理论基础》等著述，指出：(1)善与恶是道德领域范畴的，而非用法律标准来衡量。所谓“善“就是在人和人的关系中表现出来的对他人，对社会的有益...
辩论赛:我方,评价行为善恶的标准是效果,不是动机。对方的例子中:心理...
总而言之，我认为动机和效果在有些例子中，是一致的。但是对方的辩题明显更占优势。
辩论赛辩题:”效果是评价行为善恶的标准,而不是动机。“立论的角度和...
行为的善恶并不取决于动机的善恶，因为就动机本身而言，它是善是恶仍然是一个有待考察的问题。以一种或然性的善或恶的动机的性质来决定行为的性质，就失去了行为本身的坚固根基。所以，我们根据结果的确定性来看，以结果到底是不是增进或降低社会幸福为标准，来评价行为的善恶更加直观、客观、可操作！我...
评价行为善恶的标准是效果不是动机求问题
首先，从行为善恶的区分标准上看，论理学告诉我们，一切有利于社会进步的行为为善行，反之为恶行，这本身就是一个结果判断，那么无疑结果是评价行为善恶的标准。第二，从结果和动机的本质区别上看，我们知道结果是确定的。当推出的动机与行为人的主观意图不相符时，它已经偏离了我们评价的对象——行为，...
评价善恶的标准是动机而不是效果!该怎么辩啊?谢谢了辩友们高手们帮忙...
动机控制行为，且动机是行为的本质，所以动机和行为具有一致性 一个动机会有一个确定的行为，在环境的影响下可能会产生多个不同的效果 呼吁社会应该营造一个健康的社会氛围，摒弃“扶不起老奶奶，扶不起小悦悦，社会得了肌无力”~
辩论赛中 评价行为善恶的标准是动机不是效果的四辩总结陈词。急求!谢 ...
很明显，读书只是学习中的一小部分，即使因为客观因素或者主观因素有些人不能或不愿读书，也不代表他们没有了出路。毕竟汲取知识的方法是无限的，读书是最直接的方式，但不是唯一的方式。（这一部分，展开自己方的论点）对方辩友口口声声喊着读书的重要性，可是却没有充分的理由证明读书的必要性。把...
评价行为善恶的标准是什么?效果?动机?又该从什么方面来论证?
评价行为善恶，既不能单看效果，也不能单看动机。效果和动机一致的善意行为，称之为首善；动机善，效果恶称之为次善。效果和动机一致的恶意行为，称之为首恶；动机恶，效果善称之为次恶。善恶没有明显的分界线，由于经验和角度不同，可以得出不同的善恶结果，秦始皇灭六国，胜利的一方认为统一天下为...
判断行为善恶的标准是结果还是动机?这是一个辩题,请进。
“善恶行为的评价标准是动机或效果？”这次辩论是迷人的，00平方的贸易团队张皖生一个良好的开端，严格的论证，提出：“的善恶，是不上进的行为标准的效果评价，”他引述，“引进来伦理学”， “行为科学理论基础”等著作，即：（1）良好的和邪恶领域的范围是道德，而不是用来衡量的法律标准。所谓的“好...
评价行为善恶的标准是动机还是结果?
的确是动机。如果以结果来判定行为的善与恶，那么这个世界就乱了。比如，有个人一不小心摔倒，并撞到一个婴儿，导致婴儿死亡，那么我们看，这个人是不是恶？从心理层面分析，对行为善恶的判断，来源于人的意识角度，如果没有一个独立的心理意识，或者心理意识残缺，那么对善恶的判断肯定不会准确。而动机...
