法官希望调解还是判决
调解。在诉讼实务中，法官更倾向于通过调解的方式解决双方之间的民事纠纷。调解结案可以满足涉及诉讼各方的利益，对原告来说，调解后可以快速的拿到钱，对被告来说调解可以减少诉讼费，同时可能获得一定的让步，而对法官来说调解结案是最短的时间完美地完成工作。因此，从法官的角度来看，他们更希望通过调解...
法官让调解意味着什么
1. 法官鼓励被告调解表明法院希望通过主持和引导当事人平等协商，解决纠纷，从而终结诉讼。2. 在法院审判人员的主持下，双方当事人可以自愿协商，解决争议中的民事权利义务问题。3. 调解过程是自愿的，法官不会威胁当事人，也不会因拒绝调解而违背事实和法律做出不公的判决。法律依据：《中华人民共和国法...
原告不愿调解,法官一定要调解
第三，从法官自身的角度来看，法官往往希望通过调解解决争议，因为这是他们的一项基本职责。此外，如果在诉讼过程中双方无法达成调解协议，法官不得不采取其他法律手段，如判决，这将占用大量的法院资源和时间，同时也会增加原被告的成本。最后，对于原告不愿调解的情况，法官可以通过一些策略促使调解的达成。...
打官司调解好还是判决好
通常情况下，如果当事人对事实没有争议，只是对履行义务的期限或内容有较小争议，且争议在可承受范围内，建议选择调解。因为判决可能面临上诉，耗费时间和精力，结果不确定。如果胜诉希望较大，不妨将案件进行到底；胜诉希望小的情况下，可以考虑调解。总之，关于“打官司时是该选择调解还是判决？”的问题，...
民事纠纷法官都希望调解吗
法官都希望调解。当事人不同意调解的，不得调解。调解是在双方自愿的基础是进行的。调解也存在一定的弊端，在遇到纠纷或侵权行为时，先通过私下协商或仲裁调解等方式，尝试去解决此类问题，这类手段无法解决，在通过诉讼来维护权益。法院调解的原则 1、当事人自愿原则，包括程序和实体两方面;2、查清事实...
如果你是法官,希望当事人调解好还是判决好?原因是什么?
裁决书发出去，官司的一方刑事辩护律师会吹毛求疵，想尽办法找裁决书的难题，万一真挑出了，发回重审啥的也不好看。终究如今案子全是审判长终生责任制。协商是民事案件里的一个司法程序。人民法院组织协商，大致有两个阶段：一是庭前调解；二是开庭审理彼此争辩结束后，审判长在被告方都同意协商的前提下...
法庭调解好还是判决好
人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应及时判决。浙江省高级法院调研室主任叶向阳说，化解社会矛盾，维护社会和谐，调解应该是很关键的。一方面当事人心里的怨气得到了释放；一方面有一部分案件纠纷，法律关系复杂，双方当事人确实需要继续合作，这时候法官就要进行引导，争取...
为什么法官最愿意花时间和精力想原被告双方达成调解协议,而不是快速用...
如果案件经过法院调解，能够调解成功的话，那么双方都能够得到一个自己可以接受的结果，自然就从根本上解决了双方间的纷争，加上有调解书的存在，双方不可能反悔，而权利方也有了可以执行的依据，结果不比判决更差。而如果调解没有成功，那么法官自然会得出案件无法通过调解来解决纷争的结论，所以在尝试无果...
为什么法官愿意调解而不愿意审判?
调解既节省人力又节省武力，而且是双方一致意见的统一，更有利于双方当事人解决矛盾冲突。审判具有很强的公信力，但审判太麻烦，一般的案件的会持续很长的时间，繁琐的就更复杂了。
庭外调解好还是判决好 庭外调解和判决的区别
首先，让我们来了解一下庭外调解和判决的流程区别。法院调解是在法官主持下，双方当事人自愿平等协商，达成协议并解决争议。而判决则是法院依据案件事实和法律对争议作出权威裁决。这两种方式相辅相成，各有优势。判决的优势在于：1. 依据相关法律法规，判决结果最符合现行法律对于相关问题的规定。2. 有助...
