而正教，如基督教，佛教和道教，几千年了，依旧得到了大家的认可。
在我国，由于方方面面的原因，正教发展曾经受到了很大的限制。但近年来有所好转，但无法和以往比了。例如佛教，黄金时期是隋唐，那时教派林立，硕果累累。如今的衰微，只能怪在我们自己。
同样是"教",为什么中国那么多"教"不能象西方的宗教一样盛行呢
大浪淘沙嘛，有些教，经不起时间的考验，被淘汰了。还有些教，其实打着宗教的幌子，实际上是为私利服务的，当然不能长久。这样的教，是外道，或是邪教。而正教，如基督教，佛教和道教，几千年了，依旧得到了大家的认可。在我国，由于方方面面的原因，正教发展曾经受到了很大的限制。但近年来有所好...
为什么中国自古以来宗教的地位都没有西方国家那样重要?
3. 中国的战乱并不比欧洲少，但是宗教始终不能占据主要地位，主要是因为已经有了精神依归。但是中国君权的强大的确抑制了宗教的发展，这个也可以和罗马帝国相比，在帝国皇帝掌握权力，政局稳定的时候，基督教往往是被压制的，中国也是如此。但是为什么宗教没有在朝代更替以及军阀混战的时候出头，我看也有些偶...
中国历史上为什么没有发生像欧洲那种宗教战争呢?就是道教和佛教和儒教他...
早先的中国人都是没什么信仰的，后来佛教传入，就兴盛起来。而且不管是道教还是佛教，都是国家从上到下的推动，而且都是多神的教派，所以就没什么冲突。这属于人的宗教！但是基督教不一样，他们的圣经中明确的指明，其中所记是神的话。所以就有了唯一性，因为神的话是真理。所以就拒绝人所创立的宗教。
为什么古代中国没有像西方一样,因为信仰而爆发宗教
第二个原因，从政治上来看，中国建立了强大的中央集权体制。强大的中央集权会严格限制有可能威胁甚至超越它的势力（宗教是在其严格打击范围之内）。第三个原因，从文明上来看，中华文明具有开放、兼容的特性。第四个原因，中国的宗教呈现了“一大多小”或者“一强多弱”的局面。即在儒家思想的主导下，多...
东方宗教没有西方宗教那么强烈的斗争欲望?为什么?
一、东方宗教不像西方宗教那样狭隘。基督教、伊斯兰教之类，只要你不信我，你就是异教徒，我就要打你。而中国儒释道三教都主张和平，反对战争。宋明以后，三教基本合流了。二、东方宗教与政治不怎么结合。欧洲中世纪政教合一，很多时候是为了政治利益而战。而中国皇权独立，实在是没有战争的基础。三、...
为什么历史上中国的宗教势力不像西方或阿拉伯世界那样强大
而中东，自莫罕莫德创立伊斯兰教，并以宗教的名义展开了长期的扩展之后，整个中东以及周边世界都被吞并，并向外蔓延。宗教再次成为统治者的工具。综述可得，宗教之所以在西方会如此强大，是统治者麻痹人民，利用人民的需要，同时也是人民寻找精神寄托的需要。（大家各取所需嘛）而在中国，为什么没有形成强大...
为什么在中国没有宗教冲突?
因为中国人只是把神仙、佛等东西当成保佑自己的工具。中国人有人信佛教、有人信道教、有人只祭祀祖先，当然也有人信外国教。不过都有一个共同特点，中国人希望被保佑。而西方人不同，他们把自己当成上帝（基督教）或者真主（伊斯兰教）等的奴隶，把神当成主人，只要能为主服务，最后就可以上天堂。中国...
中国古人那么迷信,为何宗教力量没有像古代西方那样强大呢?
如果从这个角度说也就可以解释有种说法——现代科学源于宗教，所以中国没有出现现代科学，而是源于西方。也就可以解释为何中国的神权没有凌驾皇权；因为中国的这些宗教不过是些迷信而已，没有形成组织严密的系统，虽然佛教比较像，不过佛教没有这个内在设定。
为什么中国古时的宗教势力,文化都没西方强?
1 本土文化的影响束缚。也就是所谓孔家理论中的“我不犯人”的观念对所有三教九流都有相当程度的影响。而西方从希腊时代起就有对任何事物征服的狂热观念并一直延续至今，从教者也被从小时候在各个方面受到了这一理念的灌输。2 宗教势力。西方世界虽然没有统一的大国存在，但却有统一的宗教存在。与...
为什么中国能有三教合一,而西方不能甚至分化和冲突?
道教神明、祖师想达到同样的境界？可以，唯一的途径就是皈依和学习佛法。所以，在佛教而言，所谓的三教合一，其实是“众生皆佛”的延伸。僧人可以拜任何对象，包括其他宗教的圣贤、神明，因为他们不是在拜外界，而是拜自己。所谓“恭敬真性，屈伏无明，名为礼拜”（《达摩大师破相论》）。道教中也有思想...
