科举考试的弊端是什么？

Question

什么考试制度都存在弊端，那么科举考试的弊端是什么呢？

Answer 1

科举考试是中国古代选拔官员的一种制度，开始于隋炀帝年间，结束于清朝光绪年间，在我国历史上一共存在了1300年。在这1300年里，科举制度对我国产生了深远的影响，有利有弊，但整体而言弊大于利。

作为通过考试来选拔人才的制度，科举制为寒门子弟提供了入仕改变命运的途径。但是，科举制度考试范围过于狭窄，考试内容仅限于儒家经书。发展到最后，科举考试成了八股取士，极大的限制了读书人的思想，限制了文人的创新能力，改编了人们的价值观念。对中举者的优待更是使科举成了最吸引人的事业，读书成了文人们唯一的事业。而这直接导致了我国科学技术发展停滞不前。

其次，科举考试不仅是一个选拔人才的制度，在当时上榜成为了荣耀的象征，中举者更是享受了极高的名誉与优待。这就直接导致了许多家庭悲剧，中举者抛妻弃子，次第者受尽家人白眼。《儒林外史》中便有许多讽刺科举考试制度的文章，例如范进中举。

而且，科举考试也导致了官场的腐败。科举考试的本意是从天下广选人才，忽视出身、门第。但是最后科举制度却演变成了裙带关系选拔人才。朝廷官员为了拉帮结派，最好的办法就是让自己的弟子参加考试，以此做到官官相护。那么如何能让自己的弟子顺利中举？这就需要“打点关系”，由此，标榜公平的科举考试最终还是变成了“走后门”的便利之路。

Answer 2

科举考试的弊端就是太过于刻板，太过于教条，严重禁锢了人们的思想，使大家有些脱离实际，为了科举考试而读书，为了读书而读书且十年寒窗苦读，只为了一个考试，一举跃龙门，考好了一人得道鸡犬升天，考不好了可能引起的又是一个家庭的悲剧，而且思想不解放，不务实，严重阻碍了社会的进步。

Answer 3

大家都知道古代有科举制度，科举制度是古代选拔人才的关键，有武举和文举，这些人选上之后都会是国家未来的栋梁，我觉得科举考试的弊端就是考试的科目太过于片面，只看八股文，没有任何实用性，不像现在的高考选拔，这是全面性的考试，我觉得这个科举制度在当时是流行的，但是放在现在不行。

Answer 4

首先，科举考试的弊端在于考试科目很局限，不能招揽真正的人才，再加上古代读书的代价太大，一个大家族几乎只能贡献一个人去读书，这也导致古代人才大大减少。其次，最初科举制度确实是为了寻找人才，但渐渐的因为中间可操作性很大，产生了很多黑幕，最后变成掌权者集中权利的手段。

Answer 5

科举考试考试层次太过于繁琐，科目也比较多，时常会遗漏人才，很多的考试内容毫无实际意义，消耗读书人太多的时间和精力，选择标准只是凭着考试成绩，来走上仕途道路，科举的目的是为了选拔官员并不是为了选拔各地方的文人才子。