关于他的故事，有很多啊比如泼水结冰筑墙， 征乌丸，赤壁之战，等等
有胜有败， 我觉得三国里面说他是奸人 主要是受封建时代的思想限制 ，因为他做的事情违背了那些，君臣之道，所以人物刻画方面就成了反派
刘备如果统一一样要当皇帝，只是他是复兴汉室，好听点罢了
关羽我个人觉得多少有点卤莽，要不然怎么会中了吕蒙的计，而且明显他对战前情况估计不足，从那些刻画他的小细节上看，估计他比较喜欢听奉承话，跟那个夏侯渊没什么区别，关羽做的那些照顾大嫂，忠心之类，我觉得三国里面很多名将都一样，甚至比他更出色
还有就是刘备的三人帮多少有点哥们义气，
从后面的结局看，曹操如果不是遇上了孙权，估计一统天下就是他了。
里面能叫英雄的就是孙权和曹操，后面的 刘备和孙权窝里斗也没什么好看的
从刘备斗败来看，刘备就是个悲剧人物
个人见解，不好意思，可能是乱说的
枭雄和关羽都是要建功立业的人，都有本事，只是区别在于行事手段
曹操行事狠辣，为达目的不择手段
关羽光明磊落，身正不怕影子斜
关羽一时之良将，先锋官的绝佳人选。缺少韩信那么的谋略才能，非帅才。
但从曹操的历史贡献来看，他还是一个胸怀天下的英雄
2、关羽可以认为是具有独当一面的大将，由于他的忠诚，被一再宣扬，成为天下闻名的英雄，他的英雄更多的是作为个人道德品质方面
三国里有三雄,分别是哪三雄?
三国里有三雄，分别是曹操、刘备和孙权。曹操、刘备、孙权三人各得春秋笔法的一字褒贬而口碑流传，即奸雄曹操、枭雄刘备、英雄孙权。奸雄，即奸人之雄，本指淆乱是非的辩士，后来多以奸雄指富于权诈、才足欺世的野心家。三雄之中，以奸雄名声最差，足以使人切齿。《三国志·武帝纪》裴松之注引晋人孙盛...
从英雄到孬雄,曹操到底经历了什么?
曹操是一个时代的枭雄，而且枭雄的反面也是英雄。直到现在无数人都会仰慕这些英雄，无论枭雄这种人多么的敏感，但不可否认的是，曹操就是大家心目中公认的枭雄。正史里的曹操本身也是赤子之心，对汉室的忠诚以及希望不亚于刘备。匡扶汉室他也想匡扶汉室，然后成为一个救世英雄，但是后来他也慢慢的走向黑化。
为什么称曹操为“一代枭雄”枭雄又是什么意思?
之所以称曹操为“一代枭雄”是指他有野心和具备得天下的能力。一代枭雄 【yī dài xiāo xióng】含义为:一段时间内的英雄人物，出名人物，有特长之人。曹操被称为一代枭雄是有依据的，他没有出身皇室贵族，完全凭借的是自己的才能成就伟业，曹操的生平，他最开始是以汉天子的名义征讨四方，对内他把...
为什么曹操被后人称为枭雄而不称为奸雄或英雄呢
一般都说刘备是枭雄，曹操乃乱世之奸雄。备乃世之枭雄。——《三国演义》
曹操是一代枭雄还是大政治家曹操是一个文武双全的英雄人物吗
1、曹操是一代枭雄也是大政治家。2、曹操是一个文武双全的英雄人物。他才华横溢，能诗擅赋；他是一个合格的军事家，挟天子以令诸侯的策略长期打压吴蜀联盟，从而奠定了曹魏集团的军政基础。在治世，他会成为一个出将入相的能臣。在乱世，奈何东汉纷乱，他只能成为一个雄踞一方的霸主。乱世的奸雄，...
真正历史上的曹操到底是枭雄还是英雄?又是为什么?
真正历史上的曹操是英雄，而不是枭雄。因为历史不会骗人，但是文学作品会。一般人们都是通过与《三国演义》相关的作品接触到三国时期的历史，很少人会深入去研究了解。然而文学作品是作者为符合当时社会背景所改编臆想出来的，并不能完全依照史实。因此，大多数人对于曹操的印象是一个奸诈，虚情假意的枭雄...
曹操是“英雄”还是“狗熊”?
曹操是个英雄!是个大英雄!!乱世出枭雄.可以说曹操是成功的,他虽然没有统一华夏,但是他统一了大半个中国.他手下文将,武将众多.曹操本人礼贤下士,重视人才.他虽然挟天子以令诸侯,但是他致死都没有废汉自立,从他当时所处的地位,这已经是很不容易了....
曹操到底是枭雄,英雄还是圣人
奸雄。曹操为人奸诈而豪迈，就是一般说的“奸雄”。大家都很熟悉的评价：“治世之能臣，乱世之奸雄”。所谓“奸雄”，就是“奸而雄者”。像严嵩、秦桧那样，鬼鬼祟祟，偷偷摸摸，奸而不雄，就只能叫“奸贼”；像董卓那样，横行霸道，蛮不讲理，雄而不奸，就只能叫“枭雄”。枭雄这个词，也有多种...
曹操是英雄吗
不是，他是枭雄。他生性多疑，狡猾。但他敢拼敢闯。虽然人无耻好色了点。但总比刘备这伪君子好多了。起码他是真小人。
曹操为什么被人称为枭雄而不是英雄?原因是什么
曹操挟天子以令诸侯，自命汉朝丞相，时不时兼并讨伐。古代文人沿袭君臣伦理，所以不符合史学家的价值观，得不到认同就会被唾弃。同时封建统治者为了达到政治目的，暗中将曹操塑造成一个枭雄的形象。反观一直举着兴复汉室大旗的刘备则被渲染为正义的化身。原著不一定是史实。曹操狡诈多疑的人设，和罗贯中所著...
