历史上的李鸿章是忠臣还是奸臣
任何历史人物的评价都应该一分为二，所以李鸿章是忠是奸，也要辩证的来看，不能武断地划分为忠臣或奸臣：1、正面评价。李鸿章正面的，他尽力维护中国的利益，洋务图强，然而无法改变中国落后的现实。对于不平等条约的签订，他曾据理力争，然而无奈国家羸弱，不得不接受屈辱的要求。他与曾国藩等人主导洋务运...
李鸿章是忠臣还是奸臣?初中老师说是奸臣,大学老师又说是忠臣,我迷惘了...
李鸿章早期是清王朝的功臣，参与平定太平天国和捻军。后期是大清王朝的裱糊匠，虽然不断作为清政府代表跟列强签订不平等条约，但李鸿章本人没有决定权，只是替慈禧出面。所以李鸿章不是奸臣，可以算是清王朝的忠臣
李鸿章是晚清名臣,那么他本人是忠臣还是奸臣?
李鸿章是忠臣，因为李鸿章其实对清朝还是非常忠心耿耿的，他也一直希望清朝能够真正强大起来，只是事与愿违。
历史上的李鸿章是忠臣还是奸臣
历史上的李鸿章是忠臣。李鸿章作为清朝晚期的重要政治家和军事家，他在中国近代化的过程中扮演了重要角色。以下是关于李鸿章忠臣形象的具体解释：一、李鸿章与洋务运动 李鸿章积极推行洋务运动，主张引进西方技术、设备和人才，以强化国家的经济和军事实力。他的这一举措在当时是具有前瞻性的，也是忠诚于国家发...
李鸿章到底是奸臣还是功臣
对于清朝来说，李鸿章肯定是忠臣，这是毫无疑问的。奸臣绝对不是，他早年追随曾国藩，创建淮军；后来在上海引进技术，制造军火，是中国工业的先驱；对于清朝来说，他只有功而没有过。对于中华历史来说，他的功大于过。因为——卖国的不是他，是皇帝，他只是个签字的倒霉蛋。所以历史人物要用历史的眼光...
历史学家对李鸿章的评价褒贬不一,你认为他到底是忠臣还是奸臣?
正是因为李鸿章签订了如此多的不平等条约，人们才会认为李鸿章是晚清不折不扣的“第一大奸臣”。很多说认为如果他能据理力争，或许能避免这些条约的签订。实际上，隐藏在李鸿章身后的清政府才是签订这一系列不平等条约的幕后黑手。当时清政府的腐朽、落后，西方列强总想通过各种手段在中国攫取利益...
李鸿章到底是奸臣还是庸臣呢?
都不是，李鸿章是晚清的名臣之一，他是洋务运动重要人物之一，为剿灭了太平天国做出贡献，建立了北洋水师，设立了总理衙门，虽然他代表清廷签订了很多丧权路过的条约，但是根本原因还是国家的腐败。
李鸿章是奸臣吗
是反面历史人物，但不是奸臣，对清朝来说是忠如走狗的忠臣。他是不是卖国贼也值得商榷。在当时他还属于清流派
晚清重臣李鸿章竟有这怪癖:往酒杯里吐痰,用碟子喝咖啡
在中国历史上，有很多背锅侠，比如替诸葛亮背黑锅的名将魏延，比如替宋高宗背黑锅的大奸臣秦桧。当然，最著名的背锅侠，应该要数替慈禧和满清背黑锅的晚清重臣李鸿章。在教科书中，李鸿章一直是一个汉奸卖国贼的形象。为何有此形象呢？因为他代表满清签订了一系列丧权辱国的条约。可问题是，慈禧又不傻...
李鸿章在签订马关条约时放下狠话至今全部实现
晚清名臣有曾国藩、李鸿章、张之洞、左四人。在慈禧统治的那个年代，清朝早已腐朽，朝廷大臣都是只会拍马屁的奸臣。他们四个是清朝仅存的清醒的人。在他们四人当中，李鸿章是一个颇有争议的人物。甚至有人说李鸿章是汉奸。中国和西方列强签订的条约几乎都有李鸿章的身影。可以说大部分土地都是他割让的，所以...
