二战德国和日本的作战飞机

Question

如果比较二战德国的Me-109战斗机和日本的零式战斗机，谁的性能更好？

Answer 1

客观的来说两者的性能上各有千秋，没有什么可比性。其实关键在于ME109是陆基战斗机，而0式这是舰载战斗机。这点就导致了 两者的设计理念不同，从而偏重方向不同，毕竟舰载和路基的战场是差别很大的。

综合比的话本人感觉0式稍微强一些，因为

1.在美国于某岛发现一架基本完整的0式战机之前，美国空军一直很头痛0式，后面正因为缴获了那架0式，美国才真正的了解了0式，才打破了“无敌零战”的神话。

2.其实战机的灵活性和装甲防护只能二者取其一，但是对于一种用于空中格斗的战斗机来说最总要的肯定是灵活性。战斗机在空中格斗时无非就是谁咬住谁的问题，而0战非常低的翼负荷，成就零战极为优异的水平面回转能力，这在空中格斗中是非常可怕的。

3.而航程零式的3000公里远远超过了109的700公里，这个也是非常关键的。也是很可怕的。因为航程的远就意味着作战半径大，打击面广，（就如同现在的战略轰炸机为什么很重要，因为其作战半径大，所覆盖的打击面积广）

4.而装甲厚是没有什么大用的，几千年的战争说明了这一点，当年的欧洲重骑兵为什么会输给蒙古人的轻骑兵呢？？

5.其实0战的火力差，是个事实，但是0战的火力不会差到连飞机都打不下来吧～～只要不是差到这个地步其本上没有什么大碍

Answer 2

这个倒不好说，如果是中低空格斗，格斗非常灵活的零式优势明显，进入高空之后，零式的发动机功率直线下降，ME109优势明显。零式的航程远远超过ME109，远程护航和拦截上无人能比。ME109相比之下更加坚固。

Answer 3

me109的速度更快，装甲比零战强的多，火力强劲，但是航程太短了，只有零式的1/4左右。零战更好点吧，尤其是在作战半径、灵活性上。而且火力还可以（20mm机炮2门，7.5mm机枪2挺）

Answer 4

me 109的装甲防护，火力配置比零式的好，但机动性能上零式占优。

Answer 5

这个问题很难回答
因为bf-109和零式都有早期型和性能更加好的晚期改进型

例如你没法拿零式五二型和bf-109e去比，除非限定年代比较相近的改进型