区别：
1、作用层面：中性突变理论主要关注分子水平的遗传变异；而自然选择作用于整个生物体的表型。
2、演化动力：中性突变理论强调随机漂变在遗传变异传播中的作用；自然选择则强调环境压力对遗传变异的筛选作用。
联系：
1、共同基础：尽管中性突变理论和自然选择关注的层面不同，但它们都基于遗传变异的存在和传递。
2、相互作用：在生物演化过程中，中性突变可以提供遗传多样性，为自然选择提供原材料。而自然选择则可以筛选出那些在特定环境下具有适应性优势的变异。
中性突变理论和自然选择的区别和联系
两者的区别和联系分别如下：区别：1、理论背景：中性突变理论是在分子遗传学背景下发展起来的，而自然选择理论是在达尔文进化论背景下发展起来的。2、关注焦点：中性突变理论关注的是基因突变在分子水平上的中性性质，即突变本身不改变基因的适应性，而自然选择关注的是特定基因型在环境中的适应性，即特定基...
中性突变理论和自然选择的区别和联系
两者的区别、联系如下：区别：1、作用层面：中性突变理论主要关注分子水平的遗传变异；而自然选择作用于整个生物体的表型。2、演化动力：中性突变理论强调随机漂变在遗传变异传播中的作用；自然选择则强调环境压力对遗传变异的筛选作用。联系：1、共同基础：尽管中性突变理论和自然选择关注的层面不同，但它们都...
自然选择与中性突变的区别
中性突变：生物的进化主要由中性突变决定的，这些中性突变经自然选择保留下来，再经隔离形成新物种。某些突变不影响生物的正常代谢过程。=== 中性突变——随机漂变假说 木村的分子进化理论的“中性突变——随机漂变假说”即中性学说的主要内容有：在分子水平上，大多数进化演化和物种内的大多数变异，不是由...
分子进化中性轮的主要论点是什么与自然选择的区别有那些
中性论的主要论据是： （1）分子层次上的大多数变异是选择中性的； （2）蛋白质与核酸分子的进化速率高而且相对恒定； （3）突变压在分子进化中的作用在最近的研究中得到越来越多的证实； （4）按群体遗传学的数学模式计算出来的自然选择代价过高，不符合实际情况。 二者区别 前者是从群体的层次出发袁...
...发生变化么?从中性学说和自然选择学说分析会不同么?
此外还有个概念问题，中性学说和自然选择更多的是不同角度去阐述问题的。中性学说事实上更偏重描述突变的产生和影响，而后者则是对种群频率的影响。对于自然种群来说，基因频率的变化是必然的，而且是中性学说和自然选择学说共同作用的，区别是二者在规模不同的种群中所占的重要性不同。
...发生变化么?从中性学说和自然选择学说分析会不同么?
此外还有个概念问题,中性学说和自然选择更多的是不同角度去阐述问题的。中性学说事实上更偏重描述突变的产生和影响,而后者则是对种群频率的影响。对于自然种群来说,基因频率的变化是必然的,而且是中性学说和自然选择学说共同作用的,区别是二者在规模不同的种群中所占的重要性不同。
什么是中性突变
中性突变：指这种突变对生物体的生存既没有好处，也没有害处，也就是说，对生物的生殖力和生活力，没有影响，因而自然选择对它们不起作用 。例如：花的颜色，过去是红花 ，突变成了粉花，对花的生存没有影响，这种就叫中性突变。
拉马克“用进废退学说 ”和达尔文的“自然选择学说”有什么区别?
①认为生物进化的主导因素不是自然选择，而是不好不坏的中性选择 ②中性突变通过遗传漂变而被固定下来或消失，由突变提供的进化原材料是偶然的，进化的途径和方向也在很大程度上由几率决定，即由生物分子的随机自由组合决定，而与周围环境无关。③中性突变的速率等于分子进化的速率，其速率是恒定的。
中性突变大多能够为自然选择所保留对吗
不能有所保留。根据查询相关信息显示，中性突变对生物的生存和繁殖能力没有影响，自然选择对它们不起作用。在种群中的保存、扩散和消失完全是随机的，这种现象称为随机漂变。
拉马克“用进废退学说 ”和达尔文的“自然选择学说”有什么区别?
③ 生物后天获得的性状是可以遗传的，即获得性遗传。④ 生物的变异是定向的，即变异方向是向着适应环境的方向发展的。达尔文的“自然选择”学说则提出：① 自然选择是生物进化的主要驱动力。② 进化过程中，中性突变通过遗传漂变被固定或消失，而这些突变是随机的，进化的方向和路径很大程度上取决于偶然性...
