为什么每个封建王朝 开国之君都英明，后来的国君都昏庸

Question

最后都完蛋了，然后又一个新的王朝诞生了

Answer 1

这是历史发展的必然趋势，生产力决定生产方式，生产方式反作用于生产力。当生产力发展了，生产方式还是原来的落后的生产方式，就会阻碍社会的发展。这事，社会的各种弊端就会显露出来，社会需要有人来推翻这种落后的生产方式，具体体现在社会制度上，此时，天下豪杰遂起，他们代表这先进的生产方式，代表着先进的，符号广大人民的利益，遂成功的推翻旧制度，建立新的适应社会发展的新制度。故开过之君都是当时的豪杰，他们把握住历史的发展趋势，为后世所敬仰。但历史是前进的，古代的社会制度并不完全代表广大人民的根本利益，它们都是统治阶级的剥削工具，所以，到后来王朝的后期，这种制度是不能适应社会的发展的，而且，古代的王位相传是“家天下的”就是只传位于儿子，不能确保其后代是贤明的君主，在昏庸的后代统治下，社会积贫积弱，慢慢埋下灭亡的种子，表面平静，其实暗藏汹涌。一到时机成熟，不管你是英明的还是昏庸的君主，朝廷都会灭亡。这是历史的必然趋势。谁也无法阻挡历史潮流！

Answer 2

开国之君尝过创业之苦，后世的国君只是守成，所以对国家的态度不同。但是有些后来的国君不是都昏庸的，有很多也是试图复兴的，但是国家发展到后来，肯定都是积弊太深，使得他无能为力，况且后来的国君即位时年纪都较小，大权都是被大臣控制的。所以很多后世之君都有点冤。

Answer 3

因为开国的君主都是自己辛辛苦苦打下的江山，他们深知眼下这种局面的来之不易，必定会发展创业。而后世的君主没有经历过那种枪林弹雨的艰苦岁月。顺便说一下，并不是每一个开国君主都是英明的。唐高祖李渊就是一个碌碌无为的皇帝，他是一个‘靠儿子打天下’的君主；而西晋的开国皇帝--晋武帝司马炎更是一个玩主。

Answer 4

这也未必啊 比如明崇祯帝就还算位好皇帝的 开国之君都英明亡国之君都昏庸 我觉得应该倒过来说 正因为英明才有开国 也正因为昏庸才亡国 至于楼上所说的 历史发展的必然了 还是 生于忧患死于安乐了 这也是有道理的

Answer 5

生于忧患，死于安乐。都是这样的，后来的国君日子太好过忘了进取。