从古到今欧洲都要比亚洲更先进更强大吗?

为什么?

绝对不可能
欧洲在公元前3000-前1500年间,亚洲出现了巴比伦文明,印度文明,中华文明,欧洲什么像样的文明也没有
在前1500-前200年间,亚洲的印度文明继续发展,中国正处在春秋战国的大发展时期,思想文化异彩纷呈,铁器牛耕使得经济有了很大发展,中国在前5世纪就完成了封建化,战国时期的齐国和秦国是世界上军事上,经济上最发达的国家之一。另外,亚历山大帝国主要领土都在亚洲。欧洲主要是爱琴文明,科技和政治上有很大发展,出现了奴隶制民主,数学上的成就也不错,但是国力不强,就斯巴达的军事还可以,但和中国没法比。总体上,这是欧亚基本持平时期,亚洲略强。
在前200-约2-3世纪时,亚洲的波斯帝国,孔雀帝国,贵霜帝国都是很强大的帝国。中国建立了强大的大秦帝国,伟大的大汉帝国。这是世界上毋庸置疑的第一超级帝国,政治开明,经济繁荣,军事强大,“犯强汉者,虽远必诛”。欧洲的罗马帝国建立,罗马帝国虽然是奴隶制,但也很强大,总之没有汉帝国强。
4世纪-6世纪时,欧洲和亚洲的高等文明都遭到了不同程度的毁灭,但中国仍然有曹魏,西晋,北魏等强大,局部统一的帝国,在文化上发展很大,民族大融合促进了中华民族的新崛起。而欧洲自从罗马帝国被灭后,就进入了黑暗的中世纪。
6世纪开始,一直到15世纪末,中国建立了强大的隋帝国,唐帝国,宋帝国,金帝国,蒙古帝国,大明帝国。这些帝国无不是政治上中央集权,经济上空前活跃,文化上繁荣昌盛,科技上领先世界的帝国。同时,亚洲还有强大的阿拉伯帝国,突厥的塞尔柱帝国,中亚的花剌子模文明。欧洲这处在黑暗的中世纪,可以说远远落后于亚洲。直到四大发明的传入。在14世纪末到15世纪末,欧洲在大饥荒,大瘟疫下有了新变化。地中海沿岸经济发展,资本主义萌芽出现,文艺复兴开始了。
15世纪末是一个标志性的时刻,从15世纪最后十年开始,欧洲人开辟了新航路,开始了早期殖民活动,掠夺了大量金银,在欧洲造成了商业革命和价格革命,使资本主义得到了极大发展,造成了封建阶级的衰落。意大利出现了文艺复兴三杰,文艺复兴运动扩展到全欧洲,宗教改革开始,这两次运动打破了欧洲的封建神学思想统治,近代自然科学在欧洲建立。1640年英国资产阶级革命,宣告了新的历史时期开始。总之,15世纪末到18世纪这是欧洲大发展的时代,积极赶超亚洲的时代
18世纪到19世纪,亚洲的的满清帝国,莫卧儿帝国,奥斯曼帝国在强盛的外表下普遍衰落。而欧洲的气门运动批判了专制,教权,极大的解放了人们的思想。法国大革命和拿破仑帝国把资本主义带到了全欧洲,工业革命极大地提高了生产力,最终确立其资本主义在全世界的统治。所以说从15世纪末到18世纪,是欧洲赶上亚洲的时代,工业革命使得欧洲最终在各个方面超过了亚洲,成为世界的霸主。
完全受大,给个面子
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  2010-04-26
很多时候亚洲更强大, 但在欧洲产生了很多亚洲没有的先进思想- 民主与科学. 民主源于希腊, 罗马共和国的时候就是民主的选举和权利制衡. 另外民主和科学都与基督教有密切的联系. 基督教的思想产生了欧洲的大学, 医院, 成为了西方文明的基础之一.
另一个基础就是游牧文化, 所以西方人在骨子里是比较尚武的.参考狼图腾.
这两种文化很好的相互制衡.
希腊,希伯来 - 两希文化, 西方文明的精髓, 从中我们可以虚心借鉴和学习很多. 子曰: 以人之长, 补己之短.
还有就是西方一直是城邦式的国家, 竞争促使进步. 所以春秋战国是中国历史最灿烂的时候.
可以说文明的发展一直是沉淀式的, 有辉煌也也有黑暗, 亚洲就是如此.
但欧洲在过去很长一段时间里的发展是变革式的, 直线上升, 归结于以上几个从来特殊因素.
第2个回答  2010-04-26
当然不是。成吉思汗西征以后,把中国先进的科学技术带到亚洲,他们在中国四大发明的基础上发展了自己的科技,从制瓷、纺织、火器、到罗盘,他们才发展壮大起来。

从古到今欧洲都要比亚洲更先进更强大吗?
另外,亚历山大帝国主要领土都在亚洲。欧洲主要是爱琴文明,科技和政治上有很大发展,出现了奴隶制民主,数学上的成就也不错,但是国力不强,就斯巴达的军事还可以,但和中国没法比。总体上,这是欧亚基本持平时期,亚洲略强。在前200-约2-3世纪时,亚洲的波斯帝国,孔雀帝国,贵霜帝国都是很强大的帝国。

从古到今欧洲是不是比亚洲更先进更强大吗(古代)
不是的。在明清之前中国比欧洲强大,原来中国的火器技术通过蒙古军远征欧洲,使西方有了后来的火炮,明朝郑和下西洋的造船技术和船队规模比同一时期西方航海强几百倍。只是后来明清闭关锁国才使西方比中国强大。

从古到今欧洲是不是比亚洲更先进更强大吗(古代)
不是,文艺复兴以后的欧洲才慢慢开始追赶亚洲的!欧洲在中世纪及中世纪以前常被亚洲的游牧民族虐待!(匈奴的上帝之怒,及成吉恩汗的上帝之鞭);到了十六世纪(新航海路线的发现)欧洲开始赶上亚洲,十八世纪末基本上可以完虐亚洲的任何一个国家),不过代表要选(英,法)....

从古到今欧洲都要比亚洲更先进更强大吗
南部西部欧洲文明(地中海文明)继承的是希腊罗马的商业手工业文明,北欧东欧是渔猎游牧文明,中东是商业农业文明,而东亚是农业文明,文明的出发点就不一样,所以发展的方向就不同,即使如黑非洲、大洋洲的土著文明、或者古美洲的印第安人文明都有其独特之处,如果用谁先进谁落后,来区别就是科技的水准。...

为什么欧洲比亚洲好?
所以,并不一定是先进的社会制度就一定导致繁荣强大,社会制度这种东西一定要适应国情才行。而后来欧洲后来居上,亚洲每况愈下,并非一朝一夕,而是经过了长时间的过度,在长期的此消彼长中,量变形成质变,造成了今天的格局。历史界一般将公元1500年前后的地理大发现和大航海时代到来作为世界近代史的开端...

古代欧洲对亚洲屡战屡败为啥近现代开始碾压?
还有就是四大文明古国之中,亚洲独占其三,另外一个则是非洲的古埃及。而到了美国斯塔夫里阿诺斯编著的《全球通史》之中,则将四大文明中的古埃及改成了欧洲,不过这里的欧洲除了地中海沿岸的米诺斯文化外,还把包括埃及在内的北非也给算进去了。到了汉朝时期,先不说汉武帝穷兵黩武对国家造成的负面影响...

从古到今造成亚洲大部分地区不如欧洲发达 、技术先进的根本原因是什么...
从现代的对比来看,东西方的差距拉大的根本原因是起步的时间问题,毕竟一个多世纪的时间差在短期内是无法追赶上的。但我相信,随着时代脚步的加快,亚洲会逐渐缩短与欧洲的差距。因为,一张白纸的好处就在于它无法预料的潜力,没有人能猜出它会变成什么。古代历史悠久对于今天的经济发展来说不是一件好事...

为什么欧洲的人口从古至今都比亚洲的少,而且人口大国都...
实,事实欧洲人,生育能力确实没有东方人强。这主要归功于东方女性骨盆更适合生育。古代每个民族都受过战争灾害,像东汉末年,到三国结束,全中国人口才几百万,统一后,人口几十年迅速飙升千到万。欧洲也是这样,但欧洲人口上升速度慢。拿宫廷来说,这个地方的帝王总是不会愁吃喝吧。欧洲的,大多都是6...

为什么欧洲的人口从古至今都比亚洲的少,而且人口大国都在亚洲,是不是...
这个是有当地的发展水平决定的。中国当时的农业是最先进的农业。而且可以种水稻。水稻比小麦产量高多了。能养更多的人。欧洲人那时属于半农业半游牧社会

为什么二战欧洲战场比亚洲 太平洋要厉害吗? 为什么 美国比较重视欧洲呀...
从军事上说,现代化的战争思想和样式几乎都起源于欧洲。从思想文化和科技上看,欧洲又是近代文化科学的起源地和集中地。所以欧洲非常重要。亚洲当时除了中国,日本等几个主要国家,几乎都是殖民地,重要性自然下降,除了一个日本,几乎都是被列强欺负的对象,谁又会正眼看你呢?

相似回答