从古到今欧洲都要比亚洲更先进更强大吗?
另外,亚历山大帝国主要领土都在亚洲。欧洲主要是爱琴文明,科技和政治上有很大发展,出现了奴隶制民主,数学上的成就也不错,但是国力不强,就斯巴达的军事还可以,但和中国没法比。总体上,这是欧亚基本持平时期,亚洲略强。在前200-约2-3世纪时,亚洲的波斯帝国,孔雀帝国,贵霜帝国都是很强大的帝国。
从古到今欧洲是不是比亚洲更先进更强大吗(古代)
不是的。在明清之前中国比欧洲强大,原来中国的火器技术通过蒙古军远征欧洲,使西方有了后来的火炮,明朝郑和下西洋的造船技术和船队规模比同一时期西方航海强几百倍。只是后来明清闭关锁国才使西方比中国强大。
从古到今欧洲是不是比亚洲更先进更强大吗(古代)
不是,文艺复兴以后的欧洲才慢慢开始追赶亚洲的!欧洲在中世纪及中世纪以前常被亚洲的游牧民族虐待!(匈奴的上帝之怒,及成吉恩汗的上帝之鞭);到了十六世纪(新航海路线的发现)欧洲开始赶上亚洲,十八世纪末基本上可以完虐亚洲的任何一个国家),不过代表要选(英,法)....
从古到今欧洲都要比亚洲更先进更强大吗
南部西部欧洲文明(地中海文明)继承的是希腊罗马的商业手工业文明,北欧东欧是渔猎游牧文明,中东是商业农业文明,而东亚是农业文明,文明的出发点就不一样,所以发展的方向就不同,即使如黑非洲、大洋洲的土著文明、或者古美洲的印第安人文明都有其独特之处,如果用谁先进谁落后,来区别就是科技的水准。...
为什么欧洲比亚洲好?
所以,并不一定是先进的社会制度就一定导致繁荣强大,社会制度这种东西一定要适应国情才行。而后来欧洲后来居上,亚洲每况愈下,并非一朝一夕,而是经过了长时间的过度,在长期的此消彼长中,量变形成质变,造成了今天的格局。历史界一般将公元1500年前后的地理大发现和大航海时代到来作为世界近代史的开端...
古代欧洲对亚洲屡战屡败为啥近现代开始碾压?
还有就是四大文明古国之中,亚洲独占其三,另外一个则是非洲的古埃及。而到了美国斯塔夫里阿诺斯编著的《全球通史》之中,则将四大文明中的古埃及改成了欧洲,不过这里的欧洲除了地中海沿岸的米诺斯文化外,还把包括埃及在内的北非也给算进去了。到了汉朝时期,先不说汉武帝穷兵黩武对国家造成的负面影响...
从古到今造成亚洲大部分地区不如欧洲发达 、技术先进的根本原因是什么...
从现代的对比来看,东西方的差距拉大的根本原因是起步的时间问题,毕竟一个多世纪的时间差在短期内是无法追赶上的。但我相信,随着时代脚步的加快,亚洲会逐渐缩短与欧洲的差距。因为,一张白纸的好处就在于它无法预料的潜力,没有人能猜出它会变成什么。古代历史悠久对于今天的经济发展来说不是一件好事...
为什么欧洲的人口从古至今都比亚洲的少,而且人口大国都...
实,事实欧洲人,生育能力确实没有东方人强。这主要归功于东方女性骨盆更适合生育。古代每个民族都受过战争灾害,像东汉末年,到三国结束,全中国人口才几百万,统一后,人口几十年迅速飙升千到万。欧洲也是这样,但欧洲人口上升速度慢。拿宫廷来说,这个地方的帝王总是不会愁吃喝吧。欧洲的,大多都是6...
为什么欧洲的人口从古至今都比亚洲的少,而且人口大国都在亚洲,是不是...
这个是有当地的发展水平决定的。中国当时的农业是最先进的农业。而且可以种水稻。水稻比小麦产量高多了。能养更多的人。欧洲人那时属于半农业半游牧社会
为什么二战欧洲战场比亚洲 太平洋要厉害吗? 为什么 美国比较重视欧洲呀...
从军事上说,现代化的战争思想和样式几乎都起源于欧洲。从思想文化和科技上看,欧洲又是近代文化科学的起源地和集中地。所以欧洲非常重要。亚洲当时除了中国,日本等几个主要国家,几乎都是殖民地,重要性自然下降,除了一个日本,几乎都是被列强欺负的对象,谁又会正眼看你呢?