请简述一下胡适和鲁迅各自思想主张特点和区别，复制党闪

Question

注意是简述

Answer 1

看过几集李敖在节目里谈论这两个人的资料，李敖有凭有据地指出：

1，胡适早年受美式教育，思想上是典型的自/由/主/义。

2，鲁迅早年受日式教育，思想上比起胡适要落后得多了，虽然也主张革/命，却连现代议/会/政治的概念都不清楚。

3，当年KMT势力如日中天的时候，所谓的革/命/家鲁迅，只是些文章在空骂所谓的“中国人”；而胡适却有勇气站在第一线，写文章骂KMT。李敖例举了N多证据材料。

等等。

楼主可以找李敖有话说的资料看看，比较能找到实证。

Answer 2

如果把那个时代比作一辆车的话，当然是很破的车，胡适的方式是要想办法把它修好，然后继续拉重往前走；而鲁迅会直接把车给推翻，再去找一辆车来拉东西。
当然，两者还是有本质上的相似的，胡适说过“一个自由富强的国家不是靠一群奴才能够建立起来的”之类的话，而鲁迅也曾明确表示我们要首先争得做“人”的资格，然后才可以建立“人国”。
胡适的“骂”实际上是一种赞扬，你见过哪个父母不骂几句自己的孩子，那里面有爱的成分。而鲁迅则是对它表示了彻底的失望，他就是不骂。你可以看到，一个孩子做错事，只要不是自己的，就只站在一边看，无论如何也是不会吭声的。

在此，在下突然间这样想：对于国家，每个人就应该像对待自己的孩子那样，才能谈“爱”，否则，都有假惺惺的作秀的味道。
另外，李敖的话当然不能太信，他“尊师”的成分太浓，是不公正的。