有人说,秦始皇统一填写功不可没,是个伟人;也有人说他统治残暴是个暴君,你是怎么认为的?为什么?

如题所述

对于秦始皇的探讨,我就是这么认为的,额..虽然有点长:

秦始皇是兢兢业业到极致。

他每天批阅几百斤竹简,事无巨细皆亲自过手,连寝室都搬到了书房后,就这样他被说成了荒淫无道,沉溺六国美女。

统一六国大势所趋没屠一座城,却被描述成一个嗜杀好战的暴君。

坑了460个骗子方士,焚了些书,就说造成中国文化空前绝后的断代了。可事实证明中国文化断的少,倒是秦国断的干净,好多事物被一把火烧成了历史之谜。

修个长城就要说人家图安逸了,龟缩了。没生在边关,不晓得边关百姓疾苦,成天提防着匈奴烧杀抢掠的心惊胆战,不晓得粮草途中消耗送到边关时还能剩下多少。却自学成才的习得了站着骂祖宗说话不会腰疼,以两千年后的眼光把万里长城看做盆景摆设。

修个六国宫殿安置六国权贵,却都以龌龊之心揣度说那里面藏着搜刮来的珍宝和六国美女云云。

五次出巡威慑被说成了吃喝玩乐般的享乐,那些脑残们以为这是什么香车宝马左拥右抱遍地珍馐八面威风的乐事美差,舒舒服服的座上头等舱闪念间就能玩遍全国。到底懂不懂得什么叫舟车劳顿,晓不晓得一次出巡要在路程上花费多少时间,知不知道这一路到底有多凶险究竟还有多少心存怨念的六国人伺机杀他,再有本事你试试中年坐着马车(重音)游全国,何况即使在车上他还要批阅那么重的竹简!你是秦始皇你会这么傻么?早躲在后宫昼夜不分了吧。几乎就是累死的,却被说成是玩死的,冤不。

秦始皇求长生到底图个啥呢?像别的皇帝图王权在握,荒淫享乐。还是贪那永远都做不完的事?图那累到胳膊都抬不起的繁琐公务?他如果想千秋万代只他一人统领就不会叫秦始皇。“由他开始,望子孙绵延万代”的秦“始”皇。一个帝国的统一和建立究竟要做多少的事,那是我们常人无法想象的庞杂繁琐。所以我们能看到秦始皇一生做了很多的事情,每件事情都做到了极致,他想在他有限的生命中把所有事情都做好做完,然后让子孙坐享。他自负了,急功近利了,因为这根本是不可能实现的。可难道偏偏要以小人之心揣度古人才能彰显出一些人的冷静睿智?

对于开国功臣,基本上都是狐狗烹的下场,杀功臣无非就是怕他们功高盖主,可能力真强大的人又怎么会用上这龌龊阴招?知错能改,重情意,知人善用。身上的闪光都被迷雾盖住了,所以只能看得见官方说法,后世又独尊儒术,所以那个残暴,荒淫无道的第一暴君形象的帽子便越扣越大,大到几乎没了边儿。

后代歪曲秦始皇极其严重,一是因为六国人,二是因为秦始皇和他们的治国思想走的不是一条路线,一个是儒家,一个是法家,如果人民觉得法家好,又怎么能忠于我国呢。如果前朝好,那么本朝又算是什么呢?

(《大秦帝国》作者孙浩辉的一段话总结的很好:从历史事实说话,秦始皇时代至少有五方面的功绩旷古未见:一是统一了中国,二是创建了统一的中国文明体系,三是大规模的建设成就,四是肃清北边胡患,五是大规模开发岭南。秦始皇一生,事事石破天惊而无一不克尽全功,这样的伟大政治家,中国历史上有几个?再者,秦始皇时代人才济济如满天星云,始皇帝独能凝聚群雄开拓创造,终其一生没有杀害一个功臣,如此人格魅力,后世帝王可有一人做到?当然,秦始皇也有缺陷,但不是主流,远远不足以被歪曲得没了人形。)
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  2010-10-20
秦始皇功大于过,他统一了中国,奠定了中华两千年的辉煌历史。
第2个回答  2012-11-12
人人都有自己的观点, 如果我们不在当时的时代,我们根本没办法判断, 而且秦始皇的故事都是司马迁写的,而且司马迁又是灭秦的汉人, 或多或少会有点偏见,
第3个回答  2010-10-22
秦始皇统一中国,有历史功绩,他修建长城的主要意图是保住基业,使秦朝传之万世,而长城也确实起到了保护人民免受匈奴侵扰的作用。但是他大兴土木,修造长城、阿房宫等,严刑苛法、租役繁重,使广大人民痛苦不堪,这种暴政是应该被否定的。民间传声中的孟姜女哭到长城,实际上体现了人民群众反抗暴政的愿望。
第4个回答  2010-10-20
他是有过,但是功大于过

有人说,秦始皇统一填写功不可没,是个伟人;也有人说他统治残暴是个暴君...
(《大秦帝国》作者孙浩辉的一段话总结的很好:从历史事实说话,秦始皇时代至少有五方面的功绩旷古未见:一是统一了中国,二是创建了统一的中国文明体系,三是大规模的建设成就,四是肃清北边胡患,五是大规模开发岭南。秦始皇一生,事事石破天惊而无一不克尽全功,这样的伟大政治家,中国历史上有几个?

有人说秦始皇对中国有功,是好人,而有人认为秦始皇是暴君,你们怎么认为...
比如南北朝时期简直是“暴君的黄金时代”(略逊于古罗马的“三十暴君”),关键的是暴君除了残暴多是昏庸,秦始皇肯定不是昏君,但客观地说,他所作的政策,无论对国家是利是害,他从未想过让利于民、是百姓安居乐业、得享幸福。

有人说秦始皇雄才大略,是旷古未有的伟人;有人说秦始皇滥施刑罚,残 ...
秦始皇“滥施刑罚,残暴成性”没有很详实的史书证明,无非史记等后代儒家的史学家罗列的,诸如焚书坑儒等,而且就焚书坑儒事件的描述,也只是坑杀了几百人而已,其中还包含很大一部分的妖言惑众之人,儒家人士很少。相比后世文字狱相比,根本不算什么。只不过汉代以来都是儒家人士掌权,对秦朝秦法有极大的...

评价秦始皇的功与过:你认为秦始皇是个伟人还是暴君?
秦始皇到底是个什么样的人呢?暴君、伟人,这要从不同角度来才能看出,说他是个暴君,是的他是个暴君,例如焚书坑儒、残害百姓、,肆意妄为,建血肉长城、咸阳宫,大兴土木,唯吾独尊的思想十分的根深蒂固,但是要说他是个伟人,也是对的。他创立了皇帝制度,建立了历史上第一个相对统一的国家,无论...

历史评论:有说秦始皇是一名暴君,你同意吗?
况且,他没有把所有书籍销毁,在销毁前有把书籍放左国家的书库,过是项羽火烧咸阳城才会出现这样的局面。归根究底此乃是项羽个人的错。 所以我认为秦始皇不是一名暴君。在当时的社会,他所做的事是合理的,当然不是全部。可是我们不应用现时的尺度来衡量他的过错。他错的只不过是过于急进,难道这样就...

秦始皇是伟人还是暴君?
根据这样的观察,应当说,秦始皇是对中国历史发展有巨大贡献的杰出的历史人物,同时也是一个残酷的暴君。他的功绩是主要方面,但不能因此掩盖罪恶;他的罪恶是深重的,但也不应因此抹煞其巨大的历史功绩。秦始皇的最重要历史功绩,在于完成了统一事业,建立了历史上第一个封建的中央集权的国家。当然,秦的...

秦始皇的功与过反方总辩辩词
根据这样的观察,应当说,秦始皇是对中国历史发展有巨大贡献的杰出的历史人物,同时也是一个残酷的暴君。他的功绩是主要方面,但不能因此掩盖罪恶;他的罪恶是深重的,但也不应因此抹煞其巨大的历史功绩。秦始皇的最重要历史功绩,在于完成了统一事业,建立了历史上第一个封建的中央集权的国家。当然,秦的...

...有人认为,秦始皇功不可没,是个伟人;针对他过失大是暴君
但是他又是统治残暴的封建皇帝。他广建宫殿陵墓,浪费了大量人力、物力、财力,影响了人民正常的生产和生活;他还制定残酷的刑法,使人民生活在水深火热之中;他焚书坑儒,钳制了思想,摧残了文化。第一个皇帝——秦始皇 秦王政兼并了六国,结束了战国割据的局面,统一了中国。他觉得自己的功绩比古代传说中...

我们该怎么去评价秦始皇,是伟人还是坏人?
伟人,坏人,好人也罢,都有错误和功劳,秦始皇建立了历史第一个集权专制的国家,统一六国,推动了社会进程,修建了长城给中华民族留下了奇迹等。历史终究是由后来人评论的。

秦始皇的功与过的辩论词
秦王朝是中国历史上第一个统一的帝国,而秦始皇的政绩、作为对於后世亦留下了深远的影响。◎ 秦始皇的性格 秦始皇的性格,是残酷且独裁又好大喜功。其实,这只是他人格的特质之一而已。而他的性格和早期未及帝位时有相当关系。因为其实身世不明,到底是否为子楚之亲生儿子,使得他及赵姬遭受许多屈辱。幼时...

相似回答