有人说,秦始皇统一填写功不可没,是个伟人;也有人说他统治残暴是个暴君...
(《大秦帝国》作者孙浩辉的一段话总结的很好:从历史事实说话,秦始皇时代至少有五方面的功绩旷古未见:一是统一了中国,二是创建了统一的中国文明体系,三是大规模的建设成就,四是肃清北边胡患,五是大规模开发岭南。秦始皇一生,事事石破天惊而无一不克尽全功,这样的伟大政治家,中国历史上有几个?
有人说秦始皇对中国有功,是好人,而有人认为秦始皇是暴君,你们怎么认为...
比如南北朝时期简直是“暴君的黄金时代”(略逊于古罗马的“三十暴君”),关键的是暴君除了残暴多是昏庸,秦始皇肯定不是昏君,但客观地说,他所作的政策,无论对国家是利是害,他从未想过让利于民、是百姓安居乐业、得享幸福。
有人说秦始皇雄才大略,是旷古未有的伟人;有人说秦始皇滥施刑罚,残 ...
秦始皇“滥施刑罚,残暴成性”没有很详实的史书证明,无非史记等后代儒家的史学家罗列的,诸如焚书坑儒等,而且就焚书坑儒事件的描述,也只是坑杀了几百人而已,其中还包含很大一部分的妖言惑众之人,儒家人士很少。相比后世文字狱相比,根本不算什么。只不过汉代以来都是儒家人士掌权,对秦朝秦法有极大的...
评价秦始皇的功与过:你认为秦始皇是个伟人还是暴君?
秦始皇到底是个什么样的人呢?暴君、伟人,这要从不同角度来才能看出,说他是个暴君,是的他是个暴君,例如焚书坑儒、残害百姓、,肆意妄为,建血肉长城、咸阳宫,大兴土木,唯吾独尊的思想十分的根深蒂固,但是要说他是个伟人,也是对的。他创立了皇帝制度,建立了历史上第一个相对统一的国家,无论...
历史评论:有说秦始皇是一名暴君,你同意吗?
况且,他没有把所有书籍销毁,在销毁前有把书籍放左国家的书库,过是项羽火烧咸阳城才会出现这样的局面。归根究底此乃是项羽个人的错。 所以我认为秦始皇不是一名暴君。在当时的社会,他所做的事是合理的,当然不是全部。可是我们不应用现时的尺度来衡量他的过错。他错的只不过是过于急进,难道这样就...
秦始皇是伟人还是暴君?
根据这样的观察,应当说,秦始皇是对中国历史发展有巨大贡献的杰出的历史人物,同时也是一个残酷的暴君。他的功绩是主要方面,但不能因此掩盖罪恶;他的罪恶是深重的,但也不应因此抹煞其巨大的历史功绩。秦始皇的最重要历史功绩,在于完成了统一事业,建立了历史上第一个封建的中央集权的国家。当然,秦的...
秦始皇的功与过反方总辩辩词
根据这样的观察,应当说,秦始皇是对中国历史发展有巨大贡献的杰出的历史人物,同时也是一个残酷的暴君。他的功绩是主要方面,但不能因此掩盖罪恶;他的罪恶是深重的,但也不应因此抹煞其巨大的历史功绩。秦始皇的最重要历史功绩,在于完成了统一事业,建立了历史上第一个封建的中央集权的国家。当然,秦的...
...有人认为,秦始皇功不可没,是个伟人;针对他过失大是暴君
但是他又是统治残暴的封建皇帝。他广建宫殿陵墓,浪费了大量人力、物力、财力,影响了人民正常的生产和生活;他还制定残酷的刑法,使人民生活在水深火热之中;他焚书坑儒,钳制了思想,摧残了文化。第一个皇帝——秦始皇 秦王政兼并了六国,结束了战国割据的局面,统一了中国。他觉得自己的功绩比古代传说中...
我们该怎么去评价秦始皇,是伟人还是坏人?
伟人,坏人,好人也罢,都有错误和功劳,秦始皇建立了历史第一个集权专制的国家,统一六国,推动了社会进程,修建了长城给中华民族留下了奇迹等。历史终究是由后来人评论的。
秦始皇的功与过的辩论词
秦王朝是中国历史上第一个统一的帝国,而秦始皇的政绩、作为对於后世亦留下了深远的影响。◎ 秦始皇的性格 秦始皇的性格,是残酷且独裁又好大喜功。其实,这只是他人格的特质之一而已。而他的性格和早期未及帝位时有相当关系。因为其实身世不明,到底是否为子楚之亲生儿子,使得他及赵姬遭受许多屈辱。幼时...