历史上的曹操真的是奸臣吗？他和刘备相比，谁更具有领导能力呢？

Answer 1

首先我们来说说曹操这个人曹操，字孟德，小名阿瞒、吉利，沛国谯（今安徽亳州）人，汉族人。东汉末年杰出的政治家、军事家、文学家、诗人。庙号太祖。曹操早年就表现出对武艺的爱好与才能，博览群书，尤其喜欢兵法，曾抄录古代诸家兵法。

熹平三年（174年），曹操被举为孝廉，入京都洛阳为官。不久被任命为洛阳北部尉。元年（184年），黄巾起义爆发，曹操被拜为骑都尉，受命与皇甫嵩等人合军进攻颍川的黄巾军，结果大破黄巾军，斩首数万级。随之迁为济南相。后来汉灵帝驾崩大将军何进，想趁此之机把皇宫里面的宦官势力十常侍给消灭掉，而且召并州董卓进京护卫。

结果是是董卓还没到，何进不听曹操的建议，贸然进宫就被宦官杀了。董卓进京以后把持朝政，行为倒行逆施，曹操于众人合谋用七星宝刀刺杀董卓，结果事情败露失败逃走，遂打算回老家召集军队讨伐董卓。在路上遇到县令陈宫，陈宫观此人器宇不凡，便随曹操一起逃亡。就有了后来八路诸侯讨伐董卓，虎牢关三英战吕布的故事。

这些都是曹操早年的经历，从他做的每一件事情当中不难看出，曹操一直秉承的是为国家效力的思想，而且在后来的争夺权力内争外战的血雨腥风中，一直以天子之师出名以捍卫朝廷的名义进行。你觉得这样的曹操会是个奸臣吗？

曹操统一中国北方，在和袁绍的争斗中，彻底的稳定的中国北方势力，让北方的老百姓有了休养生息的机会，曹操在袁绍墓前都说过，北方不再有干戈，让百姓休养生息，看来曹操也是一个很体恤黎民百姓的人。后来一路追赶袁氏兄弟到了辽东，顺便听从谋士的建议，消灭了一个北方的大威胁乌桓，使得北方的安定一直持续到了后来的西晋。对于保护中华民族的安定，这一点还是有贡献的，这和孙权派卫温到台湾，诸葛亮定孟获，有着一样的功绩。从这一点看来曹操对于汉民族的稳定发展有一定的作为的。后来曹操挟天子以令诸侯，这样的做法，没有什么好和坏的分别，人不为己天诛地灭嘛，他的所作所为是保证的自身的利益，在一定程度上稳定了当时的三大势力格局。如果他真的把打下的江山拱手让给献帝，也许我认为很可能有人为了争夺势力致使又一场的腥风血雨，受苦的还是老百姓。

曹操自主创新实行了屯田制，使得当时的军粮供给充足，为百姓减少了负担，他的坐骑受惊践踏了百姓的田地，居然要以自刎谢罪，在终将的劝说之下，才割下头发代替，虽然说这件事他做的有点虚伪，但是也表现了他爱惜百姓的决心，有时候想到这一点我就想笑，曹操真会玩。曹操终其一生被称为治国之能臣乱世之枭雄，但是他却一直没想过要称帝，虽然有次汉献帝想要杀曹操，曹操也只是处理的几个办事的人，并未加害汉献帝。至于曹丕废除汉献帝，自立为魏王，那是在曹操去世了以后的事情，这他也管不住曹丕了，如果他泉下有知，肯定要骂曹丕。

再说说刘备，刘备是汉室宗亲，中山靖王之后，汉景帝玄孙在涿州招募义兵讨伐黄巾开始，一直处于到处混的地步，跟随过公孙瓒，曹操，陶谦，吕布后来去找到荆州刘表，益州刘璋。可以说他获得土地的方式有两种吧，他做豫州牧是曹操给的，徐州牧是陶谦让给他的，荆州也是刘表让给他的，益州是蜀汉的根据地，刘备得到益州的方式不太恰当，但是他为了东汉王朝的延续，也作出了一定的贡献，稳定了西南的各方少数民族势力，听从诸葛亮的联吴抗曹的战略方针，在和陆逊大战之前在中国南方没有没有很大的战争，百姓得以安居乐业。刘备的能力体现，都在身边的部将和谋士，很多大的决策都是谋士建议的，和自幼熟读兵书的曹操是不一样的。

其实说到这里，大家心里也应该有了答案了吧，曹操是不是奸臣，相信都是仁者见仁智者见智吧，我们现在看待一样事物没有绝对的好，也没有绝对的坏，只是角度和利益不同而已。曹操终其一生，打过很多败仗，魏国的地盘是靠自己打下来，相比较刘备接手的荆州和益州而将，曹操的能力技高一筹。关于储备人才方面，曹操死后魏国的势力仍然强大，武将和谋士层出不穷，后来的蜀国都到了蜀中无大将廖化作先锋地步，这和领导团队也是有很大关系的。

Answer 2

历史上的曹操也是一代枭雄，虽然曹操的性格还有行为在一些情况下比较奸诈，但是在当时的时代，这也算是一种计谋吧。其实他和刘备都是很好的君主，都有很强的领导能力。

Answer 3

历史上的曹操当然是奸臣了，他挟天子以令诸侯，做的够过分的了，曹操和刘备相比，我认为曹操更有领导能力，

Answer 4

历史上的曹操不是奸臣，对比刘备，曹操更具有领导能力，行军打仗中的计谋百出，稳定军心，激发士气的做法层出不穷，鼓励农业发展，抵御北边外族的入侵