不予受理是指在法院受理阶段发现起诉不符合起诉条件，裁定不予受理
驳回起诉是在案件受理后，进入审判阶段，但是经过审理后，发现不符合受理条件，采用驳回起诉。
这是在不同阶段采取的裁定。
民事诉讼法:裁定不予受理与驳回起诉有什么不同啊?
一、性质不同 1、不予受理是人民法院依据民事诉讼法规定审查原告的起诉后，认为不符合法定受理条件，从程序上书面裁定不予立案受理的司法行为。2、驳回起诉是指法院对于无正当理由或缺乏法律依据的诉讼当事人或其法定代理人提起的诉讼请求拒绝审理而予以驳回的诉讼行为。二、适用阶段不同 1、不予受理是在...
民事诉讼法:裁定不予受理与驳回起诉有什么不同啊?
不予受理是在立案阶段,驳回起诉是在审理阶段。时间不同。 13668363 | 发布于2011-05-28 举报| 评论 0 0 裁定”和”判决“的区别不在于是在哪个阶段做出的 )而在于决定的内容是什么一般程序性的问题使用”裁定“ 实体方面的问题用”判决“! i而不论是否立案。 中顾法律网解答 | 发布于2011-05-25 ...
裁定不予受理和裁定驳回起诉的区别
法律分析：不予受理和驳回起诉的区别是：不予受理是人民法院审查相关材料后认为当事人不符合法律规定的起诉条件，在尚未立案的情况下裁定不予受理；驳回起诉是人民法院在立案之后进一步审查发现当事人不符合相关起诉条件，或者具有法律规定的特殊情形如属于行政诉讼受案范围、双方有书面仲裁协议、争议应当由其他...
不予受理与驳回起诉
1、适用阶段不同。不予受理是在当事人起诉之后人民法院立案受理前的“审查”阶段作出的；驳回起诉是立案后审理审结前作出的，对于人民法院尚未立案的案件不适用驳回起诉。2、诉讼当事人不同。不予受理发生在立案前，法院没有受理，当事人起诉的被告没有应诉参加诉讼，裁定书不能把起诉的被告列为诉讼当...
民事诉讼法:裁定不予受理与驳回起诉有什么不同啊
依照民事诉讼法规定：不予受理是指在法院受理阶段发现起诉不符合起诉条件，裁定不予受理 驳回起诉是在案件受理后，进入审判阶段，但是经过审理后，发现不符合受理条件，采用驳回起诉。这是在不同阶段采取的裁定。
裁定不予受理和裁定驳回起诉的区别
不予受理是人民法院依据民事诉讼法规定审查原告的起诉后，认为不符合法定受理条件，从程序上书面裁定不予立案受理的司法行为。不予受理与驳回起诉、驳回诉讼请求的区别：第一，适用阶段不同。不予受理是在当事人起诉之后人民法院立案受理前的“审查”阶段作出的;驳回起诉是立案后审理审结前作出的，对于人民...
不予受理和驳回起诉的区别
法律分析：1、性质不同，不予受理和驳回起诉是原告的起诉不符合法定受理条件，即没有起诉权，而驳回诉讼请求是原告丧失了实体权利，也就是无胜诉权；2、适用法律不同，不予受理、驳回起诉主要适用的是程序法，而驳回诉讼请求既可以适用程序法，也可以适用实体法；3、适用阶段不同，不予受理、驳回起诉...
裁定驳回起诉和裁定不予受理
法律分析：裁定“不予受理”和裁定“驳回起诉”的案件都是不符合民事诉讼法规定的受理条件的起诉。当事人对这两种裁定不服的，都可以上诉。所不同的是，二者适用于不同的诉讼阶段，“不予受理”的裁定适用于立案受理前，“驳回起诉”的裁定用于受理后的审理阶段。另外，不予受理的裁定书由负责审查立案...
驳回起诉和不予立案的区别
法律分析：1、适用阶段不同。2、法律依据不同。不予受理和驳回起诉依据的是程序法。3、解决的问题不同。不予受理和驳回起诉解决的是程序问题，是对当事人的起诉权的否定。4、法律效力不同。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条 必须有明确的诉讼请求，且该诉讼请求应有具体的事实...
不予受理,驳回起诉,驳回诉讼请求有何区别?
法律分析：予受理、驳回起诉和驳回诉讼请求这三种裁判结果在我国刑事、民事和行政三大诉讼中均存在，它们之间的区别还是很大的，主要有以下几点：性质不同，不予受理和驳回起诉是原告的起诉不符合法定受理条件，即没有起诉权，而驳回诉讼请求是原告丧失了实体权利，也就是无胜诉权；适用法律不同，适用阶段不...
