为什么历史上的秦始皇和隋炀帝名声如此臭
1、正统的儒家思想,推崇复古守礼,反对变革,痛恨变革导致社会动荡、反对耗用民力,建设大型工程建设;一切与这种观念相背驰的,都会被口诛笔伐,批倒、批臭 2、秦始皇统一六国、车同轨、书同文、统一度量衡、废分封、建郡县、修长城;隋统一南北朝,创科举,隋炀帝建洛阳、修运河、开发南方、抑制贵族门阀...
秦始皇和隋炀帝为什么名声如此臭?会不会是汉唐丑化的
隋炀帝的名声,主要的毁,来自于几点,一是残杀兄弟,雍正皇帝因此也被很多人骂。唐太宗虽然也杀了兄弟,但是理由很充分,是李元吉先放箭的,所以唐太宗被洗白了,隋炀帝没有。二是穷兵黩武,其实大运河算不上什么,征高丽才最坑。隋末动乱,人口从五千多万锐减到一千万,平民民不聊生,自然要骂他。
秦始皇和隋炀帝为什么名声那么臭?
隋炀帝和秦始皇都是有功又有过的帝王,他们身上既有闪光点也有黑点,要说名声那么臭的话,其实也没有想象中的那么臭,只是说可能在现代以前的那些个朝代名声很臭吧,毕竟在现代,以前的那些个朝代的人民都很朴实,都很单纯,对于一些东西总是很少质疑,总是别人说什么就相信什么。相对于他们来说,现代...
秦始皇和隋炀帝为什么名声如此臭
秦始皇是功大于过,统一天下之大功不可磨灭,他实行严刑酷法、大修陵墓、兴建长城、焚书坑儒,留下了暴君的形象。隋炀帝穷兵黩武,三打高句丽、开凿京杭大运河,沉重的兵役、劳役加给人民,他个人穷奢极欲、大修宫殿,十八路诸侯纷纷反隋。
秦始皇和隋炀帝为什么名声如此臭?会不会是汉唐丑化的呢?
首先,秦始皇的名声不臭呀,现在大部分都说秦始皇好(限于网络世界),应该说的是古代吧。隋炀帝古今的名声确实比较臭。你跟某跟人说你就是秦始皇,别人认为你说他霸道。你跟人家说隋炀帝,别人肯定跟你急。其次,秦始皇、隋炀帝的名声,肯定有后世君主的抹黑,这是人之常情。但它属于次要原因,根本...
为什么秦始皇和隋炀帝都做出了丰功伟绩,却被后人骂为暴君呢?
这种乱局从东汉到三国,又从三国回归晋之统一,晋之后的南北朝到隋才稳定了下来,隋朝的功劳同样是一统天下,没有隋朝的统一局面,就不会有盛唐的出现。 不错!秦始皇的功劳是统一华夏,隋疡帝的功劳同样是开疆拓土,为盛唐奠定了基础。 一个阶级的兴旺,必然是在镇压落后贵族阶级之上,对落后阶级专政才可以生存的。
秦始皇和隋炀帝的名声都非常差,这会不会是汉唐丑化的呢?
比如像汉代是以儒家为传统的正统思想,核心统治思想以儒家替秦代的法家思想,所以在汉代像秦始皇那样的重用法家的人物是不得民心的,秦始皇是被汉代的儒士慢慢给搞臭的。而隋炀帝的这个谥号是唐朝的开国之君唐太祖告李渊给取的,炀的意思就是整天不务正业,荒淫堕落,害国害民。而隋炀帝用现在我们的评价...
秦朝与隋朝均二世而亡,为什么一个被世人骂,另一位却争议颇大?_百度知 ...
秦朝与隋朝均二世而亡,秦二世胡亥被世人骂,而隋炀帝杨广却争议颇大,原因在于:秦二世荒淫无道,屠戮忠臣,相信奸佞小人,可谓对历史无半点功绩可言;而杨广尽管也穷兵黩武,但是其征伐高丽、修建大运河等具有深远历史意义,给后人留下好坏参半的印象。自古以来,人们讲究“盖棺论定”,也即是在一个人...
为什么只有秦始皇修长城留下骂名
秦始皇也好,隋炀帝也好,都是历史上被严重摸黑的帝王,秦始皇勤政,每天批阅奏折到深夜,统一文字,度量衡,扩张领土,绝对是功大于过的主,但是统治需要,所以被严重摸黑成为一代暴君,加之焚书坑儒,被后世儒家学子更加摸黑,以至于现在看到的各种骂名 ...
秦始皇和隋炀帝为何注重民生,务实,却留下千古骂名,是因为得罪朝廷好吃懒 ...
秦始皇来说吧他主要是在兼并6国的过程中消灭了很多原来6国的贵族阶级他们这些人轻者沦为平民重者家破人亡所以他们这些人当然恨秦始皇了而隋炀帝来说我不认为他很注重民生相反他后面唐太宗唐高宗周神皇和唐睿宗那才是真正的注重民生呢