长平之战，是败于赵括吗

Answer 1

长平之战，是败于赵括吗

这是公元前260年发生的战争，交战双方是当时的秦国和赵国，主要参战的将军有4人。 秦国主将先是王龃牙，后改为白起。 赵国方面先是老将廉颇，后改为小将赵括。

请记住这四个人的名字。 这是我们后来理解“长平之战”的重要信息。

过去，我们对长平之战的印象是四个字的——“纸上谈兵”。 简而言之，面对秦国大兵的绝境，赵老将廉采取固守坚城的办法，打持久战，企图拉拢秦军。

秦军不能打持久战，就用反间计让赵王临战换人将军，让年轻的赵括担任司令。结果，赵括精通兵法，但没有实际经验，主动出击后，中了秦军的埋伏，最终全军覆没。

也就是说，长平之战的失败，首要责任人是赵括，他不应该轻敌出击； 第二负责人当然是赵王。他不能中秦军的反间计划。

这看起来有道理，但仔细看看这场战争前后，事情似乎没有这么简单。

首先谈谈战争的过程吧。首先，秦国不打算和赵国去不了，其主要目标是韩国。 论实力，韩国当时已经是二三流国家，屡战屡败，放弃了大片土地。 最可怕的后果是秦军抢占韩国，孤立了一个叫做上党的地方。

上党是韩国的边郡，今天在山西省东南一带。上党这个地方地势高，战略位置重要，有“天下之脊”之称，在天下屋脊之意，自古以来就是兵家必争之地。

但是，在没有本国支援的情况下，光靠上党当地军民是抵挡不了秦国大军的。 按照韩国国君韩桓惠王的意思，你们既然已经孤立国外，干脆投降算了。

但是，上党的军民不做了，怎么办？ 正好，赵国就在身边，爽快地投降了赵国，找到了靠山。 这时，出现了第一个细节，对于上党的投降，赵国内有两种意见。 第一是这个便宜的东西得不到，一得到就会招来灾祸。

第二种意见说接受，上党这么大，是战略要地，还有17座城堡。 我们平时用百万军队，打了多年，也未必能筑城。 下次坐下来好好享受，拿下17座城堡，这个便宜的为什么不拿下？

最后，赵国还是接受了上党。 可是秦费了那么大的工夫，结果让赵大甩卖，你觉得能干什么？ 所以，秦大军又杀回来了，主将是王龅牙。

这时，赵派兵阻止，派老将廉出马，两军要在长平这个地方对峙。 我们一直认为廉颇是身经百战的名将，他参选一定没问题。 但实际上廉颇一开始也主动出击，但结果三战三败。

最后只能进行长期防守。请注意，廉并不是积极地选择了持久战，而是在短兵无法接战的情况下被迫转入守备战。

这时，出现了第二个细节。

在流传的版本中，秦国的战线很长，运输困难，不能打持久战，所以总是说廉颇的做法很明智。 就这样拖下去，一定能把秦军拖下去。

但事实上，秦国自商鞅变法以来，国富民强，水利工程兴盛，国力远胜于以往。 所以，打持久战，最先不拖的反而是赵国，赵国向秦国派遣使者协商和平。

接下来是我们最熟悉的反间计。 秦向赵造谣，说我们不怕廉颇，我们就怕赵括。 我们一直说，这是赵王太愚蠢了，秦王说什么你就信什么？ 但是，这没那么简单。

首先，在秦军散布谣言之前，赵王对廉不满。 不满的原因也很简单。 国家不能再消耗了。 你还在这里打持久战。 也就是说，赵王在讲和不成的情况下，有着速战速决的想法。

但廉有相当的资格，威信很重，赵王暂时拿他只是无奈。 被反间计提醒后，他想起赵国除了老将廉颇之外，还有少年有名的赵括。

于是，无论其余人如何劝诫，赵王都交换了廉颇。 实际上，赵国最大的错误并不是交换的赵括是否只能“纸上谈兵”。

而把廉颇换成赵括的动作，释放了我赵国要改变战略主动出击的额外信息。

所以秦方的部署，并不是针对赵括这个人，而是针对赵军主动出击的举动。 你看，秦国先打先锋换将军，派白起上前线换王龅牙。

注意，这个动作是极度保密的，胆敢泄密的人立即处死。然后，把国内的生力军全部调到前线，这些情况赵括是都不知道的。

所以，就在赵括制定作战计划的时候，白起制定的是诱捕计划。因此，后来的战争过程其实很简单。

赵括率领主力主动进攻，白起先是佯装败走，然后切断赵括的后路，把赵军围困了四十天，只等到赵军弹尽粮绝，赵括战死，这场战役才结束。

好了，现在我们回到关键的问题，赵军为什么会失败？通过刚才的叙述就可以发现，失败的根本原因不是所谓的赵括“纸上谈兵”。

而是在整件事情上，赵国根本就没有一个一贯到底的战略目标，赵国做的所有决策都是“应激反应”。

你看，最开始上党一投降，赵国就接纳了，以为秦军就算来也只是一场小战役。所以，最开始廉颇只是在长平这个地方做简单的驻守，兵来将挡嘛。

后来，战争转入相持阶段之后，赵国感觉打不下去，居然主动跑到秦国议和——这就等于告诉秦国，我打不下去了嘛。最后，议和不成，就临阵换将，以至于全军覆没。

你再回过头来看秦国，早在长平之战以前很多年，秦国就做好了随时打全面战争的准备。“商鞅变法”提高了秦国基本的生产力和战斗力，然后先拿下蜀地修筑了都江堰，这些都是秦国的经济保障。

而且，秦国随时可以做出全国性的军事动员，为了对付赵括，秦国十五岁以上的男丁全部被派去前线。

在赵国眼中，长平之战就是一次关于利益的争夺。而在秦国眼中，一城一池皆为死斗。谁胜谁败，一目了然。

从这我们就可以看出，战略目标的重要性——目标一旦确定，就雷打不动。所有的资源，所有的战术动作，都是围绕这个战略目标的，这才有可能成功，就像秦国这样。

而像赵国那样，每时每刻都在寻找所谓的最佳策略，战略目标变来变去，以占便宜开始，以吃大亏结束，那就是必然的了。

Answer 2

长平之战，是败于赵括吗

老将廉颇的败绩，使得赵国陷入危机之中。赵国国君赵肃王只好亲自出马，改任小将赵括为将军，希望能够扭转战局。赵括是一个年轻有为的将领，精通兵法，但缺乏实际指挥经验。他决定采取冒险的战术，主动出击。然而，他却中了秦军埋伏，全军覆没。长平之战的失败，主要责任人就是赵括。

但是仔细分析一下，长平之战的失败并不完全在赵括的身上。事实上，赵国本身陷入了困境。当赵国接受上党投降的时候，就已经得罪了秦国，纵使没有长平之战，秦国也不会善罢甘休。另外，秦国主将先是王龃牙，后改为白起，这也是一个重要的细节。白起是一位极其出色的将领，他指挥的秦军在长平之战中展现出了强大的实力，赵国很难与之抗衡。

从这个角度上来看，赵国国君赵肃王在决定派赵括为将军时，并不是一个完全错误的选择。赵肃王并没有预见到白起将会成为秦军的主将，也没有料到赵括会中秦军的埋伏。因此，将长平之战的失败归咎于赵括完全是不公平的。

总的来说，长平之战的失败是多种因素综合作用的结果。其中，赵括的冒险出击确实起到了决定性作用，但赵国的困境和秦国主将的强大实力同样重要。将战争的责任完全推给赵括是不公平的，我们应该客观看待这个事件，并从中吸取教训。然而，当赵国发现秦军实力强大，不可轻敌时，赵王又希望通过和平协商解决问题，表现出了赵国战略的不一贯性。

随后，赵国选择交换廉颇为赵括，进一步释放出赵国改变战略主动出击的信息。这使得秦国能够准确预测赵军的行动，并采取相应的部署。秦军先打先锋换将军，派白起上前线，调动国内生力军，制定严格保密的计划，实施诱捕战术。赵括率领主力主动进攻，却被白起围困，最终赵军弹尽粮绝，赵括战死，战役以秦国胜利结束。

通过分析可以看出，赵国的失败并非仅因赵括缺乏作战经验。而是赵国缺乏一贯到底的战略目标，并在整个过程中只做出“应激反应”的决策。最初对上党投降的接纳，以为只是小规模战役，导致廉颇只在长平驻守，未能妥善准备对抗强大的秦军。

综上所述，赵国在对抗秦国的战争中，由于战略思维不清晰，战术决策不果断，导致最终失败。而秦国则利用赵国的战略变化以及赵括的上位，针对赵军主动出击做出了精确的部署，最终取得胜利。

最后，秦国在战争中取得了胜利，征服了赵国，实现了统一的中国。可以说，赵国的失败除了军事实力不足外，还与秦国在经济和基础建设方面的优势有着密切的关系。这个故事告诉我们，战争胜利并不仅仅靠军事力量，还需要有强大的国力和良好的国家治理能力。只有综合实力过硬的国家，才能在战争中取得最终胜利。

而且，秦国随时可以做出全国性的军事动员，为了对付赵括，秦国十五岁以上的男丁全部被派去前线。在赵国眼中，长平之战就是一次关于利益的争夺。而在秦国眼中，一城一池皆为死斗。谁胜谁败，一目了然。

从这我们就可以看出，战略目标的重要性——目标一旦确定，就雷打不动。所有的资源，所有的战术动作，都是围绕这个战略目标的，这才有可能成功，就像秦国这样。而像赵国那样，每时每刻都在寻找所谓的最佳策略，战略目标变来变去，以占便宜开始，以吃大亏结束，那就是必然的了。