关于是否支持同性恋的辩论反方,要用怎样的
1,违反社会道德规范,有人可能会高喊恋爱自由,自由是相对的,是在道德和法律的框架下,言论同样自由,为什么毕姥爷现在不见踪迹,为什么不可以在公众场合啪啪,为什么母子不能相恋,同性恋也是如此,这些都是不合道德违反社会规范的行为,当然应该得到制止。2,是一种自私以及不成熟的表现,打着爱情的名义...
是否支持同性恋结婚 反方不支持同性恋4辩的总结陈词 谢谢了
在这一时期,很多专家用“性倒错”来形容新的意义上的同性恋者。同性恋被认为是一种性别身份的倒错,或者颠倒。第三,这样的心理不能接受。许多人为了支持自己所谓正统立场竟对很多明显的证据视而不见。同样的事情发生在俄罗斯大作曲家柴科夫斯基身上,他因为爱上外甥而被迫自杀,然而音乐界和史学界许多...
一起探讨一个辩论赛辩题:同性恋是个人问题还是社会问题!
同性恋即使个人问题,也是社会问题有的是天生的,或者性取向,那是个人的有的是社会所逼,或者心理阴影那是社会的不过怎么样,同性恋都没有错,更不是畸形心理,是爱的另一种选择方式只是希望能够长久
同性恋是社会问题反方一辩辩词
1、同性恋没有普遍存在 2、同性恋者没有对社会造成严重威胁或者危害 3、同性恋属于公民的个人情感和生活方式上的选择,社会只能关注不应干涉 4、同性恋对于中国社会男女比例失衡人口过多有着客观上的缓解作用
辩论:同性恋不应被歧视(紧急)
反方: (1)两人都没有后代 不能开枝散叶 (2)会影响市容 破坏中国香港的形象 正方: (1)两人勉强和异性相爱 但也不开心 同样也不会有后代 (2) 相爱是两个人的事 只要不在公众场所做事不雅的行为 绝不影响中国香港的形象 我估架炸... 反方:当然会被歧视啦,因为神创造天地系要男女结合,,...
当辩论赛的题目是+同性恋在情理上算不算心理疾病+而你觉得不算那么该...
首先需要明确的是,同性恋不是心理疾病,这一点已经被现代医学学界广泛认可。因此,在辩论赛中,如果你认为同性恋不算心理疾病,那么可以从以下几个角度来论述:1.科学角度:现代医学研究表明,同性恋并不是一种心理疾病或精神障碍,而是一种正常的性取向。同性恋者和异性恋者一样,可以拥有健康、稳定的...
辩论问题-同性恋是否是社会问题?我需要正方和反方的回答...谢谢...
所以,同性恋自然也就想到了用很多方式来掩饰自己,同性恋跟犹太人和地主不一样,他们有籍可查,一查就知道是不是了。但是同性恋唯一和其他人不同的仅仅是性取向而已,他们只要掩饰好了对同性的向往而去找一个自己根本不喜欢的异性结婚就可以了。但是这种掩饰往往是失败的,在这种无爱的婚姻中,夫妻...
我们学校的辩论题:同性恋是否该受到法律保护,我竟然抽到了反方,求各位...
你的问题里用了“竟然”一词,说明你本人是认为法律应该保护同性恋的,但是如果你作为反方赢得了辩论,才能证明你辩论的水平高超。我来给你几点思路,抛砖引玉。第一:法律与时代的同步性,不能落后于时代,也不能超前于时代。举例说明,在宋朝朱熹以后,尤其明清,女子是要裹足的,但现代的我们认为是...
急急!!英语外交要我们辩论关于同性恋的话题,谁帮我用英文想几个点,谢谢...
1.同性恋是错误的,根据生物进化论同性恋不是正常应该存在的现象。其实所有的生物都有一定比例的同性恋现象,尤其是灵长类动物中更为凸显。2.同性恋婚姻合法化会使更多正常人变成同性恋或者有同性恋倾向,假如我和一群流氓在一起时间长了,那我成为流氓的可能性也大了很多。虽然有不少人是因为后天的...
同性婚姻是否应该合法化 辩论赛 正方
首先,同性恋者是不是一个应该受到法律保护的公民呢?是的话,那么人的自由权是不是应该受保护呢?(同性婚姻不侵犯公共权益)如果应该,同性婚姻是不是人的自由选择呢?(两人你情我愿)既然是,同性婚姻本来就应该合法化了。以这么一条逻辑线推论下来。这个问题很容易赢的。