《史记》中描写了五个刺客，荆轲成绩最差，为何人们对他的推崇最高？

Question

为何人们对他的推崇最高？

Answer 1

荆轲虽然是刺客列传中五个刺客中成就最低的一个，但却被人推崇至极，这也是得益于司马迁在写《史记》的时候对于荆轲的偏袒。在五个刺客之中，司马迁唯有在写荆轲的时候，他的笔墨才最富有感情，而且给予荆轲的文章篇目也是最长的，可以说在整个《刺客列传》之中，唯有对于荆轲，司马迁的文字才是充满着一种慷慨崇义的气氛的。

除此以外，最重要的是荆轲他刺杀的对象可是千古一帝的秦始皇，可以说单单是荆轲他刺杀的对象的身份地位都远远高于其他人的。除此以外，荆轲在刺杀秦始皇的时候，他身上所代表的人格也是使得人是印象深刻的。

可以说当年荆轲刺杀秦始皇是明知不可为而为之，虽然他知道不管刺杀成功与否，他都是必死的，但荆轲仍然是义无反顾的前去了。所以荆轲他身上的那种不怕死气的气势便是感染了许许多多的人。因此，荆轲仅仅是凭此，便是足以名传千古。

而且荆轲在易水临别之时所吟唱的诗句，“风萧萧兮易水寒，壮士一去兮不复还”也是给人留下了深刻的印象。可以说太史公当年在写《刺客列传》之时，对荆轲的偏袒是十分明显的。他对荆轲的赞赏也是毫不遮掩的，他欣赏荆轲这种视死如归的大无私的精神，也欣赏于荆轲这种敢于反抗的精神。最终也是因此，荆轲也就成为了荆轲。

Answer 2

荆轲一生只干了一件事，就是行刺当时秦国的最高统治者秦王赢政。这件事最终以失败告终，但是，人们却一直把荆轲看作是一个英雄。 司马迁在《史记•刺客列传》里描写了五个刺客：曹沫、专诸、聂政、豫让和荆轲。比较一下这五个人的功绩，荆轲是刺杀最没有成效的一个：刺秦完全以失败告终，不但一无所获，而且损失惨重，除了自己被杀外，还搭上秦武阳、樊於期的性命，失去了燕国督亢地区的地图，使燕遭秦的报复。但是，荆轲却成为这五名刺客中名气最大的一个。 在《刺客列传》中，描写荆轲的文字最长，他一个人的篇幅超过了其他四个人的总和。并且司马迁在描写荆轲时，笔墨饱含感情，整个刺秦过程慷慨悲壮、惊心动魄，从而给人留下了深刻的印象。那么，司马迁又为什么要对荆轲如此偏重呢？因为荆轲比其他四个刺客高出一筹，而那又是因为秦王比其他刺客要谋刺的对象高出一筹。况且，这个秦王后来横扫六国，统一天下，成了中国历史上第一个封建君王。 两千年来，人们为荆轲失败扼腕叹息，纷纷分析其失败原因。有人认为是荆轲进咸阳宫失去了帮手；有人认为荆轲剑术不精，武功欠佳，没有刺杀到秦王；还有人认为荆轲有贪生心理，没有在“图穷匕见”的第一瞬间向秦王下手，他想抓活的，给自己生还的希望。说荆轲有贪生心理我不敢认同，说他想生擒秦王倒可能是事实。人们对“荆轲刺秦”一直有一个误会，以为荆轲来到咸阳宫的目的就是为了杀死秦王。其实燕太子丹派荆轲到秦国，第一目的是想效仿曹沫挟持齐桓公的事件，荆轲最好也能挟持住秦王，逼他归还侵略燕国的土地；若不行，再刺杀秦王。但最终两个目的都没达到。 世人对荆轲的失败耿耿于怀，是因为潜意识里希望他刺秦成功。然而，假如荆轲真刺死了秦王--那时候赢政还只是一个诸侯国的国君而已，还没有变成后来的秦始皇。那么，荆轲的名声也就与《刺客列传》里其他的刺客一样了，而不会脱颖而出。所以，荆轲的英名，正在于他的“失败”。 荆轲的英名虽与成败有关，但更重要的是：荆轲敢于越过易水，渡过黄河，来到强大的秦国，个人刺杀秦王。
这些注意体现出他的精神了，因此人们值得推崇他了。

Answer 3

荆轲一生只干了一件事，就是行刺当时秦国的最高统治者秦王赢政。这件事最终以失败告终，但是，人们却一直把荆轲看作是一个英雄。 司马迁在《史记•刺客列传》里描写了五个刺客：曹沫、专诸、聂政、豫让和荆轲。比较一下这五个人的功绩，荆轲是刺杀最没有成效的一个：刺秦完全以失败告终，不但一无所获，而且损失惨重，所以，荆轲的英名，正在于他的“失败”。 荆轲的英名虽与成败有关，但更重要的是：荆轲敢于越过易水，渡过黄河，来到强大的秦国，个人刺杀秦王。这些注意体现出他的精神了，因此人们值得推崇他了。希望能够帮助你。

Answer 4

史记中描写的五个刺客里面只有荆轲没有成功，结果最差，但是荆轲确实我们现代人最熟悉的古代刺客了，这是因为他要刺杀的人最厉害，最有名气，所以荆轲人们对他最推崇。

Answer 5

因为荆轲一生只干了一件事，就是行刺当时秦国的最高统治者秦王赢政。这件事最终以失败告终，但是，人们却一直把荆轲看作是一个英雄。 司马迁在《史记•刺客列传》里描写了五个刺客：曹沫、专诸、聂政、豫让和荆轲。