刘禅并不昏庸
刘禅(shàn)(207年-271年),即蜀汉后主,字公嗣,小名阿斗。刘备之子,母亲是昭烈皇后甘氏,三国时期蜀汉第二位皇帝。幼年时多遭难,幸得大将赵云两次相救,刘备定益州后入蜀,蜀汉建立后被立为太子。于公元223年继位为皇帝,在位四十年。期间拜诸葛亮为相父,并支持姜维北伐,在位后期宠信黄皓,致使蜀汉逐渐走向衰弱。公元263年邓艾从阴平入,克绵竹,杀诸葛瞻父子,刘禅投降。蜀汉灭亡后,刘禅及一些蜀汉大臣被迁往洛阳居住,受封为安乐公,后在洛阳去世。
刘禅真的是昏君吗?
刘禅不是昏君,但是他是一个庸君。刘禅是三国时期在位最长的皇帝,即使在中国历史中都是少见的。据记载,诸葛亮、刘备、李密、裴松之对刘禅都表示过认可。诸葛亮死后,刘禅曾将丞相的权利分给了蒋琬、姜维、费祎等人,减少了丞相独揽大权的危害,但是宠信陈祗、黄皓确实是不对的。所以历史中评判一个君主...
刘禅如果不是庸君,蜀国怎么灭亡的?
即便从三国演义中来看,刘禅最多只能算是庸君,与昏君扯不上关系。诸葛亮时期,刘禅放权给诸葛亮,没有找诸葛亮的麻烦,若真是昏君,整天君臣斗,不论刘禅胜利还是诸葛亮胜利,蜀国必然元气大伤。诸葛亮死后,姜维接替,刘禅接着做他的路人甲,同样没有什么干预。大军兵临城下,投降那是事不可为。乐不...
如何评价刘禅这个人?
在大家的眼里,刘禅始终是个碌碌无为的的庸君一个;有的人甚至称刘禅为“亡国之昏君,丧邦之庸人”。因刘禅小名为阿斗,于是在我们的形容词中,又多了一个“扶不起的阿斗”;有人预言,这个形容词将会流传千年。刘禅真的是个“扶不起的阿斗”么?他真的是个昏庸、愚钝、弱智的君主吗? 《三国志》中有这么一段记载,...
如何评价刘禅这个人?
在大家的眼里,刘禅始终是个碌碌无为的的庸君一个;有的人甚至称刘禅为“亡国之昏君,丧邦之庸人”。因刘禅小名为阿斗,于是在我们的形容词中,又多了一个“扶不起的阿斗”;有人预言,这个形容词将会流传千年。 刘禅真的是个“扶不起的阿斗”么?他真的是个昏庸、愚钝、弱智的君主吗? 《三国志》中有这么一段记载...
刘婵是昏君吗\/
只能说是 庸君 说真的刘禅其实不昏,,只是很平庸
三国时,那个乐不思蜀的刘禅真的是一个大笨蛋?
事实上,说刘禅是个庸君,大体上是可以的,但说刘禅是个低能儿,就多少有些贬低人的味道在里面了,仔细看看就会发现,刘禅并不像演义之中所说的那么无能。大家都知道,刘备这个人看人的眼光是很毒的(马谡就是一个典型的例子),那么作为刘禅的父亲,刘老板不可能不知道自己的这个儿子什么德行,然而...
刘禅继位之后,都做了哪些昏庸的决策?
这也不能反映他的昏庸,关于此,很多人反而认为这是他的聪明之处。事实上,刘禅其实没有我们想象得那么昏庸。在《三国演义》当中,刘禅贪玩任性,但真实情况是他的能力并不差。他之所以能够成为亡国之君,其实也并非完全都是他的错。总的来说,刘禅其实算不上是“昏君”,最多算是个“庸君”罢了。
刘禅是不是昏君
刘禅真的是昏君么?
刘禅给五虎将赐的谥号,其实他并不傻
真实刘禅 事实上,刘禅其实没有我们想象得那么昏庸。在《三国演义》当中,刘禅贪玩任性,但在《三国志》当中却记载,事实上刘禅在又是就已经遍读《申子》、《韩非子》、《刘韬》、《左传》等等书籍,颇有学识,此外在《寰宇记》当中还记载,刘禅常常在成都北部学习射箭, 颇有造诣。而在诸葛亮辅政时期...
刘禅的印象来自于三国演义,真实的刘禅真的如此不堪吗?真的是一个昏君...
刘禅临幸奸险小人了没有?正确答案是毫无疑问的。景耀年间(公年258年),太监黄皓独裁,惑乱朝纲。可是,能否凭此便说刘禅昏庸呢?我觉得无法。为什么?根本原因非常简单,从古至今,哪个皇帝身边没有佞臣呢?秦始皇身边有,如赵高;汉武帝身边有,如江充。我觉得,刘备身旁肯定也有佞臣吧?刘禅不战而降...