慈禧和武则天相比,无法单一地判断谁更厉害。
统治背景不同: 慈禧和武则天分别处于清朝和唐朝,两个朝代的历史背景、社会环境以及国际形势都有所不同。因此,将二者进行比较需要考虑到这些背景因素。
个人能力与手段: 武则天作为女性在古代中国能够登基为帝,展现出非凡的政治智慧和手段。她治国理政期间,唐朝达到了一个盛世的高峰。而慈禧虽然未称帝,但在清朝末期拥有极大的权力,对朝政有着深刻的影响,其手段同样不可小觑。
历史影响与贡献: 两位女性在历史上的影响深远。武则天开创了武周政权,对后世产生了深远的影响;而慈禧在维护清朝统治方面也有着不可忽视的作用。对于谁更厉害的评价,也取决于从何种角度和维度去评价她们的历史贡献。
难以单一判断: 由于历史背景、个人手段、历史影响等方面的差异,以及评价角度的多样性,难以单一地判断慈禧和武则天谁更厉害。每位历史人物都有其独特的价值和贡献,应该被全面、客观地看待。
综上所述,对于慈禧和武则天谁更厉害的问题,答案并非绝对。需要从多个角度综合考虑,才能更全面地评价两位历史人物的价值和贡献。
慈禧和武则天,谁更厉害?
武则天厉害 1:武则天是正式当了皇帝的,中国第一女帝。而慈禧就不同了,只是把持朝廷而已。从古至今,把持朝廷的多了。2:武则天在世军事和朝廷,那个都是响当当的。强国,慈禧却被打成狗,还闭关锁国。
武则天和慈禧太后哪个更厉害? 慈禧太后在自己的八旗湮灭之后能够保证湘...
自然是武则天厉害了。武则天时期国家昌盛,四海臣服。慈禧时期,民不聊生,腐败无能,国将不国。
慈禧和武则天谁厉害
武则天比慈禧厉害多了。原因么,我认为主要有两个。一,把持朝政和做皇帝,看上去好像差不多,实际上却是天壤之别。历史上把持朝政的人很多,像明朝的大太监魏宗贤啊刘瑾啊,大学士张居正啊,三国时期的曹操啊等等,这种权倾朝野,把持朝政的权臣多得去了。但是你权利再怎么大,也不是皇帝。打个比方吧...
如果把武则天和慈禧放在同一个时代,谁更烈害
论心计,算计,手段,心狠来说,武则天更胜一筹,她十四岁时入宫,却不得唐太宗喜欢,为了与王皇后争宠,她杀死了自己的女儿安阳公主,这一些,都可以看出武则天的心之狠,以及她的手段高明,大局观,这一点难以评价,因为慈溪身处的朝代,西方已经发展了起来了起来,慈溪毕竟受的是男尊教育,而且她身...
慈禧太后和武则天哪个更厉害?
武则天厉害,她是中国历史唯一的女皇帝,690年即位后,她明察善断、多权略、知人善任,重视选拔人才,开创殿试、武举及试官制度;奖励农桑,改革吏治;兴起雷厉风行的“酷吏政治”;军事上收复安西四镇,使后突厥归降。晚年因浮于奢靡和独断专行,渐生弊政。慈禧太后只是以皇室家长自居,垂帘听政,干预...
武则天与慈禧如果生在同一个朝代谁能上位,谁更厉害
武则天。她是一个政治家,各方面能力都很出众,而且为了政治地位不择手段。慈禧则是属于宫斗胜利者,但在政治上,却比较拙劣,容易凭借自己喜怒来做事,比如对全世界宣战。这种人也就是在那个地位上,不然成不了大事。
武则天与慈禧对比,谁厉害?我个人觉得武则天,早知道在古代社会,女人能当...
慈禧是地下女王;武则天继续了唐太宗的政治统治,期间虽然手段残酷,但国家的确是强大了起来,慈禧只是一味的为自己家牟利,她对于叶赫那拉氏来说是个功臣,对中国来说就是罪臣;武则天能接受新的事物,从她提拔女官可以看出,慈禧害怕新的思想,迫害维新;武则天年代民风开放..不同点:武则天明目张胆的做...
武则天和慈禧太后还有慈禧太后那个女人更厉害啊
武则天厉害 武则天承接贞观之治,后启开元盛世,武则天当政期间,社会发展很快,国库丰盈。她注意选拔人才,量才适用。虽然说她窃取帝位统治50年,但不但没影响盛唐的威名,更进一步使唐成为世界大国威名远播。慈禧的闭关自锁使得我们的科学技术停滞不前,导致了中国的落后这七十年所谓的盛世给中国带来得是...
慈禧太后和武则天都很有野心,谁更胜一筹?
武则天更胜一筹,首先是因为武则天治理国家更厉害,虽然武则天是历史上第一个女皇帝,但是她做起皇帝来,丝毫不输给其他皇帝,把国家治理的井井有条。而慈禧虽然没有称帝,但是她掌管着朝廷,整日里奢靡度日,把国家的钱都花在自己身上,虽然她掌握了很大的权力,但是她没有好好利用这些权力把国家治理好...
武则天是不是比慈禧伟大
武则天和慈禧从某个方面来讲其实没什么区别,都是权力达到了一个巅峰;慈禧留下骂名更多是因为清朝并不如唐朝开放,是绝对不能接受女人干政的,更何况慈禧赶上了个不好的时代,武则天上有贞观,而留给慈禧的却是年幼无知的稚子以及国家的烂摊子。没有谁比谁伟大,若两个人换一下,结果还是一样的,两...