美国登上月球是真的还是假的？

Question

凭借当时的美国国力，那处那么多钱搞登月，美国经济不会崩溃吗，国人不会反对吗，如何支撑短短两年内的5次登月行动，当时真的有足够推力的火箭吗？

当时的超级计算机计算能力也知根今天的微机差不多，材料技术远较今天落后，怎么能够成功，月球上没有大气，登月舱软着陆需要借助反冲，这就需要计算机的精确控制，美国人能办到吗？

为何苏联没有成功，两国航天技术相差并不多？

在登月钱，有没有派过月球卫星和无人登月车？
载人登月是假的，机器登月是真的，岩石和尘埃也是机器登月取回来的，录像和照片都是地球上拍的，大家觉得是否可能？

Answer 1

我要睡觉了，不介意的话，我12小时内才回答. —— ——
。

oo,不好意思超过12小时了。

我的观点和内容与一楼的说法大致相同

回答你的第一个问题：
当时苏联与美国是世界上仅有的超级大国，虽然登月的费用超过260亿美元（相当与造一艘核航母和保养它数年的费用），但是这场航天竞赛中，如果用250多亿就能赢的话，这比起花数千亿来打战才换来的霸主地位划算多了（更何况打战也不一定赢得了苏联）。
还有美国是成功登月过6次，总共制造了17枚土星5号，和成功发射过土星5号火箭11次（第十一次是发射空间站的并不是登月），当时平均每个美国人都缴多给了70多美元的税，在阿波罗15号时就已经没人愿意缴多那么多的税了，所以阿波罗17后就终止了登月计划了，剩下一枚土星5号就拿来发射空间站了。以美国当时的技术实力绝对有能力在数年内制造如此大的火箭，冷战时期美国还不止有能力制造大推力火箭，还制造了许多奇特的武器和飞行器等，有些还沿用至今。

第二个问题：
的确，当时的“超级电脑”比现在的民用电脑还差得多，不过当时是用多台“超级电脑”来完成轨道的计算等的。还有我看过一个国外的节目说：你身边任何有硅集成电路的计算器，计算能力都要比登月舱上的“电脑”强。还有，阿波罗11号（也就是第一次登月）的登月舱在着陆的过程中就是因为电脑运作负荷太大发出了错误的警报，最后是有人手控制着陆的，后来就不知道是怎样着陆的了，不过应该会比阿波罗11号上的计算机要厉害。

第三个问题：
苏联是想争第一个登月的头衔，输了给美国还登月干嘛呢？当然还有技术的问题，例如用来发射登月飞船的“质子”号火箭的发动机出了问题，连续数次都发射失败，后来就继续那烧钱的试验了，要知道苏联是有钱登月的，不过就是“没钱”试验新型大推力火箭，“质子”号火箭修好了以后就拿来发射空间站而不是登月了，因为苏联想在另一航天领域上赢美国，所以就放弃了登月的计划。（但苏联没放弃探月的计划）

回答补充：
就算是骗得了普通老百姓，也骗不了苏联，虽然苏联没有登月，但是它的航天技术并不是纸老虎，如果美国是假登月的话，苏联还不抓住这个机会来反击美国？它会帮死对头保守秘密？当然不可能，还有欧洲航天局发射的探测器已经发现了登月的痕迹，美国登月已经成了国际认可的事实了，引用一下楼上的那句：那些质疑登月的人只不过是想哗众取宠而已。

反驳那些所谓的疑点：
国旗被“风”吹动
由于没有月球上没风所以登月用的美国国旗是用特殊的塑料和尼龙做成的这国旗就没那么容易变形，但是由于月球上没空气，插国旗时的动能无法传播开去，这样国旗就好像是被风吹动的。

阿波罗11号的美国国旗不见了
你看看纪录片《四十年前那一步》中的末段，也就是上升舱点火时，你留意一下国旗，由于国旗离登月舱太近了，上升舱发动机点火时喷出的高温气体可能早就把它融化并吹跑了。

照片上没星星
胶卷的曝光问题，虽然在月球用肉眼看来星星非常明显，但由于在太空中太阳是非常亮的，相机要拍摄到景物，感光度应该要调低和开门加快，才能拍摄到亮的景物，但因为这样较暗的星星就无法被拍下来了。

太多了，不打了，自己上网找找吧。

《四十年前那一步》：http://www.tudou.com/programs/view/q-dKlcBcEdk/

不过以上记录片好像有两个错误的地方：
1）阿波罗11号没配备月球车，月球车是阿波罗15号才开始配备的。
2）那个在月球上的自由落体实验，在书上看好像那实验是阿波罗15还是16号的宇航员做的。（不知道是对是错）

Answer 2

1，二战后美国的国力是很强大的，登月工程并不比造几艘航空母舰贵。二战后美国各行各业欣欣向荣，美国人的自信心空前膨胀，他们需要这么一个伟大的工程来发泄一下。登月飞船其实很小，相当于一颗大卫星，所以当时的“土星五号”运载火箭的推力是完全胜任的。这些年中国，印度都能把探测器发送到月球。

2，当时的电脑还比如今天的微机，也就是286的水平。阿波罗11号接近月面的时候，电脑承受不了庞大的工作量而死机了，还是靠宇航员手动操作降落的。

3，当时苏联内部出了一些问题，是体制的原因。以前在《航空知识》看过一篇文章《前苏登月，功亏一篑》说的就是这个事。

4，在阿波罗11号登月前，发射过一系列无人探测器和飞船。直到技术成熟，万无一失了，才发射载人的登月飞船。

有些人质疑美国登月的真实性，所谓的证据都是经不起推敲的。比如说月球没有空气没有风，美国旗不应该飘扬。但这个道理用屁股想想就能明白，虽然没有风，但月球的重力小，展开后的旗子不会像在地球上似地立马耷拉下来。而且为了突出效果，美国人带去的旗子也不会是一般材料制成的，很可能是硬邦邦的。那些质疑登月的人只不过是想哗众取宠而已。

Answer 3

我也说一下吧。

第一，阿波罗计划花的钱虽然多，但是投入的人力物力财力远远少于同一时间发生的越南战争。可以摆明说连个零头都不到。

第二，当时使用的火箭土星五号，是人类历史上最大的火箭。到现在为止都没有被超过。

第三，当时的技术虽然不如现在，但是登月在原理上并不复杂，基本的计算用一张A4纸加一支铅笔就可以做到。现在使用计算机计算出来的结果无非精确性更高，可以用更加安全，更加可靠，更加节约燃料，时间和成本。在当时完全不计成本的情况下完全可以做到登月。设计核弹头所需要的计算就不比火箭更简单，但是早期的科学家就是用计算尺甚至算盘就能计算出原子弹的核心参数。
至于说自动控制，其实精确的控制不一定必须使用计算机，你知不知道，在飞机上，使用简单的机械机构就可以对飞机的发动机实现精确的自动控制，连电路都不需要。这样的飞机直到现在还没有退役，还载着乘客在天上飞呢。
举个例子说，现在如果要是再做一次阿波罗式的登月，只需要当年土星五号三分之二大的火箭就足够了。技术进步体现在“好与不好”上，而不是“能与不能”。

第四，苏联当时的火箭技术落后美国相当多，苏联的登月火箭第一级使用30多台发动机才能产生美国人5台发动机的推力。实际上苏联的航天技术，特别是火箭技术落后美国约15年。

第五，登月前派出过登月车。苏联也通过月球探测器带回了一些月球土壤样品。

第六，美国人带回了440多公斤的月球土壤，能带回那么多月球尘土的无人探测器，带几个人也足够了，那为什么美国人不干？

第七，以当时世界上的国家来说，用超远程雷达监视近地空间的大型目标，好几个国家都做得到，连中国，最多也就是晚了几年就建立了这样的能力。再说，当时阿波罗飞船发回地球的部分信号是公开的。能够根据阿波罗发回的信号计算飞船位置（当然那个时候的技术不像现在的嫦娥号那么精确）的国家，那都是上两位数的。有人说美国把火箭发射升空后飞到了南极，这种伎俩，是骗不了苏联的，骗骗埃塞俄比亚还差不多。

最后要说的是，登月的照片其实肯定是做过后期处理，但是并不能抹杀登月的基本事实。可笑的是怀疑论者们指出的所谓疑点都完全不靠谱。怀疑者虽然说了很多貌似道理的东西，但很明显缺乏光学和摄影的基本知识，最起码连资深摄影师都没一个。其次怀疑论者所有的论点都来自于所谓“常识”的推论，而没有进行过起码的理论计算。还有就是怀疑论者都没有实际做过实验。

Answer 4

我个人认为登月是假的，当年老美玩了苏联人。30年前上过月球，到了今天2010年美国还要靠卫星撞击月球表面的反应来推断月球是否有水！？靠，太假了
当年苏联的空间技术一直领先美国的（除了“登月”），可就没能实现登月。30多年了，地球上就没有一个国家能登上月球，美国，神呀？傻子都看的出了

ps:我也不相信老美30年前可以让机器安全登月,还取回岩石

Answer 5

应该是真的，那已经是30年前的是了美国宇航局已经经过再三的声明媒体也经过反复得查证。这次有可能是一次炒作