如果确定某人是杀人犯但没证据能判他么?

比方张三把李四老婆给搞了

李四知道了当的全公司的人面说今天晚上就把你杀了张三!!!

结果第二天李四死了。是晚上被杀的。警.察抓到张三 问他是不是他干的。他只是点头同意。但不交代过程。警.察能定他罪么? 警.察也找不到物证

因为我以前看过个案例没有证据好象只是当事人承认是不行的。因为怕有替罪的。

惯性思维
为什么有些人做了亏心事会慌慌张张的?为什么没做亏心事的人活得好好的?为什么有些人做事情会有很多顾虑,而有些人没有?你考虑过这些问题吗?这就是人的本性!
或许你做了亏心事后,会有很多顾虑,而且怕见人,别人说到了这个话题你就总以为别人是在说自己,这也是人的一种惯性的思维。这用现在的话说起来也叫“可怕的惯性思维”。
为什么要加上“可怕”二字呢?这其中就有很大的奥妙了!惯性思维可以让坏人供认出自己的罪行,但是同样也可以让真正清白的人沉入黑暗!
就在前两天我就听到了又一个消息,说的是一名公安干警,因为在办公中显得特别积极,而且什么事情都要抢在最前面做,他的这一表现让他的同事很怀疑,最后竟然把他暂时拘留了!我对这件事情有别的看法:每个人都有惯性的思维,但是惯性的思维是可以在行动中控制的,如果关心思维就可以当作的事情的证据和事情最后的结果的话,世界上所有的好人都将会被怀疑了!
坏人就是坏人,惯性思维对于坏人来说也是个致命的弱点,曾经我看过一个侦探的故事:一个杀人犯因为杀了人,所以就产生了惯性思维,但是那个杀人犯并没有在现场留下任何有价值的证据。最后警察是这样来获得证据的——他们装扮成那个被杀的人,然后忽然出现在那杀人犯的面前,最后杀人犯晕了过去,为什么呢?这就是一个致命的惯性思维所造成的。
惯性思维又好也有坏,但是惯性思维要科学地运用,而且惯性思维不能乱用,要以科学的方式来面对。因为惯性思维只是一个简单的猜测和一种对事物的“第六感”,是个不确定的东西。如果你强行要把他作为一个事实。那么或许等待你的就是“诬陷”别人的罪行!科学运用惯性思维是很重要的。常人说起来也就是“三思而后行”。
怎样才能三思而后行呢?
就比如说一个警察说某人偷了别人的东西,你认为小偷会怎么样?小偷当然会不承认。这时候你又没证据,只好放小偷走了。那么那个小偷走了后会怎么样呢?当然会增加警惕咯!你认为这时候你应该怎么办呢?
如果当时合理的运用惯性思维,那么小偷或许手到擒来了。
所有的事情都应该科学地运用,就如同今天所说的惯性思维,惯性思维只是一个简单的猜测,一个人的第六感。科学地运用才是最重要的。
人们常常习惯于用约定俗成的方式来思考问题,这就形成了一种惯性思维。惯性思维也是一中惯性的,不正确的东西!从另外一个方面来看惯性思维这四个字,生活上,有很多人也都具有这种不好的思想,有些人经过了自己的努力,把原来不好的东西更正了,但是一些人还是会觉得这个人的那样东西是不好的!所以也形成了现在的第一印象,我觉得第一印象就来自人的一种不好的惯性思维。人无十全十美,要不断地去改正错误才能进步,那么这种改正被一个小小的惯性思维给覆盖了,你认为这样子好吗?也或许生活上面对健康的看法也有很多,但是很多也都来自惯性思维,比如某个胖的人为了身体的健康而去健身中心,但是有很多人都会以为他去减肥,这种惯性思维对人并没有什么危害性,但是可以看出许多人都不是很科学的区运用惯性思维,惯性思维或许就是一个对人有辅助作用的东西,但是你有了它,你会觉得它很重要,但是你没有它,也会觉得有很多的好处。这其中只有运用了科学才能够很好地利用惯性思维,不让惯性思维危害到别人,也同样让惯性思维陪伴在我们的左右。
惯性思维,或许会预测成功,但是也可能会预测失败,或许惯性思维对你很重要,但是一旦你说错了,那么小则伤害的别人的心灵,大则害死别人。让我们用科学来控制我们的惯性思维吧!让惯性思维收在脑子里多一点,放在心里多一点,和科学运用交上朋友也多一点!
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  2010-10-28
仅有口供,没有其他证据是不能定罪的,特别是像杀人这样的重大刑事案件更是如此。
第2个回答  2010-10-28
只有口供没有其他证据与之相互应证是不能定罪的。
第3个回答  2010-10-28
应不会判行吧

警察已经看出来这个人是杀人犯但是没有找到证据会不会拘留这个人_百度...
公安机关或人民检察院在刑事案件侦查中,对现行犯或重大嫌疑分子,暂时采取的强制措施。公安机关对于被拘留的人,应当在拘留后的二十四小时以内进行讯问。若被拘留人被批准逮捕,则依据《刑事诉讼法》审理,若审理后被无罪释放,被逮捕人可以申请国家赔偿。刑事拘留不是处罚或者制裁。根据《刑事诉讼法》第80...

杀人犯怎么判刑
第五十三条 对一切案件的判处都要重证据,重调查研究,不轻信口供。只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述,证据确实、充分的,可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分,应当符合以下条件:(一)定罪量刑的事实都有证据证明;(二)据以定案的证据均经法定...

如果杀人犯落网后不认罪会被判刑么
如果证据充分,不交代依然会判刑,而且会从重处罚。如果确实没证据,即便他承认,也不会判决。

杀人犯承认杀人了就定罪吗还是必须得鉴定死者身上有杀人犯的杀人指纹...
刑事案件中,口供不是很重要,绝不可能什么“承认就定罪”,这样的想法既没有常识,也不合逻辑。很多刑事案件,犯罪嫌疑人都一言不发,最后结案移交检察院,还是“零口供”,证据主要是靠物证。不一定是指纹,还有其他能证明案情的证据。无论是公、检、法,都不可能只凭口供定案,更何况是命案。

十几年前的一个杀人案现在又翻出来了当时就调查了这个人没事现在又...
并没有确定他是个杀人犯,刑法上有一个“无罪推定原则”,也就是说没有确凿的证据不能确定一个人有罪,即认为一个人无罪,所以说只能称它为嫌疑犯而非杀人犯,只有等最终的刑事判决结果出来才能称为杀人犯(若是犯罪的话)

假如一个杀人犯在充分的证据面前打死都不承认自己杀了人警察有什么办法...
根据《刑事诉讼法》第四十六条对一切案件的判处都要重证据,重调查研究,不轻信口供。只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述,证据充分确实的,可以认定被告人有罪和处以刑罚。 没有被告人供述,证据确实充分的,同样可以认定被告人有罪和处以处罚。

法院判刑时,是人证重要还是物证重要。如果只有人证,可以判刑吗?
如果犯了诈骗罪,只有人证没物证.会判刑吗 只有口供,没有其他证据相印证,是不能定罪和量刑的;没有口供,但有其他证据可以相互印证,并且形成完整的证据链条,也可以定罪量刑。我国现行刑事诉讼法第四十六条规定:“对一切案件的判处都要重证据,重调查研究,不轻信口供。只有被告人供述,没有其他证据...

问个低能问题:会不会杀人犯杀了,警察抓不到他,或者警察没证据?
一个字,会 不过,楼主要注意,如果没有证据,通常情况下,是不会被批准逮捕的,其次,不能称之为杀人犯,因为在没有审判结束以前,所有的涉案人员只能称之为犯罪嫌疑人 你问的这个问题,应该说是有可能发生的,因为现在的社会,不少人的反侦查意识很强烈,而且,一旦逃到国外,就很难抓回来了,因为...

怀疑谋杀但没有证据
说实话这案子没什么希望,证据太少,怎么说好像都有理。你假设乙是杀人犯,确实可以说得通。但是假设就是被害人失足掉下去了,也不是没可能。补充:Lz,我再说两句:首先甲在本来不同意另外2人在自家喝酒的情况下,还去田里了,本身就不太对劲不是嘛。如果是我,家里有不速之客赖着不走,我出去...

杀人罪得找到尸体才能定罪?找不到尸体,嫌疑犯能逍遥法外?
当然是这样!要不然佘祥林怎么能够获得国家赔偿呢?佘祥林被认为是杀人了,很多证据都对他不利,但是没有找到尸体,最后判了无期。11年后,“被杀”的人出现了,证明了佘祥林的清白。自此以后,找不到尸体或者尸体的痕迹,就不会判刑了。

相似回答