秦始皇和隋炀帝的名声都非常差，这会不会是汉唐丑化的呢？

Answer 1

秦朝和隋朝两个王朝都太短命，基本上都是被两朝帝王就折腾完了。接替秦朝的汉朝和接替隋朝的唐朝，都是统治了数百年的统一的大王朝，自然要对前面王朝的过失进行扩大化处理，有丑化的一面。比如像汉代是以儒家为传统的正统思想，核心统治思想以儒家替秦代的法家思想，所以在汉代像秦始皇那样的重用法家的人物是不得民心的，秦始皇是被汉代的儒士慢慢给搞臭的。而隋炀帝的这个谥号是唐朝的开国之君唐太祖告李渊给取的，炀的意思就是整天不务正业，荒淫堕落，害国害民。而隋炀帝用现在我们的评价可以说是一位英勇神武，才高志广的一个帝王。

秦始皇开中央集权制度之先河，最大的功劳就是完成了对全中国的统一，奠定了中国统一的多民族的帝国版图的基础，进而统一了度量衡文字。正因为有了秦始皇才使得我们国家南北东西各地的人尽管说的不同的方言，但是我们都认识统一的汉字。人无完人，秦始皇也有其抹不掉的缺点，比如说秦朝亡于严刑峻法，还有秦始皇劳民伤财，用70多万人给他修了一个陵墓，修阿房宫，修万里长城，导致了陈胜吴广起义。但在秦始皇的大功劳面前，我们还是要给予其客观评价的。

隋炀帝一辈子做了许多其他帝王望尘莫及的事情。隋炀帝可以说是帮助隋朝完成统一的第一号功臣，参加了平陈的战役，之后又平定了高智慧叛乱，巩固了隋朝的大一统。隋炀帝备受争议的是修建运河，营建东都，这两项事业都是功在当代，利在千秋的事情。尤其是像修建运河，把中国从南到北的五大水系全部贯通起来，极大的便利了东南方向的财政粮食向在西北输出，促进了南北大融合大交流。

隋炀帝为了打通丝绸之路，还亲自西征吐谷浑，是中国历史上第1个到达西域的帝王。隋炀帝还开设了进士科，完善了科举考试制度。尽管隋炀帝三次出征高句丽倍受诟病，搞得人怨沸腾，最终引起了国内的各种集团叛乱，自己也被宇文化及所杀。但我们要站在公正客观的角度来评价隋炀帝，现在对他的评价还是越来越高的。

Answer 2

秦始皇和隋炀帝的名声都非常差，其中存在着汉唐王朝对他们的名声进行丑化的原因。除了这些原因之外，还有其他方面的因素的因素，那就是秦始皇和隋炀帝对于他们治下的百姓不够宽仁。

正是因为他们不够宽仁，导致了百姓的生活十分难过，于是对他们的评价也就没有那么好了。这些原因，再加上他们的王朝统治时间十分短暂，就更加能够成为他们是一个暴君的的证据，可以直接从正面的角度对他们是一个暴君这样的说法进行补充证据。

秦始皇在位期间，灭六国，建立了中华民族历史上第一个大一统的王朝，可谓是居功甚伟，前无古人，后无来者。在文治武功这两个方面都十分突出的秦始皇，在后代流传的评价当中却并不是那么美好，名声非常差。

这些非常差的名声，跟他在位期间的大部分严格法令和残酷的措施有着很大的关系。其中有一个非常典型的刑罚，就是“连坐”法令，这个法令十分的残酷。这个法令规定，只要有一个人犯了错误，那么跟这个人住在附近的其他人，也要受到牵连，跟他承担一样的责罚。

这样的法令，给人们带来了恐惧，没有犯错也要被惩罚甚至被杀死，导致人们怨声载道。因为秦始皇极力推行这样的法令，所以人们对他的印象也就不好。对他的印象不好，那么对他的评价也就不会好，所以秦始皇的名声也就非常差了。

同样的，隋炀帝的名声非常差，也是这些原因。除了唐朝对他的丑化之外，百姓对他的评价也不好，这两个因素导致了隋炀帝的名声也非常的差。

隋炀帝在位期间，兴兵讨伐高丽，向百姓征收极高的赋税，导致人们对他的评价不高。

Answer 3

秦始皇，隋炀帝的名声肯定有后世君主的抹黑，这是人之常情，但它属于次要原因，根本原因在于当时百姓的评价也不高。两个人都是频繁发动战争，以至于了劳民伤财，百姓叫苦不迭，

Answer 4

丑化肯定有一定的原因，本身他们做的事就让他们的名声很坏，丑事传千里，慢慢流传下来了。

Answer 5

我认为秦始皇和隋炀帝是被汉唐丑化的，诚然在当时秦始皇跟隋炀帝太过频繁发动战争，或者太过征税，导致民间人们生活比较惨，但是以秦始皇跟隋炀帝的功绩来讲，他们的评价过于太低