虽然他也干了不少大事,却干了更多的坏事.使人民对他的不满达到顶点.不了解他的人,说他是一个暴君.了解他的人,也为他唏嘘不已.只能说:"卿本佳人,奈何作贼!!"
隋的科举制度和行政的划分为后来的“贞观之治”，大唐盛世奠定了基础。
总的来说，我对他还是持肯定态度的。
开大运河意非在加强南北经济
兴科举，功不在他，隋之前就有这趋势，其父将其制度化，他只不过顺其发展了而已，真正起主导地位那也是唐的功绩，其父给他留下了一个蓬勃发展，国家仓库够20年花费的帝国给他14年就毁了，历朝历代也仅此一人
如何评价隋炀帝一生的功过是非
1、隋炀帝即位后，下令开凿大运河，促进了南北经济的交流；2、修订了法律，主要是针对隋文帝末年比较严酷的法律进行了改革；3、设立了进士科，促成了科举制的形成；4、兴办学校，访求遗散图书，并加以保护；5、几次派遣使者去流求和西域，加强了内地同边境的关系。过：1、隋炀帝也是我国历史上著名的...
如何评价隋炀帝?
对于隋炀帝的评价需要客观公正地看待他的功过是非。虽然他在位期间做了一些有益于国家发展的事情，但他的过失也是显而易见的。隋朝的灭亡不仅仅是隋炀帝一个人的责任，也与当时的社会矛盾和历史背景有关。因此，我们需要从历史的角度出发，全面客观地评价隋炀帝的历史地位和作用。隋炀帝杨广在位期间，做...
如何来评判隋炀帝的功过是非?
这里，评论隋炀帝的功过已不重要，重要的是探索造成其“过”的历史原因。时势造英雄，同样，时势也造就暴君。隋朝结束了魏晋南北朝近400年分裂割据的局面，进入了封建社会后期的转型时代，历史正处于大发展的趋势下。但是，大发展的历史机遇成就了隋炀帝，他却有轻易地毁掉了历史继续前进的势头，转型期的新...
是一代英主还是亡国暴君:如何评价隋炀帝功过
隋炀帝杨广，有一定的才干，有胆识。但性子过急，不尊重客观现实，功在千秋，弊在当代。整体评价要肯定他一定的能力和远见，但整体一定要持批评态度。隋炀帝是一个汉武帝型的急躁，希望有作为的皇帝。但他的国家不是经过多年黄老之学富足到铜钱满仓的西汉，他的将军们也不是霍去病和卫青这样的英才。杨...
如何评价隋炀帝的功与过?依据是什么?
按愚意，评论历史人物，功就是功，过就是过，功不折罪，瑕不掩瑜，归根结底要看他历史活动的社会意义，是进步还是反动。我所以认定隋炀帝不失为一个伟大的历史人物，是因为他是中国封建社会历史上建树最多的皇帝之一，而完全否定那最后湮没在农民战争的血与火中的，却曾是中国历史上最有光彩的一页...
你怎样评价隋炀帝的功过是非?
他是想当一个有作为的皇帝,可惜没顾及老百姓的意愿,劳民伤财的事干太多了.有满满的的粮仓,却不惠及老百姓.天下刚刚太平,却又急着去打突厥朝鲜,穷兵黩武.自己好高务远,却又不会用人.还有一点,就是他这人太好享乐了,不顾人民的死活.虽然他也干了不少大事,却干了更多的坏事.使人民对他的不满达到...
隋炀帝正,反两面评价
应该正确的客观的看待隋炀帝（569年～618年)的功过。隋炀帝即位后，下令开凿大运河，促进了南北经济的交流；修订了法律，主要是针对隋文帝末年比较严酷的法律进行了改革；设立了进士科，促成了科举制的形成；兴办学校，访求遗散图书，并加以保护；几次派遣使者去流求和西域，加强了内地同边境的关系。但是...
评价隋炀帝的功与过
关于功过，隋炀帝的功大于过，他加强中央集权，彻底结束了前晋分裂期，用武力统一六国，使中国重回一统，建立了省郡制度、交通系统，改革了纳税、官制等制度，由此果断推动中国的经济发展。拓展上说，同时，隋炀帝的过度计划政策，在后代经常被大面积批评，比如浩瀚的官费，改了九垓六_法，花销巨大，宰割...
怎么看待隋炀帝的功与过
隋炀帝的残暴统治，主要表现在以下几个方面：第一，不顾人民死活，滥用民力，无休无止地征发人民担负徭役。炀帝修建东都洛阳时，每月役使二百万人，由于劳役过重，人民死者占十分之四五。又征发百余万人修筑长城，人民死者大半。至于开凿运河所用的民力更多，以致男子服役不够，又征妇女服役。此外，隋...
如何看待隋炀帝的历史功过?
隋炀帝失败的地方是用民过重、急功近利，太想建立伟业了。三驾辽东不仅消耗了大量自己的主力军队，而且给人民带来了沉重的负担。主要是兵役太重。本身修建大运河就伤民大重，损伤国体。一系列开疆拓土的战争，也同样消耗了大量的人力物力。隋炀帝因过分自信与轻敌，导致第一次征高丽的失败，并陷入战争...
