“不予受理”和“驳回起诉”的裁定有何异同?

如题所述

民事诉讼法第一百一十二条规定:人民法院收到起诉状或者口头起诉,经审查,认为符合起诉条件的,应当在七日内立案,并通知当事人;认为不符合起诉条件的,应当在七日内裁定不予受理;原告对裁定不服的,可以提起上诉。根据上述规定以看出,法院在立案前,经审查认为当事人的起诉不符合起诉条件的,适用不予受理的裁定。而裁定驳回起诉则是指人民院对立案受理后的案件,经过审理,发现不符合法院受理条件的。民事诉讼法这样规定,主要是考虑到实践中的情况比较复杂,如有些实际并不符合法院受理条件的案件,在审查立案时没有发现或不易发现,经过审理阶段才查明;也有的是立案时符合受理条件,但受理后情况又有了变化,如出现了新的证据,等等。
综上可见,裁定不予受理和裁定驳回起诉的案件都是不符合民事诉讼法规定的受理条件的起诉。当事人对这两种裁定不服的,都可以上诉。所不同的是,二者适用于不同的诉讼阶段,不予受理的裁定适用于立案受理前,驳回起诉的裁定用于受理后的审理阶段。另外,不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名;驳回起诉的裁定书由负责审理该案审判人员、书记员署名。
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
无其他回答

民事诉讼法:裁定不予受理与驳回起诉有什么不同啊?
一、性质不同 1、不予受理是人民法院依据民事诉讼法规定审查原告的起诉后,认为不符合法定受理条件,从程序上书面裁定不予立案受理的司法行为。2、驳回起诉是指法院对于无正当理由或缺乏法律依据的诉讼当事人或其法定代理人提起的诉讼请求拒绝审理而予以驳回的诉讼行为。二、适用阶段不同 1、不予受理是在...

裁定不予受理和裁定驳回起诉的区别
第一,适用阶段不同。不予受理是在当事人起诉之后人民法院立案受理前的“审查”阶段作出的;驳回起诉是立案后审理审结前作出的,对于人民法院尚未立案的案件不适用驳回起诉;驳回诉讼请求则是在审理终结后须作出实体评判的阶段作出的。第二,法律依据不同。不予受理和驳回起诉依据的是程序法;驳回诉讼请求依据...

裁定不予受理和裁定驳回起诉的区别
法律分析:不予受理和驳回起诉的区别是:不予受理是人民法院审查相关材料后认为当事人不符合法律规定的起诉条件,在尚未立案的情况下裁定不予受理;驳回起诉是人民法院在立案之后进一步审查发现当事人不符合相关起诉条件,或者具有法律规定的特殊情形如属于行政诉讼受案范围、双方有书面仲裁协议、争议应当由其他...

不予受理和驳回起诉的区别
法律分析:1、性质不同,不予受理和驳回起诉是原告的起诉不符合法定受理条件,即没有起诉权,而驳回诉讼请求是原告丧失了实体权利,也就是无胜诉权;2、适用法律不同,不予受理、驳回起诉主要适用的是程序法,而驳回诉讼请求既可以适用程序法,也可以适用实体法;3、适用阶段不同,不予受理、驳回起诉通...

裁定驳回起诉和裁定不予受理
所不同的是,二者适用于不同的诉讼阶段,“不予受理”的裁定适用于立案受理前,“驳回起诉”的裁定用于受理后的审理阶段。另外,不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名;驳回起诉的裁定书由负责审理该案审判人员、书记员署名。法律依据:《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条 裁定...

民事案件不予受理与驳回起诉区别有哪些呢?
首先,适用阶段不同。不予受理是在当事人起诉之后人民法院立案受理前的“审查”阶段作出的决定;驳回起诉则是在立案后审理审结前作出的。值得注意的是,驳回起诉不适用于尚未立案的案件。而驳回诉讼请求则是在审理终结后,需要进行实体评判时作出的决定。其次,法律依据存在差异。不予受理和驳回起诉的依据...

裁定不予受理与裁定驳回起诉的异同
详情请查看视频回答

不予受理与驳回起诉
1、适用阶段不同。不予受理是在当事人起诉之后人民法院立案受理前的“审查”阶段作出的;驳回起诉是立案后审理审结前作出的,对于人民法院尚未立案的案件不适用驳回起诉。2、诉讼当事人不同。不予受理发生在立案前,法院没有受理,当事人起诉的被告没有应诉参加诉讼,裁定书不能把起诉的被告列为诉讼当...

裁定驳回和裁定不予受理的区别
裁定“不予受理”和裁定“驳回起诉”的案件都是不符合民事诉讼法规定的受理条件的起诉。当事人对这两种裁定不服的,都可以上诉。所不同的是,二者适用于不同的诉讼阶段,“不予受理”的裁定适用于立案受理前,“驳回起诉”的裁定用于受理后的审理阶段。另外,不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、...

不予受理和驳回起诉的区别
不予受理和驳回起诉是法律程序中两个不同的概念,它们发生在诉讼的不同阶段,具有不同的法律效果。不予受理通常是指在案件提交至法院之前或在进行初步审查后,法院认为该案件不符合受理条件,因此决定不启动诉讼程序。这通常是因为案件不属于该法院的管辖范围、起诉状不符合法定格式或缺少必要内容,或者是...

相似回答
大家正在搜