荆轲是个怎样的人???

如题所述

荆轲初出场时,只不过是个穷困潦倒的书生,《荆轲传》里说,好读书爱剑术,曾游说过卫元君,但是不受重用,又去榆次与盖聂论剑,两人观点不一,盖聂怒视荆轲,荆轲就走了,有人要盖聂召回荆轲盖聂嫌他胆子太小:我一瞪眼,他就吓跑了,荆轲与鲁勾践下棋,争了起来,“鲁勾践怒而叱之,荆轲嘿而逃去,”盖聂只是瞪他一眼,他就“不敢留”;鲁勾践只是怒喝几句,他就逃跑,做为一名书生,讲学论道失败,做为一名剑客,与人论剑观点不一就不能再留下来,甚至在市井中下盘棋被人喝骂几声就吓得逃去,用一句民间俗语:文不明得志,武不能挑水,横着不能做扁担,竖拿不能当拐棍,只是一个欺名盗世虚伪无用的骗子而已,

但是和一般书生相比,荆轲会剑术,自然少了些许文弱气,和剑客相比,又多了几分夸夸其谈的所谓慷慨之气,所以也很能哄骗人,一开始就骗到了田光了,田光是个地道的侠士,所谓侠士者,就是孔武有力以义气相许能为知己者死的勇士,这样的人其实是很容易上当的,比如桃园结义,关云长,张飞都是英雄,却对遇事只会哭天抹泪的刘备奉若神明,看来耍嘴皮子的向来占上风。
田光把荆轲推荐给了太子丹,太子丹犯了一个致命的错误:他相信田光的忠诚,忠诚的人虽然不会欺骗,但是会走眼,求贤若渴的太子丹,一见荆轲,顿首跪求,而且一再跪求,逼得荆轲避无可避,只好答应下来了,所以太子丹马上待荆轲为上宾,每天好酒好肉加美女,让荆轲吃好玩好。

正史野史都很详尽了描写了太子如何以国士待荆轲,所谓的国士待之,其实是以死士待之,春秋时期多高义之士,君主以国士待之,国士感激涕零无以为报,必以死报之,比方田光,身体老弱,无法报答太子,推荐荆轲以后,以自杀相谢。

相比之下,而荆轲对此的反应却有点无动于衷,他听歌妓弹琴,夸奖歌者弹得好,太子丹马上奉上歌妓,他却说,仅仅是看中了歌者的一双巧手,这就有点闹别扭存心为难的意思了,可是太子一点也没有犹豫,立马砍下歌者的手奉上。。。。这两个人的心理是不同的:太子丹认为荆轲技高人胆大才会如此“拿糖”,是真名士自风流,不同凡响,当然也是用自己的好逼着荆轲不得不慷慨赴死,而荆轲却明白自己骗术给自己招来了大祸,既不能推又躲不过去,所以也只能骗到底,能快活一刻是一刻,能提前知的幸福全支取了,被逼急了就想出一些办法拖延:所以一再提出一些苛刻的条件,比如地图匕首及樊於期的人头,这三样,地图是一国之宝,匕首要天下利器,并且“使工以药錊之,以试人,血濡缕,人无不立死者。”樊於期的人头更是难得,可叹樊於期把报家国之仇的希望全寄托在荆轲身上,竟然自己砍下头颅奉上,万事俱备,只欠东风,荆轲又说什么要等一个朋友,迟迟不肯动身。照说能被荆轲委以刺秦大任的,一定也是知名的刺客,可是史书都没有记载,连荆轲自己都没有说出名字,按他临死都要解释自己失败的原因的个性,荆轲在太子丹怀疑有反悔的想法就应当向太子透露此人是谁,可是他不仅不解释,相反选择忽忙出发,可见此人不过是荆轲编出来的说辞。

等到无比信任他的太子丹也看出毛病了,问他是不是不想去了,激他说如果怕了,就让秦舞阳单独去,这才逼得他不得不动身,荆轲白衣胜雪,高唱“风萧萧兮易水寒,壮士一去兮不复还”,踏歌而去,表面上看是慷慨悲歌,实际上是自己知道自己有几分斤两,此去必死无疑,他给自己唱了挽歌,封自己为壮士,以一种悲壮的情绪来掩饰自己恐惧的心理,可惜不管怎样的表演,都无法掩饰刺秦的失败,败得窝囊,没有脾气。

其实,古人对荆轲的看法也有很大分歧,太史公是佩服荆轲,所以他才会自己心目的英雄浓墨重彩,可是这样的粉墨登场却越来越让荆轲看上去象个小丑-----相比所有人对荆轲的无比期待和厚望,,他刺秦的失败实在太窝囊了。秦时的书案,也不过就是课桌这么宽吧,除非是运动神经失调的人,否则根本无法想象,就隔着这点距离,秦王豪无防备,而且还抓牢了对方的衣袖,怎么可能劫持不了,怎么可能刺不中,结果是让嬴政挣断衣服跑掉了!就算是单衣(国王上朝,即使夏天也不可能只穿一件),也不会如此轻易就挣断了衣袖吧,最大的可能是荆轲害怕了,手忙脚乱当中,匕首割破了秦王的衣服,才让他逃脱的,结果嬴政在前面跑,荆轲在后面追,蠃政既不是什么剑客,也不是什么侠客,可是他一抽出剑,只一下就砍断了荆轲的脚骨,让他无法动弹,此时荆轲想用飞刀投掷蠃政,不出意外,果然没有投中,大概是自己也觉得这样败得太窝囊,临死还要解释一下:「事所以不成者,以欲生劫之,必得约契以报太子也,最缺德的是,居然把太子丹给卖了--------聂政刺杀侠累,功成之后,自己把自己的脸砍烂,怕连累了家人,荆轲却把太子主谋一口道出,不说他是故意的吧,至少也是潜意识里对太子逼其赴死的反应吧

战国时期各诸候都喜欢养刺客,暗杀成风,同样是刺客,专诸刺杀王僚,在侍卫夹道而立,皆手持长铍的情况下,借献菜撕开鱼腹,一击而中,同样是劫持,鲁公与桓公即将达成屈辱协议之时,曹沫手执匕首冲上前去,劫持了齐桓公,让其答应尽数归还侵夺鲁国的土地。得到承诺后,曹沫扔下匕首重新站在群臣之中,面不改色,辞令如故。没有千金养死士,没有人头地图,粹了毒药的匕首,也没有易水送别,壮士悲歌,没有虚张声势的作秀,只有精心的准备,必胜的决心。这才是真正的剑客侠士。

反观荆轲,不过是个南郭小丑而已,骗田光骗樊於期骗太子丹,骗了他们的性命,直到把自己的生命也骗进去了,他能做为英雄流传下来,只是因为秦始皇是雄霸天下的君主,所以人们很自然地认定敢刺杀他的人一定也是英雄,这只是一个错觉,荆轲不过是个长于谎言与骗术的小人而已,不要用他来侮辱英雄
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  2007-02-13
他是一个有恩必抱的人!因为他欠楚国王子的一个恩情,为了阻止秦去攻打楚,毅然去刺杀秦朝国王,结果失败了,他自己被杀了!!!!!!!!!
第2个回答  2007-02-13
春秋战国的一个具有侠义精神的刺客
第3个回答  2007-02-12
有勇无谋
第4个回答  2007-02-10
两个字:笨人``

荆轲是一个什么样的人
荆轲是一个深谋远虑,心思缜密,有勇有谋,视死如归的英雄形象。当他刺秦失败后,傲然而笑。再笑,英雄也。荆轲身上体现的以弱小的个体反抗强暴的勇气和甘为高尚的政治价值观和理想主义献身的牺牲精神值得千古流芳。《荆轲刺秦王》原文 秦将王翦破赵,虏赵王,尽收其地,进兵北略地,至燕南界。太...

荆轲刺秦王荆轲人物形象分析(500字)被选为答案的悬赏15分!!!
荆轲,粗犷豪迈,沉着勇敢,见义勇为,不畏强暴,不怕牺牲,千载以下,还令人感到凛然而有生气。行刺秦王虽然失败,但他那种刚毅不屈,慷慨赴难的精神,千秋万载令人感奋。思想:为国分忧,雪耻报仇,报效太子。他对樊於期说,刺秦王的目的是“解燕国,“报将军之仇”,除“燕国见陵之耻”。行刺失...

荆轲是一个什么样的人?
回答:荆轲以前和别人争执,面对别人的挑衅退缩了。说明他有自知之明,懂进退。荆轲以剑客的身份成为太子丹的贵宾,但是本身并没有高超的剑术。所以说眼高手低并没有全错。他死后盖聂就叹息他的剑术太差可惜了大好的机会。荆轲刺秦前太子丹对他无有不从,可以说很是过了段骄奢淫逸的生活,代价就是作为死士...

荆轲是个怎样的人???
荆轲初出场时,只不过是个穷困潦倒的书生,《荆轲传》里说,好读书爱剑术,曾游说过卫元君,但是不受重用,又去榆次与盖聂论剑,两人观点不一,盖聂怒视荆轲,荆轲就走了,有人要盖聂召回荆轲盖聂嫌他胆子太小:我一瞪眼,他就吓跑了,荆轲与鲁勾践下棋,争了起来,“鲁勾践怒而叱之,荆轲嘿而逃去,...

荆柯是怎样的人
荆轲是一个深谋远虑,心思缜密,有勇有谋,视死如归的英雄形象。当他刺秦失败后,傲然而笑。再笑,英雄也。百度百科是这样评价荆轲的:荆轲身上体现的以弱小的个体反抗强暴的勇气和甘为高尚的政治价值观和理想主义献身的牺牲精神值得千古流芳。在这点上,我们反对电影《英雄》中以“天下”为幌子为暴秦...

如何评价荆轲这一历史人物 从思想性格才能精神方面分析
回答:评价荆轲,当然要客观一点了,从两方面来看待,作为燕国的一名忠臣,以及刺杀秦王的刺客,他是一个有着强烈爱国主义思想的人,此志可嘉!然而秦并六国是中国历史买入封建统一的总趋势,而荆轲的这种想以恐怖暗杀的方式,这种个人的行为远远不能阻挡这一趋势,从长远来看是很不可取的

你们觉得《荆轲刺秦王》中荆轲是个什么样的人?
是重情义又勇敢的人。对太子丹的知遇之恩愿以死相报。荆轲其实不是莽撞之人,他相当冷静。当初秦武阳被拒殿外时,荆轲还镇静自若,甚至嘲笑秦武阳,这说明他既勇敢又机警。之所以失败不是他的错,是因为秦武阳胆怯没能入殿。如果当时舞阳入殿,两个人围堵秦王,秦王就会被活捉 ...

历史上的荆轲是怎样的一个人
荆轲,姜姓,庆氏。战国末期卫国朝歌人,战国时期著名刺客,也称庆卿、荆卿、庆轲,是春秋时期齐国大夫庆封的后代。喜好读书击剑,为人慷慨侠义。后游历到燕国,随之由田光推荐给太子丹。秦国灭赵后,兵锋直指燕国南界,太子丹震惧,决定派荆轲入秦行刺秦王。荆轲献计太子丹,拟以秦国叛将樊於期之头及燕...

荆轲历史人物介绍
荆轲,字子期,战国时期赵国人也,因其行刺秦王失败而闻名于世。荆轲生于赵国都城邯郸,为一个贫寒家庭,性格孤傲,好读书,素有大志。当时,秦国强大,力图一统六国,而荆轲立志要挽救赵国,为此不惜付出生命。公元前227年,秦国大将王翦攻破赵国都城邯郸,赵国灭亡。为了报效国家,荆轲决心行刺秦王,希望...

荆轲是一个什么样的人?
勇敢的,无畏的,充满奉献精神的人

相似回答