【思维升级】第一性原理1：归纳法和演绎法

Answer 1

        上上期我介绍了“刻意练习”的三条方法论：创建模型、刻意练习和及时反馈，其中最重要的就是创建模型，那么我们如何发现并创建正确的思维模型呢？从本期开始，我将会通过一系列的文章给大家介绍一种思维升级的训练方法：第一性原理。第一性原理是一种建立可信赖逻辑模型的思维模型，它是基于一种哲科思维，所以往后思维升级的内容会非常非常烧脑，大家一定做好心理准备，但是一旦具备这种哲科思维，将会对我们的一生产生巨大的影响，说白了，通过第一性原理的思维训练让你具备可以 透过现象看本质 的能力。

        我们以为是“我”在做决策，其实是我的“心智模式”在做决策。我脑子里面的思维模型很多，我怎么知道哪些是好的，哪些是不好的？我如何去发现并创建正确的思维模型呢？我们想想，如果你的思维模式是正确的，通过刻意练习长到你的大脑去，对你起到极大的好处；但如果你的思维模式是错误，有害的，长到大脑里面去，那对你的害处也是一样的大。

        第一性原理：是一种建立可信赖逻辑模型的思维模型！

         “第一性原理”最佳的解读者我认为是特斯拉的创始人-马斯克，他对“第一性原理”的解读是：“我们运用第一性原理，而不是比较思维去思考问题是非常重要的。我们在生活中总是倾向于比较，对别人已经做过或者正在做的事情我们也都去做，这样发展的结果只能产生细小的迭代发展。”

       通常人类对事物的认知有两种逻辑形式，第一种逻辑形式叫做归纳法，归纳法是对感性经验的归纳，第二种也是更高级一点的逻辑形式叫做演绎法，演绎法是对理性思维的演绎。

        两种逻辑方式在日常生活中的使用比例分别是99%和1%，为什么大家习惯于使用归纳法？因为演绎法所需计算功率更高，所需要消耗的认知能量更高，换句话就是说演绎法太烧脑，而人类天生喜欢把问题简单化，能不用脑就不用脑，所以人们默认使用归纳法。

        首先，我们先介绍一下我们是如何使用归纳法形成我们的思维模型。归纳法是人类最基础、最常见的用智方式，借助感觉和经验来积累知识。归纳法大致可以分为两类：空间性归纳和时间性归纳。

        1、空间性归纳：我们把在一个地方，一个群体的性质，归到所有地方，所有群体的性质，就叫做空间性归纳。比如说，在欧洲看到的所有的天鹅都是白色的，所以，全世界的天鹅都是白色的。

        2、时间性归纳：我们把在过去或者现在积累的经验，归纳到未来，认为未来也和现在和过去一样，这叫做时间性归纳。比如说，在我们过去的时间和经验里，太阳总是从东方升起，所以将来太阳还会从东方升起。

        几千年来，我们一直使用这个简单的归纳推理，100%的经验知识是建立在归纳法之上。绝大多数人的知识都是在工作经验，日常经验的累积下形成的，这就是归纳法。培根写了一本书叫做《新工具》，提倡科学的归纳法，今天常规科学的研究方法还是归纳法。我们平常在工作中，也非常擅长使用归纳法，举个例子，我们在做销售规划时，通常会根据过去几年的增长率预测未来的增长率，言外之意就是我过去是这么增长的，那我未来还会继续这么增长，这其实就是一种时间性归纳。

        但是直到休谟第一个发现了归纳法的谬误： 即时所有前提都是正确的，结论依然有可能错误。归纳法只能得出概率性趋势，而不是必然性知识。 比如，在所有大洲发现的天鹅都是白色，但是在大洋洲发现了一只黑天鹅，那么“全世界的天鹅都是白色的”这个结论就是错误的。

        时间性归纳法有个致命Bug，需要一个重要的“隐含假设”：这个假设叫做 “连续性假设” 。举个例子，看下面这句话：在我们过去的经验里，太阳总是从东方升起来， [未来跟过去一样] ，所以，将来太阳会继续从东方升起。所以只有“未来跟过去一样”这个隐含假设条件成立，这个结论才正确，这个就是归纳法背后有一个我们不知道，但是必然存在的隐含假设，叫连续性假设。换句话说，我们过去用归纳法建立的知识都建立在一个假设之上，那就是连续性假设，而连续性假设是出现在我们的脑子当中，并不一定存在于现实生活当中。

        那我们再深入追问一下，这个连续性假设是否正确呢？也就是说我们凭什么认为“未来跟过去一样”。唯一的原因：今天跟昨天一样，昨天跟前天一样......所以，“在我们的经验里，未来总是跟过去一样。”，可见，连续性假设也是来自于归纳法。

        上面那句话再深入下去：在我们过去的经验里，“未来总是跟过去一样”， [未来跟过去一样] ，所以，将来，“未来还会继续跟过去一样”。

        重点来了！这在哲学史上是一个重大公案：这是一个 循环论证 ，它所需要的证据就是它要证明的对象。归纳法所依赖的“连续性假设”， 在逻辑上无法证明 。

         换句话说，归纳法想要成立的那个“连续性假设”在逻辑上不成立，更可怕的推论是我们人类所有的知识，建立在归纳法上，而归纳法需要连续性假设，而连续性假设是不成立的，所以休谟提出一个大问题：人类所有的知识，全都不成立。这句话惊醒了康德，后来康德一生都为了回答这句话，在做努力。

        “归纳法谬误”： 通过归纳法得出的结论必须建立在并不存在的“连续性假设”之上。换句话说，这是一个结构性的悖论，我们的头脑当中必须依赖连续性假设，可是现实生活当中又是非连续性的。我们最后所有的重大问题，全都因为这个悖论而产生重大的灾难。

        那么，既然“连续性假设”有可能导致灾难，那为什么人类需要这个“非逻辑的武断”呢？就是因为大脑有病，大脑有一个最小作用力原则：为了节省大脑运算空间，人类大脑只能假设未来不会变化。我们的大脑有先天性的缺陷，它只能建立在连续性假设之上。

         所以认知心理学家，把这个现象称为“认知吝啬鬼”。认知吝啬鬼规则之一：认知的时候，默认用眼睛。认知吝啬鬼规则之二：用脑的时候，默认连续性。换句话说，你在说服别人的时候，千万不要用理性，你用直觉，用眼睛就可以了，但是你防止被别人忽悠的时候，一定要用理性，这样就可以止被别人忽悠。

        所以这就是归纳法的局限性，我们在一个认知的通道里面，归纳法是通道之内内容的归纳，但是等到这个通道本身发生变化的时候，当即失灵，你在某一个领域之内的知识越多，你根据知识归纳的那个形式，越把你封锁在其内。大多数人把经验的累积，当做是学习的方法，而高手的学习，不是经验的累积，而是经验背后的模型。

        在同一个逻辑通道内知识的累积，归纳法有效；从一个通道到另外一个通道，归纳法立即失效。 所以对于CEO做战略的第一问题应该是：通道本身是否正在或者即将发生改变？所以对于企业家、投资人、创业者，如何发现新的通道将变的至关重要。

        那有没有一种理性的方式，去寻找和建立新的逻辑通道？这个方式就是演绎法。

        可非常非常可惜的是，中国人天然习惯于具象的归纳法，中国人不习惯抽象的演绎法，这是进到科学革命以后，我们一落千丈的本质原因。

        那归纳法是对感性经验的归纳，而演绎法是对理性逻辑的演绎。演绎法是基于理性进行推论的最主要的逻辑形式，它有一个极具价值的特点： 可以从已知模型推出新模型 。也就是说高手如何找到自己的那个逻辑模型，就是靠演绎法。从已经被证明的道理当中出发，去推出新的道理，或者说从已经被证明的重要学科的重要理论当中，推出新的理论出来，这就是演绎法。

        归纳法：即时前提正确，也不能保证结论一定正确。演绎法：如果前提的正确的，那么结论一定正确。 所以，同一个通道之内的增长，连续性，归纳法最有效率；而转换到另一个通道，非连续性，必须运用演绎法。

        归纳法基于“经验”，是“内容”的归纳；演绎法基于“理性”，是“模型”的演绎。

        把这个和我们的“成长定律”结合起来看，4个因素当中，决定我们人生成长的方向和赛道的就是 思维方式 ，思维方式的提升可以让我们变换人生赛道，实现弯道超车，而思维方式的提升就需要靠演绎法。如果思维方式不对，我们积累再多的硬实力、软实力、驱动力，都是在一个低水平的赛道里重复而已。

        所谓“哲科思维”，一言以蔽之，就是 假设与证明 。演绎法，就是对新逻辑模型的“假设”。所谓做学问，要先存一点明白，那个先存一点的明白，就是对这个模型的一个假设，这就是演绎法。

        但是，演绎法也有一个问题，如果演绎法的前提来自于归纳法，那么演绎法的结论同样终极无效。比如看下面这个推论，所有人都会死，苏格拉底是人，所以苏格拉底也会死。这是一个典型的三段论，属于演绎法的推导方式：只要前提正确，结论是一定正确的。但是，凭什么说，所有人都会死？“所有人都会死”这个假设也同样是来自于经验。

        演绎法的问题是：你凭什么相信你的道理必然为真？有且只有一个办法：即使用的前提必须是真的。这样结论就自然继承了前提的真实性。如果前提来自于归纳法终极无效，那么我们的前提就不能来自于归纳法；如果我们的前提不能来自于归纳法，如何保证演绎前提的确定性？那么只剩下一个办法，前提必须是另外一个更高链条的演绎推理所导出来的一个结论。如何保证更高链条演绎前提的确定性呢？那么只有一个办法，它的前提是另外一个更更高链条的演绎推理的结论......

        当然，演绎法的链条不能无限倒推，必须最终有一个 自确定的元起点 。它必须 天然真实 ，可作为 推理的基石 ，故称之为： 第一性原理，First Principle 。

        如果我们的归纳有问题，倒逼我们唯一正确的推理，就是这样的一个推理，而这个推理里边必须有一个自确定的元起点，找到人类知识最早的那个石头，然后在它上面盖房子，你心里就踏实了，这个自确定的元起点就叫做“第一性原理”。

        第一性原理最早的提出者是亚里士多德，亚里士多德是一个非常有智慧的人，西方在两千年的时间里，都生活在亚里士多德的世界观里面，在整个哲学界，亚里士多德就是哲学家的代名词。亚里士多德说：“在任何一个系统中，存在第一性原理， 是一个最基本的命题或假设，不能被忽略，也不能被违反。”

        第一性原理是哲科思维，绝对不是具象的归纳思维、记忆思维所能够比拟的。

        最后我们来看一下谷歌百科对第一性原理的定义：第一性原理是一个基础的，不证自明的一个假设。在哲学里面，是亚里士多德第一个提出的第一性原理，也是康德所提的先天规定性；在数学里，相当于公理；在物理学和其他科学里，它相当于已经被证明出来的那些科学道理。

        关于第一性原理的介绍，我们先暂告一段落，下一节我们继续深入介绍第一性原理。

（本文内容是对混沌大学创始人李善友教授的讲座《认知升级之第一性原理》的整理。）