关于全“0”和全“1”的子网位问题。

Question

请问：，VLSM为什么在子网划分时不用减去全“0”和全“1”的子网位？留来做什么用？
其实，你们四位说的我都知道，我问的问题是：VLSM为什么在子网划分时不用减去全“0”和全“1”的子网位？

其实我问的问题源于下面这个题目（答案两个都是C）：
某公司网络地址是 206.110.64.0/18，被划分成 16 个子网，则每个子网的子网掩码
为 （29） ，最大可容纳的主机数是 （30） 。
（29 ）A. 255.255.255.0
B. 255.255.254.0
C. 255.255.252.0
D. 255.255.240.0
（30）A. 254
B. 512
C. 1022
D. 1024

以上问题只用来补充我提的问题，请大家把注意力放到我的问题上，解答一下（再加20分到60分）

更新：
5楼的朋友回答的很详细，谢谢，但是没有答到点上.请看题目：（1）划分成了16个子网，（2）第30空那里是问你每个子网的最大主机数是多少，结合（1）和（2）来看这个题就是在划分子网时借了4位，而且没有减去全0和全1这两个特殊地址。
我问我的老师，他也说在VLSM划分时是不用减去全0和全1的（我不知道这是否正确），就是没告诉我为什么不用减去。所以我就来这里求高手解答了~

Answer 1

全0的代表网络地址，全1的代表广播，应该是减去的啊

那道补充的问题倒是没问题，/18的掩码，化成二进制数也能数出掩码是252来，证明主机位用了10位，根据2^n-2的公式，2的10次方再减2正好是1022个主机地址。

这道题里面的公式2^n-2，减去的那个2就是全1的广播地址和全0的网络地址啊。

VLSM (Variable Length Subnet Mask�可变长子网掩码)划分的时候也是需要减去全0和全1的地址的。

比如将192.168.10.0/24地址划分，分为192.168.10.0/25、192.168.10.128/26、192.168.10.192/27、192.168.10.224/28、192.168.10.240/29、192.168.10.248/30、192.168.10.252/31这7个子网，掩码分别不同，其中可用的地址分别为：

192.168.10.1~192.168.10.126
192.168.10.129~192.168.10.190
192.168.10.193~192.168.10.222
192.168.10.225~192.168.10.238
192.168.10.241~192.168.10.246
192.168.10.249~192.168.10.250
192.168.10.253~192.168.10.254

都已经是减去了各个子网的全0和全1地址了。

例如192.168.10.128/26这个网段，全0的地址是192.168.10.128，换算成2进制就是11000000.10100000.00001010.10000000，最后一位的第一个10代表网络位，后面主机位全0，代表网络地址，需要减去。

全1的地址是192.168.10.191，换算成2进制就是11000000.10100000.00001010.10111111，最后一位的网络位10后面的主机位全1，因此是这个网段的广播地址，必须减去。

其他的网段同理，你看可用主机地址的范围都是减过2之后的。

不知道有没有说明白，呵呵

我明白你的意思了，按照通常的方法需要借5位才能解决16个网段的划分问题，但是题目的正确答案只借了4位，是不是？

分好了，IP地址第三位分别是：

01000000
01001000
01010000
01001100
01010000
01010100
01011000
01011100
01100000
01100100
01101000
01101100
01110000
01110100
01111000
01111100

向主机位借了4位，地址范围分别是……饶了我吧……

标准子网划分和VLSM之间的区别就是标准子网掩码划分是在标准地址的基础上进行划分（废话），而VLSM则是在已经划分过的子网上进一步进行划分。

又去查了一下资料，网络中对标准子网划分还存在争议，有的资料说可用子网数目需要-2，但有的说不需要-2。CISCO官方教材上没写需要-2，那么我也认做不需要-2吧……

例如某标准划分：192.168.10.0/27，可分为

192.168.10.1
192.168.10.32
192.168.10.64
192.168.10.96
192.168.10.128
192.168.10.160
192.168.10.192
192.168.10.224

借了3位却刚好分为8个网段，而且192.168.10.1和192.168.10.224这两个网络位全0和全1的网段刚才我测试了一下确实可以用，一台路由器连两个PC，两个PC分别设192.168.10.2/27和192.168.10.225/27，两台相互ping没有问题。

那么同理VLSM也就不需要减去全0和全1的网络位了。

Answer 2

我们知道有类路由协议（classful routing protocol）中是不支持全0子网（all-zero subnets）与全1子网（all-ones subnets）的。但是具体原因是什么？
一、全0子网
在有类路由协议中，路由器会无法区分172.16.0.0，无法区分这个地址代表的究竟是主网络号，还是子网络号。因为有类路由协议是不识别子网掩码的。
1、172.16.0.0/16代表的是主网络号，网段内有65534个IP。
2、172.16.0.0/24代表的就是子网号了，网段内支持254个点。
二、全1子网
同样对于有类路由协议来说，区分他们倒底是哪种广播就非常困难了。还是拿172.16.255.255来看。这个IP地址是全主网广播？还是全子网广播？
1、如果是全主网广播：172.16.255.255/16，带16位的掩码，这种广播应被发给整个172.16.0.0这个B类网段，发给网段内所有65534个IP地址。
2、而如果带上了24位掩码，代表的无疑是全子网广播了，这时的广播只应被发给172.16.255.0这个网段内的254台主机。
而无类路由协议不存在这个问题，不过CISCO的IOS仍然在默认情况下会拒绝尝试将全0子网配置为有效的地址/掩码的组合。我们可以通过在全局模式下输入ip subnet-zero命令实现这个目的。
附：新版本的IOS已经将ip subnet-zero也做为默认配置了。所以无类路由不必担心全0子网的问题。
很多有关IP规划的题目中会让你计算出合法的网段数，这个时候要排除全0以及全1子网，因为题目里并没有明确指定你将会使用有类路由协议，还是无类路由协议。

Answer 3

将一个标准b类划分为8个子网
全0全1不是不可以，楼主要搞明白全0和全1的意义，全0代表这个网络，全1代表广播地址

Answer 4

tktktk19840316 说的对 VLSM在子网划分时 全“0”和全“1”的子网位 是需要减去的

参照这里：http://www.chinaitlab.com/www/news/article_show.asp?id=1921

即使是划分出来的每个子网 第一个和最后一个IP都是保留的 第一个是网络地址 最后一个是广播地址

Answer 5

全0的代表网络地址