《十二怒汉》（12 Angry Man）-影评

Answer 1

《十二怒汉》（12 Angry Men）是一部1957年的美国黑白电影，由瑞吉诺·罗斯原著、希德尼·鲁迈特执导，亨利·方达主演。影片讲述了一个18岁少年涉嫌杀害自己父亲的案件，十二名美国公民组成的陪审团必须在休息室达成一致意见，裁定少年是否有罪。其中，除了8号陪审员外，其他陪审员在没有讨论前便断定少年有罪，8号陪审员提出“合理怀疑”，通过分析论证发现证据存在瑕疵，证据链无法闭合，最终裁定被告无罪。影片深刻探讨了美国法律正义及陪审团制度，强调了民主的优越性以及对于公民基本权利的保障。

英美法系的陪审团制度由招募来的法律外行者组成，数目不多于十二个，来自广泛公民之中，被赋予判决案件的伟大权力。这些成员不需提供任何理由，法官负责解释法律，陪审团则做出有罪或无罪的裁定，决定权掌握在人民手中，直接参与司法审判。陪审团成员的选取原则确保了机会均等，每个公民普遍且平等享有参与国家司法审判的权利，最大限度地保障了司法民主公正。陪审团成员来自不同行业和阶层，具有生活常识，对嫌犯心理把握及细节捕捉往往超越法律精英。

陪审团制度的基本原则之一是只要提出合理怀疑，就可以宣布嫌疑人无罪。这体现了对每个人生命权的尊重，符合民主国家的意志。在电影中，8号陪审员的坚持体现了这一点。尽管无法确证被告有罪，但基于合理怀疑，就无法认定其有罪。全体一致性是陪审团制度的另一原则，这彰显了西方人坚持的理性精神。虽然采用少数服从多数的原则，但将其应用到司法审判上显得过于草率。若无此原则，被告可能在第一轮投票中被判有罪。人性的弱点促使立法者创制了这一理性的原则，强调理性与民主相结合的重要性。

电影通过钟表匠陪审员的话传达了最重要的信息：“我们会来这里，不是来吵架的。我们肩负着重责大任。我一直觉得这就是民主社会的优点。我们收到信，被通知要来这里，决定一个跟我们素昧平生的人到底有没有罪，不论做出什么样的判决，我们都拿不到好处，也没有损失，那就是我们的国家能这么强大的原因。”

结语鼓励我们成为善良正直、恪尽职守、理性和平的法律人，以善良和正义为怒，为民主社会贡献自己的力量。