为何说杨广是历史上最可怜的帝王?
隋炀帝杨广是中国历史上最可怜的帝王之一,由于他是隋朝的亡国之君,因此唐朝的史书中对他进行了极其严重的抹黑,以此达到唐朝取代隋朝合情合理、顺应民心的目的,实际上杨广是一位非常有作为的帝王。杨广并不像史书和小说、评书中描述的那样昏庸残暴,历史上隋文帝杨坚并不是被杨广所弑,而是被隋朝的官员...
杨广做了什么,为什么说他是历代帝王中最冤枉的一个?
我们说他是历史上最冤的一个皇帝,也无非是上面所提到的两个理由,其实他被后人称为隋炀帝也不太应该,因为这个称号实在是太恶毒了,完全就是给一个穷凶极恶的人的,然而杨广并不是这样的一个人,他还是有着自己的善良之处的,也有着自己聪明的地方。京杭大运河由他建造,留给了后人是一笔非常宝贵...
为什么历代帝王中杨广是最冤枉的一个
第三就是兴办学校,对遗落民间的书籍,加以保护。通过这些措施,对古代中国科教文化事业做出了不小的贡献,我觉得仅此一项就足以令杨广笑傲帝王群雄了。而且杨广在位期间,修通了京杭大运河,从北方的涿郡至南方的余杭,南北长达五千多里,成为中国历史上一条很重要的水运大动脉,改善了南北交通,促进了...
为什么隋炀帝成了万恶的昏君?
一代大帝杨广是被暗杀的,隋炀帝不是死在农民起义军手里的。隋炀帝被害死后,天下才真正大乱、各路诸侯纷纷割据。后来他的手下的唐国公李渊也是杨广的表兄弟,打着为杨广报仇的旗号,剿灭了宇文鲜卑贵族的复辟,并平定了农民起义与战胜各路诸侯,最后建立唐朝。后来李渊二子李世民篡位成功。可以说隋为唐的...
杨广的真实历史,真实的杨广是史书上记载的昏君吗
历史有胜利者书写,所以杨广是除了商纣王之外被黑的最惨的皇帝。杨广之败和商纣王有点像,自身实力不怎么样,商纣王由于释放奴隶,不用奴隶祭祀祖先,还听女人讲话(古代女生和动物的区别在于地位高低,地位再高的女人也只是生孩子的工具而已,秦汉也是)。被西祁看不起,当然他们俩共同的特点就是轻视对手,或者说无视对手。
有人说杨广是历史上被黑的最惨的帝王,为什么这么说?
杨迪皇帝杨光是历史中最有争议的皇帝之一。有人说他是一个伟大的先驱,有人说他是一个荒淫亡国的暴君。黄煌\/克洛克-0\/5000年,除了他,谁能把荣誉和诽谤结合起来,但反差如此之大,也许只有始皇帝?从三国到南北朝,几百年来,中国的土地一直处于战乱之中,诸侯们要么逐鹿中原自相残杀,要么与外国作战...
隋炀帝雄才不逊唐太宗 ,为何却被后世流传荒淫残暴?
比较客观来讲,杨广确实是一位人杰,是真正意义上文武双全的人物。他在位时开运河、修宫殿、征高句丽、游江,这些行为被后世认为是他腐化奢侈、不惜民力,因此说他荒淫无道、残忍暴虐。在华夏两千多年封建帝制的数百位帝王中,杨广绝对是能排上前二十甚至前十的。之所以在后世的一千多年中杨广被黑得...
杨广真的是残暴的昏君吗?
而杨广后期在江都的作为确实已经丧失了一个帝王的本性与进取心,可以说,这完全是因为他自己的性格与成长经历造成的。杨广生在帝王家,成长过程太过顺利,而且从未失败的经历造就了他极强的自信心,在接连的打击面前,他无法接受自己的失败,于是也丧失了进取的心性,选择将头埋在了沙子里。而关于杨广...
历史为什么丑化杨广
客观来看,杨广应该是一个毁誉参半的帝王。但历史从来都是由胜利者所书写,从古至今都是成者王侯败者贼,所以隋朝和隋炀帝被李唐王朝成功丑化便也并不出奇。不过李世民是华夏历代君主中最虚伪、最重虚名、篡改历史最为严重也最为成功的皇帝,所以杨广这个前朝的亡国之君就被丑化地分外夸张,最终竟成了中国历史上昏暴之...
有人说杨广是被黑的最惨的帝王,你认同吗?
我个人不认同,“杨广是被黑的最惨的帝王”这种观点。这种观点,无非就是想说杨广开凿大运河,而大运河促使全国交通大跃进,整体经济大提升,所以他的功劳还是大大的。首先杨广开凿大运河的目的并不是为了促进交通,也不是为了提高经济,其目的就是为了显示自己的尊贵,以及游历江都更方便而已,而且杨广数次...