1：应该。因为理发一般都是理发师给你理的，而他就是个理发师。那么如果把他看成双重身份（理发者与被理发者），就应该给自己理发。
2：不该。他说是“自己不能理发的人”，他是个理发师，会理发，当然不是这类人。所以不该。
理发师声称自己给镇上所有不给自己刮胡子的人刮胡子，而且只给这样的人刮胡子。但是，如果他给自己刮胡子，那就不符合他声明的前一半，这样，他就应该给自己刮胡子；但是，如果他不给自己刮胡子，那就不符合自己声明的后一半，所以，他又应当给自己刮胡子．无论刮不刮，横竖都不对．
参考资料：《２１世纪中国少儿科技百科全书（修订版）》第一卷
本回答被提问者采纳如果他给知己理发.就首先证明他是在给一个不能自己理发的人理发.那这个不能给自己理发的人就是他自己.你说他还能吗:)
应为他自己能给自己理发。所以他做的话就违反了自己的规定。
给自己理发的话，那自己就不是不能自己理发的人，不合规定
不给自己理发的话，那自己就是不能自己理发的人，按规定应该给自己理发
一个理发师他规定:他只给自己不能理发的人理发,他该不该给自己理发?
1:应该。因为理发一般都是理发师给你理的,而他就是那个理发师。那么如果把他看成双重身份(理发师与被理发者),就应该给自己理发。2:不该。他说是“自己不能理发的人”,他是个理发师,会理发,当然不是这类人。所以不该给自己理发。
一个理发师他规定:他只给自己不能理发的人理发,他该不该给自己理发?
1：应该。因为理发一般都是理发师给你理的，而他就是个理发师。那么如果把他看成双重身份（理发者与被理发者），就应该给自己理发。2：不该。他说是“自己不能理发的人”，他是个理发师，会理发，当然不是这类人。所以不该。
...给自己理发的人理发。那么他该不该给自己理发?
如果理发师给自己理发，那么他就属于“自己给自己理发”的范畴，与他声称只给那些不自己理发的人理发相矛盾。因此，他不应该给自己理发。如果理发师不给自己理发，那么他就属于“不自己给自己理发”的范畴，按照他的说法，他应该给自己理发。这又与他声称只给那些不自己理发的人理发相矛盾。因此，他也不...
一个理发师只帮不给自己理发的人理发,那他给自己理发吗要解释哲学道理...
2. 这个悖论描述了一个理发师，他只给那些不给自己理发的人理发。如果我们按照这个规则来分析，就会遇到一个矛盾：如果理发师给自己理发，那么根据定义，他不应该给自己理发；如果他不给自己理发，那么按照定义，他应该给自己理发。3. 这个悖论揭示了自引用和集合论中的某些问题，它说明了在某些情况下，...
问:一个只给不能给自己理发的理发师能否给自己理发?
不能！一个理发师声称他只给不为自己理发的人理发。如果他不给自己理发，那么按照他的声称，他应该给自己理发。如果他给自己理发，那么他便具有“不为自己理发”性质的，也就是他不为自己理发。
一个理发师只给不给自己理发的人理发,那么他能不能给自己理发?
反之，如果这个理发师给他自己理发，根据招牌所言，他只给村中不给自己理发的人理发，他不能给自己理发。 因此，无论这个理发师怎么回答，都不能排除内在的矛盾。这个悖论是罗素在一九○二年提出来的，所以又叫“罗素悖论”。这是集合论悖论的通俗的、有故事情节的表述。显然，这里也存在着一个不可...
一个理发师只帮不给自己理发的人理发,那他给自己理发吗 要解释哲学道理...
是理发师悖论,由1901年罗素提出的集合学悖论的通俗化翻版,你可以上网查查.大致是解释说,理发师只给不给自己理发的人理发,所以他应该给自己理发；可是,若他给自己理发了,理论上他不应该给自己理发的人理发,所以他又不该给自己理发.这样的解释明白了么 ...
罗素的理发师悖论如何理解,速求答案啊,HELP HELP HELP ,快考试了...
“理发师悖论”，又称为“罗素悖论”，是由数学家伯特兰·罗素（Bertrand Russell）在1901年提出。悖论内容：一个城市里唯一的理发师，只会替所有不为自己理发的人理发。那他该不该为自己理发？答案：这个城市不可能存在。因为 （1）如果理发师不替自己理发，他需要遵守规则，给自己理发；（2）如果理发...
理发师悖论
“理发师悖论”，也叫罗素悖论，有个理发师给自己定了个规矩：只给不给自己理发的人理发。那他该不该给自己理发呢？如果他给自己理发，按照规矩，他就不应该给自己理发；如果他不给自己理发，按规矩，他就应该给自己理发。由此陷入了一个死循环。其实，他只要找别人给自己理发就行了，这个案例中的...
...给自己理发的人理发。那么他该不该给自己理发?
如果他给自己理发，那么他就不是“不自己给自己理发的人”，那么他就不能给这个人（即他）理发。如果他不给自己理发，那么他是“不自己给自己理发的人”，按他的条件，应该给这个人（即他自己）理发。这是一个悖论，无论怎么选都是错的。
