交强险第八条是否违反道路交通安全法第76条

Answer 1

交强险第八条的是道路交通安全法第76条的补充，是不存在冲突的！
建议你看看江苏省道路交通安全实施条例，其补充了道路交通安全法第76条的空白。就是没有购买交强险的行为应该如何赔偿，你就可以理解上述两条款不是相冲突的了。。

Answer 2

第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
这两条的分歧在于，是先划分责任再赔还是先赔再划分责任？按照《道路交通安全法》是先由交强险保险公司先赔再由当事人分担；而按照保险条款先由当事人划分责任再由保险公司赔偿。这两种计算方法的差额很大。我认为保险条款第八条违反了道路交通安全法。
问题补充：你没理解我的意思。交强险合同第八条，它只是一个合同的条款，不是法律。我想问的是这个合同条款是否违反到道路交通安全法的第76条。
不懂的闪。。