项羽为什么会输给刘邦

Answer 1

项羽输给刘邦的原因有很多，但是这其中最重要的原因是项羽的政治水平以及战略水平太低。


整个楚汉相争期间，天下最有才能的人有：张良、范增、陈平、韩信、黥布、彭越、萧何。就这么几个人。在这几个中人，张良是在项梁未死时就跟着刘邦的，萧何是刘邦起家时就跟着刘邦的。彭越则是中间派，一会帮项羽，一会帮刘邦，《史记》上说“且为楚，且为汉”。其他的范增、陈平、韩信、黥布开始时都是项羽身边的人。然而由于项羽的政治水平太低，导致陈平、韩信最终弃他而去，黥布也被刘邦策反，范增也被他气死了。其实项羽的政治水平从鸿门宴里就能看出来，刘邦说“有小人在大王面前说我的坏话。”项羽马上就说“这是你自己的左司马曹无伤跟我说的，要不然，我哪会这样。”刘邦一回去就把曹无伤诛杀了。本来刘邦只是为了开脱自己，项羽笑笑就过了，不追究刘邦就算了，还把曹无伤供出去了，实在是政治水平太低了。

项羽的战术水平可谓是当世无敌，所攻者取，所挡者破。刘邦只要碰上项羽，基本只有没命逃跑。但是项羽的战略水平太低，他自始至终都没有认识到自己真正的敌人只有刘邦一人而已，也只有刘邦有资格当他的敌人。所以他把很多的精力放在平定齐国上，屡平屡叛，而把后方交给曹咎、司马欣、龙且这些人，结果就是项羽的后方屡屡被刘邦攻破。虽然项羽每次在后方被破后都能很轻松的打回来，但是始终没有深入到刘邦的后方——关中。这样的结果就是：项羽的后方始终是不稳定的，而刘邦始终有一个稳定的后方。相比较而言，刘邦的战略一直很明确，就是打败项羽。所以刘邦的主力一直在袭扰项羽的后方，并且派出偏师韩信出征北方，吞并了赵、齐，同时派出说客策反了原本听命于项羽的黥布。由于亚父范增屡次进谏，要项羽挑了刘邦。于是刘邦就用陈平的计策，离间了项羽与范增之间的信任。其实范增是有远见的，他认识到项羽的敌人是刘邦，并且他有办法让项羽最终战胜刘邦，奈何项羽不听。从项羽的战绩以及他在整个战争中的表现来看，可以得出结论，他的战术水平是当世无敌的，但是他没有高明的战略眼光来指导他的进攻方向，最终在刘邦的狼群战术下，耗尽了所有的力量而被打败。

Answer 2

关于项羽和刘邦，自古人们见仁见智，观点各不相同。拥项羽者言：西楚霸王出身名门，少有大志，勇猛过人，恪守信义，侠骨柔情，乃铮铮男子汉也，岂刘邦下流小人所能及。捧刘邦者曰：项羽勇而无谋，气量狭小，岂能比刘邦善假谋略，大人大量。

小时候，我对项羽真是倾慕之至。他的神武，可谓气吞山河；他的爱情，可谓缱绻动人。但他的人生结局是悲凉的。几番番入我梦来的“重瞳子”项英雄最终自刎乌江，美丽的虞姬亦是随风而逝……带给人们的，是无尽的惆怅和悲凉。少年的我一度为项羽惋惜万分，对刘邦嫌恶之至。

近日，细读司马迁《史记》之项羽·本纪及汉高祖·本纪后，我对这两个历史人物有了更深层次的认识。

项羽，自然是一位英雄。天生神力，“吴中子弟皆惮之”。其志向博大高远。一日，始皇游会稽，项羽脱口而出：“这个人可以取而代之呀！”其叔项梁因此奇之。其后，举事而起，从者云集。破釜沉舟，救赵破秦，令诸侯“莫敢仰视”。及自封西楚霸王，众王反叛，更见其骁勇：讨伐乎东西，征战乎南北，往来翕乎，未知疲倦。他很讲信义，只因允诺了项伯“善遇”刘邦的进言，他不顾亚父“示之者三”，于鸿门宴上放走了罗网中的刘邦。当兵败乌江时，他拒绝登上乌江亭长的救生船，面对身后的丛林干戈，他笑对死亡，气概何其豪迈。

英雄项羽最终自刎死掉了……耳畔怆然响起悲歌一曲：“力拔山兮气盖世，时不利兮骓不逝。骓不折兮可奈何，虞兮虞兮奈若何！”项羽至死将失败的原因归之为时运不济。然而，真的只是时运不济使然吗？

有人说：项羽最大的失误，就是在鸿门宴上未听从谋士范增之言，以至放“虎”归山，招致最后的失败。此语本人不敢苟同。

细读史书，透过一幕幕细节，就会清楚的发现，项羽性格中存在着极为严重的缺陷：他空有高志却目光短浅；他爱慕虚荣，不乏自满自得的小农意识；凡事勇在先，智在后，残忍有余，仁善不足；缺乏从谏如流、宽宏大量的国君气质。这就决定了他的一生，只宜做一名叱咤风云的将军，却不具备一种帝王的胸怀。他真正的失误不在于杀没杀刘邦，而是误在自身不能克服的性格弱点上，就算他于鸿门宴上杀了刘邦，以后也一样会败于张邦、王邦、李邦……

且来看一下《史记》中的几个小片断：

新安。章邯率部归降。项羽不是对降兵善加督导，化为己用，反因害怕降卒不服而“夜击坑秦卒二十余万人”。

新丰鸿门。闻刘邦欲关中称王，项羽大怒，欲以四十万大军击压刘邦十万军。刘邦恐，急笼络项羽季父项伯，卑曲称臣，高颂项王。项羽显然沾沾自喜，颇以为得意，遂听从项伯言而“善遇”刘邦。这就有了鸿门宴上范增“数目项王”而“项王默然不应”的千古遗憾。

入关后。项羽“引兵西屠咸阳，杀秦降王子婴，烧秦宫室，火三月不灭，收其货宝妇女而东。”令“秦人大失望”。

既灭秦。有人劝说项羽：“关中阻山河四塞，地肥饶，可都以霸。”项羽此时却心怀东归意，说：“人富贵了不回归故乡，就如同穿着好衣服在夜里行走一样，谁能知道呢？”劝者见项羽目光如此短浅，不由意冷心灰，说：“人言楚人‘沐猴而冠耳’，果然。”项羽闻之，大怒，“烹说者”。

汉二年冬。因封侯不当，田荣起兵反叛。项羽平叛后，“皆坑田荣降卒，系虏其老弱妇女，徇齐至北海，多所残灭。”

这样的例子不必一一列举下去。

项羽的性格弱点贯穿了一生的始终，他似乎并无意加以改变，这对一个有着远大抱负和理想的英雄来说，是他的致命伤。他的成长过程，只是一部勇猛成长史，却忽略了对更高层次人格的追求和塑造。他的失败是必然的失败，不过是一名强悍的勇士而已。

再看刘邦。他天生狡黠、油滑，爱吹牛皮，颇象个混混儿。“不事家人生产作业”、“好酒及色”。他的出身极其普通，其父母的名字不为世人所确知，当然不及项羽的名将后裔身份。在一贯重视光环和背景的人们心目中，刘邦显得黯淡，这使得二人在刚起兵的时候，刘邦只能落个从属的地位。但刘邦自有他的一套。狡黠和油滑自然不是领导者的气质，沛公却善于不断拔高自己。他自比“信陵君”，从而给自己定出了人生的高度。他常不自觉地模仿信陵君的处世、行为方式，为自己的性格添加了理性和工于心计的优秀的一面，这使得他的人生成为不断提高和完善自己的一生。他也因此受到乡里人士的敬重。

刘邦到底从信陵君那里学到了哪些优良品质呢？我觉得不外乎以下几点：

一是笼络手段极为高明。用现在的说法，就是善于根据情势揣摸人的心理，润滑人际关系，有较强的凝聚力，能够吸引他人为己所用。

史记载：刘邦先行入关后，项羽闻讯，欲击之。是时，刘邦自忖以十万军不敌项羽之四十万军，乃急笼络项羽季父－－项伯，恭敬地“以兄事之”，并“奉卮酒为寿”，与之约为婚姻。项伯遂感于厚爱，力劝项羽“善遇”刘邦，并于鸿门宴上拔剑与项庄对舞，“常以身翼蔽沛公”，使得范增的杀“邦”计划全盘落空！

从表面看，刘邦似乎无甚特殊才能，但其麾下人才济济，萧何、韩信、陈平……皆忠诚效命，连自视甚高的张良也敬佩的对人说：“沛公殆天授也”。以一个平民出身的“浪子”，团结着一大批才高气傲的谋士、将军为之效力，岂一般的手段所能致？

二是宽容、仁慈、有大量。

与项羽“诸所过无不残灭”之举相反，刘邦做事较有分寸。楚国长老皆赞曰：“沛公，长者也。”史记载：汉元年十年，沛公兵先诸侯至霸上。秦王子婴素车白马，系颈以组，封皇帝玺符节，降轵道旁。诸将或言诛秦王。沛公曰：“始怀王遣我，固以能宽容，且人已服降，又杀之，不祥。”乃以秦王属吏，遂西入咸阳。

项羽兵败死后，刘邦以鲁公礼葬项羽谷城。“汉王为发哀，泣之而去。诸项氏枝属，汉王皆不诛。”

三是遇事冷静，喜用智不斗力。

楚汉久相持未决，项羽曾对刘邦说：“天下匈匈数岁者，徒以吾两耳，愿与汉王挑战决雌雄。”汉王笑谢曰：“吾宁斗智不斗力。”以己之短敌彼之长，这样的傻事，刘邦自然不会做。

攻打宛城时，为免强攻损兵之弊，刘邦听从陈恢的建议，许原宛守为殷侯（相当于现在的港人治港）。其后刘邦以此法引兵西，“无不下者”。

四是坚忍克己。刘邦入关后，从樊哙、张良谏，封秦重财物于府库，不取分文。并当众宣布：“父老苦秦苛法久矣……凡吾所以来，为父老除害，非有所侵暴，无恐！”同时派人到各县乡村广而告之。秦人大喜，献上牛羊酒食犒劳军士。沛公又推辞不受，曰：“仓粟多，非乏，不欲费人。”这样秦人更加高兴了，唯恐沛公不为王。这一点，聪明的范增看的十分清楚：“沛公居山东时，贪于财货，好美姬，今入关，财物无所取，妇女无所幸，此其志不在小。”刘邦的本性也是贪财好色的，但是为了达成目标，他变得很能克制自己。这与项羽每攻城破镇后遂“收其货宝妇女”形成鲜明的对比。

“大行不顾细谨，大礼不辞小让。”为了做成大事，刘邦常能忍受相当的痛苦，做出惊人之举。楚汉荥阳对峙时，项羽欲烹刘邦之父以迫其退兵，刘邦竟说：我们已约为兄弟，我父亲即你父亲，如果要烹你父亲，“则幸分我一杯羹”。项羽惊怒，要胁计划因之破产。

总结起来，争霸中的项羽与刘邦俱怀统一江山的大志，项羽禀赋优于刘邦，可惜的是他不注重自我管理，动辄怒、大怒，遇事率性而为，毫无克制，这是成功的大忌。相反，刘邦在起初表现平平，但他善于在追求目标的过程中，不断以高标准来完善和要求自己，培植优秀品质，克制天性中的不良成份。他的成功不是偶然的，值得深悟之。

人生在世，谁无理想？谁不希望自己成为一个优秀的人。谁不渴望自己成功。我们不妨以项羽为鉴，学一学刘邦，探索人生成功之道。

读史细思，深得其益，不亦乐乎？

1、项羽灭秦后没有顺应历史潮流，采取措施继续加强国家的统一，而是逆历史潮流而动恢复分封制，这就使得他分封诸王后不久就到处发生叛乱。正在他穷于应付时，刘邦的势力很快强大起来。
2、项羽的军队比较残暴，秦军已经投降，他还击杀活埋了20万降兵。占领咸阳后火烧秦宫室。又不注意安抚百姓，废除秦朝严刑苛法，百姓很是失望。刘邦则相反，一入咸阳，就与民约法三章，深得人民的拥护。“得人心者得天下”，这是刘邦战胜项羽的很重要原因。
3、项羽不会识别人才，有才能的人（如韩信）转而投向刘邦。他仅有的忠于他的范曾最后也离他而去。而刘邦则重用人才，他手下张良、萧何、韩信被称为“汉兴三杰”。
4、刘邦注意建设巩固的关中根据地，不断向前线供应兵员和粮食，以致于能屡败屡战，直到取得最后的胜利。
以上几点是项羽输给刘邦的主要原因。

Answer 3

项羽刚愎自用，自恃英雄豪杰，不屑于使用小人手段，须不知成大事者不拘小节。项羽优柔寡淡淡鸿门宴之前发誓要杀刘邦，可是被别人的花言巧语之后马上就改变了主意没有杀死刘邦为自己留下巨大的隐患。

刘邦卑鄙无耻世人皆知。但是有了自己的政权之后善于拉拢人心，与项羽坑杀秦兵30万大失民心形成鲜明的对比。

项羽只有一个谋士范增还不好好运用其计谋，完全凭自己的义气抉择。而刘邦有三大功臣，韩信，萧何，张良，尚且善于听计于他们。

追问：
就当时的兵力而言谁会胜呢
追答：
根据各种正史，主要是汉书和一些资料的记载楚汉相争时期，刘邦封汉地时只有3万本队、反攻三秦时只有5万多人。那时候项羽本部就有1/3的天下、20-30万人。诸侯方面，三齐6万，三秦6-8万，赵5万，两韩6万

Answer 4

因为项羽是君子,他有守信等品质,而刘邦是流氓是混混,他头脑里没有什么做人的品行,所以他和项羽在对峙中一再的反反复复,正所谓的小人得志,不过刘邦也有过于项羽的驭人之术,善于拉笼人心,而且善于听取属下的进谏,这是项羽所不及的,也造成了刘邦最后的胜利.

Answer 5

项羽太儿女情长了，重感情，刘邦相比就心狠很多，刘邦在逃难的时候先后3次把自己的妻儿推下马车来减轻马车的重量，在用人方面就比项羽高很多，想用的人可以对他许诺分半个江山给他，而项羽了太过于个人主义对超越他的人比较妒忌，战略眼光上也没刘邦高，记得刘邦说“大丈夫生当如此”项羽说“彼可取而代之”总之是刘邦比项羽更老练更有心计！应了句话叫“做大事不拘小节”