司马迁被割了XX心中不爽,当然也回对推崇严政新法的商鞅不爽了
司马迁对商鞅的评价是否过于狭隘和偏激了?
恩,是偏激了.商鞅是个人才,正是因为他变法得当秦国才能如此强盛.司马迁被割了XX心中不爽,当然也回对推崇严政新法的商鞅不爽了
《史记》对商鞅变法怎么看?为什么?
这种观点当然是比较偏激的。实际上汉朝之所以能建立一个长期统一的帝国，靠的是儒法道并用。法家为汉朝和后世的华夏文明维持政治上的稳定贡献很大，而这些很大程度就在于商鞅、当然，太史公对商鞅的攻击也有其合理一面。商鞅变法确实太刻薄、太刚猛，一味用严刑峻法约束官民，实际上难以凝聚全国人心。秦朝...
电视剧'大秦帝国'是根据史实演的吗?怎么里面的秦人都说'嗨'?
大秦帝国是近来来少有的重史实的电视剧，情节也好看，因为很多编剧不知道的是，真实的历史比他们乱编的情节更精彩，比如最近火的一本书《明朝那些事》，别人就是写史实，比绝大部分小说情节精彩太多。 你看大秦帝国以后就会发现，和他比起来，大部分电视剧都太假、太幼稚，比如《武则天》里面那个善良...
司马迁的经济主张是什么
兼论其对政治革新家的态度与评价 ——刘蕴之 司马迁笔下的政治革新家,大多属于法家或有法家倾向的人物。司马迁对这些人物的态度,诚如徐朔方先生在《史汉论稿》中所指出的:“《史记》在肯定商鞅、韩非、李斯、贾谊、晁错等政治革新家进步作用的同时,又不恰当地暴露和夸张他们的个人缺陷,如指摘商鞅‘天资刻薄,少恩''...
秦国能统一的原因
狭隘的功利主义文化政策,对传统文明特别是伦理道德的忽视,却正是强秦速亡的一个最大导至于商鞅的车裂而死与千秋功过,历代以来一直为世人所垢玻到了近代,对商鞅的评价才始有转机。章炳麟在其作《九书:商鞅》篇中,除批评商鞅“毁孝梯。败天性”。一进身与交游,诚多可议者”之外,其余都对商鞅作了很高的评价。
"人固有一死,或重于泰山,或轻于鸿毛"的意思
”司马迁从父亲的言谈话语之中看出封禅泰山的大典对光宗耀祖是何等重要。司马迁没有辜负父亲的愿望，即使在受了宫刑之后，仍矢志不移，决心忍辱完成父亲未竟之业。他在给好友任安的《报任安书》中，表达了他受刑之后的痛苦心情，并提到写作《史记》的意图和完成的决心。就在这篇著名的书信之中，司马迁把...
为何商鞅变法,身死而新法不灭?
军事上：极大地提高了秦军的战斗力，秦国在对外兼并战争中掌握了主动权。总之，商鞅变法是战国时期最彻底的一次变法。变法为秦国的富国强兵和后来秦的统一全 国奠定了基础。对秦国以至中国历史的发展起了重要作用。历史局限性：商鞅变法处在一个历史交替时期，新旧势力斗争异常激烈的历史特点和变法的阶级属性...
李斯在历史上到底怎么评价
这些都促进了历史的发展，是时代的进步。李斯在后期的时候与赵高合谋，杀死本该继承皇位的公子扶苏，将秦二世胡亥推上了皇位。最终造成秦国灭亡。另外秦始皇焚书坑儒也与李斯有一定的关系，李斯嫉妒韩非子在文学方面的成就，所以想尽方法在始皇帝面前说韩非子的坏话，最终韩非子被杀。
电视剧'大秦帝国'是根据史实演的吗?怎么里面的秦人都说'嗨'?
总结：因为儒家思想的影响，古代史学家对商鞅的评价大多数都不好，如司马迁，司马光等都是对商鞅的评价相当偏激，而实际上，商鞅确实是一个英雄人物，力图变法的王安石就十分推崇商鞅，虽然司马迁批判商鞅，但也称赞了商鞅变法强秦的功绩。与正史相比，大秦帝国显然有美化商鞅的目的，但其实也是在扶正商鞅的...
