在<<三国演义>>中,作者有意抑曹扬刘,为什么?请你谈谈对曹操的看法.

Answer 1

罗贯中是元末明初人，之前的各个朝代，都把曹操当做奸雄。
曹操在三国时期是朝廷官僚里的人，但统一北方，为西晋的统一做出了卓越贡献的人确实他。而且曹操对带东汉末年的皇帝——献帝一向不好，所以臣子欺君，迎来个千年骂名。
其次，汉室宗亲的刘备，却一心要想辅汉，以讨伐汉贼为名，连年征战。所以后人拿他与曹操对比，形成了三国奸忠之分。
罗贯中还有一个写作态度——贬孙。由于孙坚也是朝廷官僚，但他的后代孙权也建立了政权，所以也视为不忠。
罗贯中从百姓的角度出发，写出了百姓的真实想法。亦拥刘反操贬孙，所以才会有了三国演义对三国之间的不同比例。

对于曹操的看法：
我是一个拥刘派，大概是因为我从小接触三国就是从演义开始吧。
对于曹操，无论从正史，演义看，都不能客观的来看。一个代表当时官僚，一个代表后期人民，两个不同的角度，不同的思想。但曹操确实贡献非凡。
曹操统一北方，对晋的统一做出来硕大贡献。另外，以三曹为首的建安风格的文学是我国民族艺术一块瑰宝！~
所以曹操的成就主要在军事与文化两个方面。对于曹操对待汉朝的态度，是曲折跌宕的。
他起初是为了辅汉，所以大部分忠贞之士都投奔了他（那时候刘备还没有起家，所以没人投他）。可他在官渡取胜后，野心日益增大，慢慢开始了对全中原的吞噬，对东汉的吞噬。而当初忠贞之士，要么离开他，要么顺着他，要么给他指出，落个死场。

Answer 2

史书评论曹操：“明略最优”，“治世之能臣，乱世之奸雄”，“横槊赋诗，固一世之雄也。”著名的《让县自明本志令》作于建安十五年（210），光明磊落，字字真挚。曹操感性地说：“使天下无有孤，不知当几人称帝，几人称王。”事实的确如此。
长篇历史小说《三国演义》里面，因为文学上的需要，而表现出明显的贬曹笔法。然而《三国志》对他的评价，是魏蜀吴三国君主之中最高者，陈寿评价曹操为“汉末，天下大乱，雄豪并起，而袁绍虎视四州，强盛莫敌。太祖运筹演谋，鞭挞宇内，揽申、商之法术，该韩、白之奇策，官方授材，各因其器，矫情任算，不念旧恶，终能总御皇机，克成洪业者，惟其明略最优也。抑可谓非常之人，超世之杰矣。”曹操唯才是用，军事上战术战略灵活多变。他对东汉末年中国北方的统一，经济生产的恢复和社会秩序的维系有着重大贡献。在内政方面，曹操创立屯田制，命令不用打仗的士兵下田耕作，减轻了东汉末年战时的粮食问题。
许劭：子治世之能臣，乱世之奸雄。——《魏书》
孙权评价曹操：“其惟杀伐小为过差，离间人骨肉以为酷耳，御将自古少有。”
钟嵘：曹公古直，甚有悲凉之句。——《诗品》
裴松之评价曹操：“历观古今书籍所载，贪残虐烈无道之臣，于操为甚。”——《三国志(注)》
唐太宗说曹操：“临危制变，料敌设奇，一将之智有余，万乘之才不足。”
唐玄宗常自比“阿瞒”。
元稹评价曹操：“曹瞒篡乱从此始。”——《董逃行》
刘知几评价曹操：“罪百田常，祸于王莽。”——《史通·探赜》
鲁迅说：“曹操至少是一个英雄。”
陈寿：“汉末，天下大乱，雄豪并起，而袁绍虎摉四州，强盛莫敌。太祖运筹演谋，鞭挞宇内，閴申、商之法术，该韩、白之奇策，官方授材，各因其器，矫情任算，不念旧恶，终能总御皇机，克成洪业者，惟其明略最优也。抑可谓非常之人，超世之杰矣。”
王沈：太祖御军三十余年，手不舍书。书则讲武策，夜则思经传。登高必赋，及造新诗，被之管弦，皆成乐章。《魏书》
钟嵘：曹公古直，甚有悲凉之句。《诗品》

Answer 3

所谓胜者王,败者寇.历史书其实就是拿来粉饰战胜的统治阶级的.

没有绝对的好人或坏人
罗贯中一贯抑曹扬刘
但并不说明刘在三国时就是好人
评价一个人应将其放在历史背景里
看他的行为是不是有利于当时的社会发展和进步
从这个角度出发，刘是逆时而行
至于人品方面，那就见仁见智

Answer 4

那是他的个人偏见，曹操嘛，很有能力，很聪明，会找机会，就是疑心过重。

Answer 5

拥护正统，作为一个封建时期的文人这么写实在无可厚非