大家觉得性和爱能够分开吗？

Question

我感觉这是一门哲学，求解。

Answer 1

从理论上讲是可以分开的，而且也有先例。柏拉图就是最著名的一例。至今仍在有些思想流派中推崇他的“精神恋爱观”。
但从现实角度考虑，把性与爱完全分开不是太现实。因为人类作为高级生物的一种，存在着两性差别。而我们应该清楚，高级生物也是大千世界的一个生物种类。所不同的只是在于人类有独立思考的能力。而性行为作为动物界普遍存在的一种情感交流行为，是适用于任何动物种群的，人类也不能避免这种行为的需求。从情感需求考虑，当一种动物对他（它）的同类产生一定的好感的时候，就会产生身体局部部位接触的潜意识。如果双方互为异性，那么这么接触发展到高级阶段就是性行为。从这点上理解，性行为作为情感表达的一种高级行为，是一种与爱相互依托的，相辅相成的。
从行为体本身考虑，性行为也是动物种群各种普通行为中的一种。我们可以从另一个角度去问这个问题：大家觉得行走与穿鞋能分开吗？如果单纯看这个问题，我们可能会觉得比较可笑。但从哲学角度分晰这个问题，我们就不难发现这两个问题其实是同一类型的。也就是说，我们穿鞋子可以走路，不穿鞋子也可以走路，只不过我们穿着鞋子是从安全及舒适的需求考虑的。那么反过来想，性与爱也是一样的，没有性行为，一样可以通过其他方法表述爱意，而性行为只是表述爱意的若干方法中的一种，或者也可以说，在人类社会，有可能会分为以下两种可能：一，互相没有爱意而直接产生性行为。二，互相有爱意而产生性行为。不论哪种，都是一种感觉上的吸引所致。
从社会伦理学角度考虑，目前性行为还不能为广大民众所普通认知。虽然每个人对于这种行为基本上都是属于无师自通的。但特别是在中国，受古代儒家思想影响，一直到现在还有相当一部分人谈性色变。而绝大多数人虽不至如此，但也很少可以面对面地、坦诚地谈论这个问题。而在当前法律中也有许多对于这种行为的禁止。所以就目前来说，不一定有了爱就一定会发生性行为；而从客观现实讲，也并不一定说有了性行为就一定是互有爱意。
最后，我们从统筹学角度来回答这个问题，如果把爱与性当作两个大小相等的正圆形，那么他们应该是相交且仅相交于两点。如果从行为学讲，那么爱是一种思想动态，而性则是一种肢体动态。互不干涉。

Answer 2

能!
感觉能分开的男人女人到一快就分得开``
感觉分不开的男女到一起就分不开`!你不是感觉这是一门哲学吗`~哲学就是这样````!!不会有个头,`也不会明白!懂不了!

Answer 3

精选集

1.很多男人的性和爱能分开
很少女人的性和爱能分开

2.对于男人年轻时是性，年纪大时是爱～
对于女人年轻时是爱，年纪大时是性～

3.不能.性是爱的基础
存在决定思维,物质决定意识

4.爱就如手中的茶杯，性就如茶杯里的茶水

没有茶杯的茶水是难以品味的

没有茶水的茶杯也不过是空摆设一件

5.没有性的爱，不完整；

没有爱的性，不长久。

由性而爱，隐含无奈；
——多数婚姻！

由爱而性，饱含激情！
——极品情侣！

Answer 4

正常的真正的一段感情性和爱是不能分开的，其余例外。

没有性的爱，男人可以吗？

没有爱的性，女人可以吗？

这确实是一个哲学问题。

请回答：最早的人类是因为爱而有了性还是因为性才有了爱？

你说爱和性分的开吗？

Answer 5

我个人觉得可以。

我个人还觉得这是视各人不同而定的，就像抛硬币似的，抛的次数越多，越接近1/2的概率，所以，问的人越多，回答此问题是与否的概率也是各1/2的。