从拜占庭帝国灭亡，联系到中国历史，你得到什么启示？

Question

人们说拜占庭文明就像是一只同乌龟赛跑而半路停下睡大觉的兔子，不仅被乌龟超越，而且被时代所抛弃。在以后的岁月里，它不仅在同宗的基督教兄弟——代表着一种新文明扩张势力的西欧十字军进攻面前显得无能为力，而且在新崛起的伊斯兰教扩张势力的打击之下也是束手无策。
从拜占庭帝国灭亡，联系到中国历史，你得到什么启示？

快一点 在线等！

Answer 1

以前可能会从文化和社会心理角度去看待，最近看到一篇这方面的帖子，很有感触，大致意思即为：一个文明的兴衰与否很大程度上看这个文明是否代表了先进的生产力，如同后航海时代的西班牙、殖民时代的法兰西、产业资本时代的不列颠，这些国家无疑在新时代背景下对自身的发展定位上出了偏差。

我本人作这样一个假设，假设当时的拜占庭继续执行海外殖民的策略（事实上初期这种策略取得相当大的成就），而非简单拘泥于衰落之后很长一段时期奉行的贸易立国策略，或许可以为自己争取更多的生存空间，罗马和希腊就是这方面两种很鲜明的对比。

长期以来（延续1000年）作为西欧抵抗东方穆斯林等游牧部落的入侵的中流砥柱，拜占庭帝国有其独特的军事，行政机构，无论是文明程度和还是物质力量均在东西方对手之上，但抛开其他常识性政治历史因素（官僚腐败，民众中普遍存在的和平主义），我认为拜占庭走向衰亡的一个重要因素就是没有保持一贯的大陆扩张政策，损失的土地和财富可能通过海上贸易得以弥补，但当时还是陆地权
说话的时代，失去了陆地，就永久地失去人口----文明扩张的第一要素。

话题再回来古代中国文明的衰亡，宋帝国也存在此类问题，即处于种种原因、政府乃至民众没有把陆地战略同国家命运联系起来，相关的信息，可以去参考一下黄仁宇写的《中国大历史》，其中的一些观点也发人深省，比如：国家机构缺乏数字化管理，缺乏来自民间利益共同体的支持...

Answer 2

不错的问题，

以前可能会从文化和社会心理角度去看待，最近看到一篇这方面的帖子，很有感触，大致意思即为：一个文明的兴衰与否很大程度上看这个文明是否代表了先进的生产力，如同后航海时代的西班牙、殖民时代的法兰西、产业资本时代的不列颠，这些国家无疑在新时代背景下对自身的发展定位上出了偏差。

我本人作这样一个假设，假设当时的拜占庭继续执行海外殖民的策略（事实上初期这种策略取得相当大的成就），而非简单拘泥于衰落之后很长一段时期奉行的贸易立国策略，或许可以为自己争取更多的生存空间，罗马和希腊就是这方面两种很鲜明的对比。

长期以来（延续1000年）作为西欧抵抗东方穆斯林等游牧部落的入侵的中流砥柱，拜占庭帝国有其独特的军事，行政机构，无论是文明程度和还是物质力量均在东西方对手之上，但抛开其他常识性政治历史因素（官僚腐败，民众中普遍存在的和平主义），我认为拜占庭走向衰亡的一个重要因素就是没有保持一贯的大陆扩张政策，损失的土地和财富可能通过海上贸易得以弥补，但当时还是陆地权
说话的时代，失去了陆地，就永久地失去人口----文明扩张的第一要素。

话题再回来古代中国文明的衰亡，宋帝国也存在此类问题，即处于种种原因、政府乃至民众没有把陆地战略同国家命运联系起来，相关的信息，可以去参考一下黄仁宇写的《中国大历史》，其中的一些观点也发人深省，比如：国家机构缺乏数字化管理，缺乏来自民间利益共同体的支持...这个就是大家之言啦

Answer 3

开放创新，导致文明繁荣，保守狭隘，使文明衰落

Answer 4

可惜我今天历史考试我就没准备考及格 我也不知道啊....